323 359
redigeringer
→Fotnoter
| Linje 114: | Linje 114: | ||
En referanse inne i teksten består i disse tilfellene bare av et tall som viser til en referanse som skrives ut senere. Denne kan være mye mer omfattende enn det som normalt ville være fornuftig å plassere som løpende tekst. I mange tilfeller er det nok å angi det aktuelle verket mens i andre tilfeller må en ikke bare angi side og avsnitt men også ta med sitatet eller en forklaring og tolkingen av det som står i det siterte verket. | En referanse inne i teksten består i disse tilfellene bare av et tall som viser til en referanse som skrives ut senere. Denne kan være mye mer omfattende enn det som normalt ville være fornuftig å plassere som løpende tekst. I mange tilfeller er det nok å angi det aktuelle verket mens i andre tilfeller må en ikke bare angi side og avsnitt men også ta med sitatet eller en forklaring og tolkingen av det som står i det siterte verket. | ||
===Bruk fotnoter med omhu=== | |||
Fotnoter blir tradisjonelt brukt for å forklare noe som kan være viktig for forståelse av teksten, men som allikevel faller litt utenfor det man skriver om. I eldre historiebøker finner man ofte svært mange og lange fotnoter. Nyere verk har gjerne færre og kortere fotnoter, og bruker heller andre metoder for å forklare ting. På en wiki kan forklaringsbehovet ofte løses med en lenke til en annen artikkel. Det er ikke nødvendig å forklare leseren hva en [[lakune]] er, man kan i stedet lenke til forklaringen. Dette kutter drastisk ned i behovet for fotnoter. Husk at selv om fotnoter kan være praktiske for å lage flyt i artikkelen for den som skriver, kan de være forstyrrende for leseren som må hoppe opp og ned på siden. | |||
===Trykt litteratur som kilde=== | ===Trykt litteratur som kilde=== | ||