Kjeldearkivssamtale:Sydal s-lag gjennom skiftende tider

Hei Øyvind! Jeg ser du har valgt "jeg-form" konsekvent i denne teksten. Etter mitt skjønn er det bedre å velge en mer nøytral skrivemåte av typen: "Den følgende framstillingen er et bidrag til nordnorsk samvirkelagshistorie..." eller noe i den retningen. Dermed får framstillingen en mindre subjektiv og essayistisk form, som jeg tror vil passe bedre til denne typen tekst, der målet er en akademisk oppgave.Ola Alsvik 21. mai 2010 kl. 09:23 (CEST)

Noen bemerkninger til

Hei :) Wikiting først:

• Ikke lenk til stedsnavn med postnummer, det er mer trolig at Kleppstad blir en artikkel enn 8313 Kleppstad
• Kommuner, dersom du vil lenke til artikkelen om kommunen må du lenke f.eks. til Vågan kommune, mens en lenke til Vågan vil sende deg til kommunens forside. (Se f.eks. Harstad).
• Nummererte lister, spurte du etter :) Det gjør du ved å legge inn # først på linjen. Da trenger du hverken linjeskift vha <br /> eller andre triks. La hver linje begynne med # (shift-3).
• Kulepunktslister (lister med blå firkanter) lager du ved å legge inn et gangetegn først på de linjene i avsnittet som trenger kulepunkt.

Spørsmål i forbindelse med oppgaven:

• Jeg stusser litt over at du poengterer at to muntlige kilder må sees som pålitelige - men ikke sier hvorfor.
• Uten at du trenger gå i detalj mht s-lagsbevegelsen på (inter-)nasjonalt nivå, skulle jeg ønske du kunne knytte Sydals s-lag opp mot nordnorges slik at laget får en tydeligere plass i den helheten.

Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. mai 2010 kl. 00:29 (CEST)

Kommentar

<Flyttet fra min diskusjonsside for å beholde sammenhengen i tråden - Siri Johannessen (Siri J) 26. mai 2010 kl. 20:09 (CEST)> Hei Siri. Takk for kommentar, og tips. Angående de to muntlige kildene jeg refererer til som pålitelige, så er det på grunn av at de har erfart mye av det de uttaler seg om: De er oppvokst i området, og er noen år gamle. Jeg sløyfer dette "pålitelige poenget".

Når det gjelder plassering av Sydal s-lag i nordnorsk. s-lag perspektiv, så vet jeg ikke helt om jeg skjønner problemstillingen. Oppstykkingen av oppgaven i flere underkapittel (for at den ikke skulle bli så stor) gjør at framdriften tidvis blir litt unaturlig og hakkete: For eksempel skulle kanskje avsnittet som heter "sentralisering" vært med allerede i framstillingen av s-lagets utvikling. Dette avsnittet klargjør litt omkring Sydal s-lags plassering (ikke-plassering) i regionen, men blir stående der det er.

Man har tidvis også ganske sparsommelig med konkret info. omkring s-laget, utover det som går fram av arkiv. Det pågår fremdeles en innsamlingsprosess, der fakta blir korrigert fortløpende, i forhold til "den for øyeblikket beste kunnskap om et fortidig fenomen". Øyvind Nagy 26. mai 2010 kl. 15:49 (CEST)