Veiledere
3 417
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 19. mar. 2008 kl. 11:47
, 19. mar. 2008→Artikler relatert til et prosjekt
| Linje 1 104: | Linje 1 104: | ||
::::::Problemet som dukker opp i forbindelse med slike kommunale prosjekter er at de ønsker ''profilering'', i tro at det øker oppmerksomhet om deres aktiviteter, mens det faktisk gjør at andre skribenter vil unngå involvering i det de oppfatter som ''artikler med eierskap''. Inne på Wikipedia ser en dette veldig tydelig på artikler hvor det settes på maler om at noen jobber med disse, eller at artiklene er en del av et prosjekt. Disse artiklene kan like gjerne være låst for redigering for all influks av bidrag stopper opp og artikkelen «dør». Denne situasjonen utløses så lett at det skal ikke mer til enn at artikkelen gir inntrykk av å være under arbeid så unngår andre å involvere seg. Profileringen må ut av selve artikkelen og skje på helt andre måter, uten at jeg har noen klar formening om hva som gir hvilken effekter og hva som eventuelt påvirker skribentenes vilje til å bidra. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 19. mar 2008 kl. 11:59 (CET) | ::::::Problemet som dukker opp i forbindelse med slike kommunale prosjekter er at de ønsker ''profilering'', i tro at det øker oppmerksomhet om deres aktiviteter, mens det faktisk gjør at andre skribenter vil unngå involvering i det de oppfatter som ''artikler med eierskap''. Inne på Wikipedia ser en dette veldig tydelig på artikler hvor det settes på maler om at noen jobber med disse, eller at artiklene er en del av et prosjekt. Disse artiklene kan like gjerne være låst for redigering for all influks av bidrag stopper opp og artikkelen «dør». Denne situasjonen utløses så lett at det skal ikke mer til enn at artikkelen gir inntrykk av å være under arbeid så unngår andre å involvere seg. Profileringen må ut av selve artikkelen og skje på helt andre måter, uten at jeg har noen klar formening om hva som gir hvilken effekter og hva som eventuelt påvirker skribentenes vilje til å bidra. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 19. mar 2008 kl. 11:59 (CET) | ||
::::::Muligens kan noe av problemet med annonsering av eierskap bestå i at en da annonserer at artikkelen ikke er en del av fellesskapet og dermed at dette skaper en engativ reaksjon hos skribentene. Noe lignende kan observeres ved utesteder hvor noen få blomsterpotter markerer ytterpunkter på en serveringsplass, og folk går på utsiden. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 19. mar 2008 kl. 12:09 (CET) | ::::::Muligens kan noe av problemet med annonsering av eierskap bestå i at en da annonserer at artikkelen ikke er en del av fellesskapet og dermed at dette skaper en engativ reaksjon hos skribentene. Noe lignende kan observeres ved utesteder hvor noen få blomsterpotter markerer ytterpunkter på en serveringsplass, og folk går på utsiden. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 19. mar 2008 kl. 12:09 (CET) | ||
:::::::At kommunen ønsker profilering er ei side av saken, ei annen er at den har engasjert en forfatter som foreløpig (i alle fall) er lite interessert (uinteressert) i at vedkommendes artikler blir redigert (vi ville vel sagt foredlet) av andre. Dette krasjer jo med hele wiki-konseptet, og om Skedsmo kommunes prosjekt blir en del av wikien, er det et prioritert mål for NLI å få denne forfatteren til å endre sitt syn ei smule. Så det er en del hensyn å ta i denne saken. For NLIs del er det ikke behov for noen profilering av Skedsmo i artiklene, men det spørs hvor vi langt vi må (og vil) strekke oss for å få Skedsmo med. Beslutningene om det overlater jeg til andre her på huset! | |||
:::::::Jeg drar for øvrig på påskeferie om 20 minutter, så det blir nok ingen flere diskusjonsinnlegg fra NLIs side i Kaffistova før tidligst tirsdag i neste uke. God påske til alle! --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 19. mar 2008 kl. 12:47 (CET) | |||