323 359
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 2. apr. 2008 kl. 14:03
, 2. apr. 2008→Billedgallerier
(→Stylesheets for utskrift: ny seksjon) |
|||
| Linje 712: | Linje 712: | ||
===Billedgallerier=== | ===Billedgallerier=== | ||
På nowiki er det generelt ikke aktuelt med billedgallerier, i stedet lenkes det til Commons. Jeg mener det er en riktig holdning for en | På nowiki er det generelt ikke aktuelt med billedgallerier, i stedet lenkes det til Commons. Jeg mener det er en riktig holdning for en encyclopedi, fordi en del artikler hadde lett for å gå over til å bli rene bildesamlinger under en setning om temaet; det leksikalske spilte andrefiolin. | ||
Her tror jeg vi kan tenke annerledes. På Wikipedia er bilder illustrasjoner til artikler, men i lokalhistorisk sammenheng vil det langt oftere være aktuelt å forklare bildene i mer detalj. Bilder er et viktig lokalhistorisk kildemateriale, både i forhold til dokumentasjon av tidligere tider og forståelse av et steds utvikling. Jeg tror derfor vi i mindre grad vil få artikler som består av en linje med tekst og 16 bilder; bildene utløser i seg selv et ønske om å skrive mer. Verden er selvsagt ikke så enkel at det blir en generell regel, men jeg heller mot at bildegallerier er langt greiere her. Det er også for meg et poeng at selv om vi kan lenke til Commons (hvilket er bra fordi vi fanger opp nye bilder i en raskt voksende samling) er det et ekstern prosjekt og ikke et søsterprosjekt som det er på Wikipedia. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 1. apr 2008 kl. 17:25 (CEST) | Her tror jeg vi kan tenke annerledes. På Wikipedia er bilder illustrasjoner til artikler, men i lokalhistorisk sammenheng vil det langt oftere være aktuelt å forklare bildene i mer detalj. Bilder er et viktig lokalhistorisk kildemateriale, både i forhold til dokumentasjon av tidligere tider og forståelse av et steds utvikling. Jeg tror derfor vi i mindre grad vil få artikler som består av en linje med tekst og 16 bilder; bildene utløser i seg selv et ønske om å skrive mer. Verden er selvsagt ikke så enkel at det blir en generell regel, men jeg heller mot at bildegallerier er langt greiere her. Det er også for meg et poeng at selv om vi kan lenke til Commons (hvilket er bra fordi vi fanger opp nye bilder i en raskt voksende samling) er det et ekstern prosjekt og ikke et søsterprosjekt som det er på Wikipedia. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 1. apr 2008 kl. 17:25 (CEST) | ||
| Linje 721: | Linje 721: | ||
:::Nå er jeg ikek helt med, fungerer ikke gallery-taggen som den skal? — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 2. apr 2008 kl. 11:34 (CEST) | :::Nå er jeg ikek helt med, fungerer ikke gallery-taggen som den skal? — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 2. apr 2008 kl. 11:34 (CEST) | ||
::::Jo, den fungerer helt utmerket. Spørsmålet er om den skal brukes i større utstrekning enn på Wikipedia eller om det skal holdes tilbake med det. Jeg mener altså at det er greit å bruke den her til å presentere bildemateriale om et område/tema. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 2. apr 2008 kl. 16:03 (CEST) | |||
===Stubbmerking=== | ===Stubbmerking=== | ||