3 729
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 17. mar. 2008 kl. 13:52
, 17. mar. 2008→SlektsWIKI
(→SlektsWIKI: lenkefiks) |
|||
| Linje 1 018: | Linje 1 018: | ||
::Jeg tror dette ivaretar det genealogiske på en god måte. Hva gjelder slektswikien som John Erling lenket til i begynnelsen av denne tråden, er jeg enig i at den er interessant å følge. Men det er besynderlig, at selv om wikien ble fyldig presentert i DIS-Norges medlemsblad ''Slekt og data'' tidligere i vinter, inneholder den så langt likevel ikke mer enn [http://forfedre.com/wiki/index.php?title=Geir_Moen én slektsrelatert artikkel]. --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 17. mar 2008 kl. 14:34 (CET) | ::Jeg tror dette ivaretar det genealogiske på en god måte. Hva gjelder slektswikien som John Erling lenket til i begynnelsen av denne tråden, er jeg enig i at den er interessant å følge. Men det er besynderlig, at selv om wikien ble fyldig presentert i DIS-Norges medlemsblad ''Slekt og data'' tidligere i vinter, inneholder den så langt likevel ikke mer enn [http://forfedre.com/wiki/index.php?title=Geir_Moen én slektsrelatert artikkel]. --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 17. mar 2008 kl. 14:34 (CET) | ||
:::Joda, jeg husker dette møtet men dette diskuterte aldri noe så bombastisk som «Soge er ikke slektshistorisk wiki – Lokalhistorie og slektshistorie går ofte hånd i hånd. Denne wikien fokuserer på lokalhistorie, og artikkelmassen skal gjenspeile dette.» Dette åpner ikke for artikler av typen [[Åserum-ætta]], [[Lo-ætta]] og [[slekten Ihlen]]. Jeg tror også det er en betydelig forskjell mellom en opplisting av personer og en omtale av disse personene. Det første er nokså tett på det en del driver med innenfor slektshistorie og er etter min mening uinteressant. Det andre hører hjemme i lokalhistorien. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 17. mar 2008 kl. 14:52 (CET) | |||
== Undersider == | == Undersider == | ||