Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)

Sideversjonen fra 25. nov. 2009 kl. 09:38

514 byte lagt til , 25. nov. 2009

→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.

Hans P. Hosar

Veiledere, Administratorer

9 134

redigeringer

Sideversjonen fra 25. nov. 2009 kl. 09:18 (vis kilde) Gunnar E. Kristiansen (samtale \| bidrag) m (→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.: linjeskift-trøbbel) ← Forrige endring		Sideversjonen fra 25. nov. 2009 kl. 09:38 (vis kilde) Hans P. Hosar (samtale \| bidrag) (→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.) Neste endring →
Linje 171:		Linje 171:

	:Et - eller flere betimelige spørsmål dette Ida! Sannsynligvis har det to kategorikollisjonene oppstått i forskjellige «kulturer» : Harstad og Eiker. Egentlig er det jo ingen motsetning mellom kategoriene, men problemene oppstår vel når disse skal samkjøres. Så - kanskje kan noen finne en slags samkjøringsnøkkel for slike ulike måter å kategorisere på - slik at de kommer ut som én nasjonal enhet?I alle fall må NLI bare bestemme hva som skal brukes av betegnelse på en butikk/forretning. - Og der er vel butikk det mest riktige for handel over disk, mens en forretning kan man jo gjøre uten bruk av verken disk eller kassa-apparat. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 25. nov 2009 kl. 10:17 (CET)		:Et - eller flere betimelige spørsmål dette Ida! Sannsynligvis har det to kategorikollisjonene oppstått i forskjellige «kulturer» : Harstad og Eiker. Egentlig er det jo ingen motsetning mellom kategoriene, men problemene oppstår vel når disse skal samkjøres. Så - kanskje kan noen finne en slags samkjøringsnøkkel for slike ulike måter å kategorisere på - slik at de kommer ut som én nasjonal enhet?I alle fall må NLI bare bestemme hva som skal brukes av betegnelse på en butikk/forretning. - Og der er vel butikk det mest riktige for handel over disk, mens en forretning kan man jo gjøre uten bruk av verken disk eller kassa-apparat. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 25. nov 2009 kl. 10:17 (CET)
			::Ja, høgst presserande, dette. Ikkje minst med tanke på kooperasjons-initiativet. "Samvirkelag" er innført som kategori, og det er kanskje eintydig (butikkar innanfor NKL?). Men kva med mangfaldet av forbrukarsamvirke før NKLs tid? Handelsforeiningar, innkjøpslag, spareforeiningar ... Kanskje "forbrukersamvirke" ville vore vel så bra som "samvirkelag"? Vi vil vel etter kvart også trenge kategoriar for produksjonssamvirke og salslag.--[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 25. nov 2009 kl. 10:38 (CET)