Skribenter
1 271
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 29. mar. 2011 kl. 13:01
, 29. mar. 2011Nytt spørsmål
(Maler til diskusjonssider?) |
m (Nytt spørsmål) |
||
| Linje 235: | Linje 235: | ||
==Maler som signaliserer tidligere publikasjoner== | ==Maler som signaliserer tidligere publikasjoner== | ||
Hei dere. Jeg har grubla litt på dette med maler som signaliserer at en artikkel kommer fra en tidligere publikasjon, - ikke de malene som signaliserer at en artikkel er del av et pågående prosjekt på wikien, men snarere malene som sier at artiklene kommer fra [[Lørenskog leksikon]], [[Årvoll_(Oslo)|Er det her jeg hører til]], eller [[Edvard_Munch_på_Nordstrand|Aktuell historie]]. Er det slik at disse "har vært del i publikasjon"-malene skremmer bidragsyterne? Burde vi kanskje gjøre som engelsk wikipedia og [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fortid flytte disse malene til diskusjonssidene]i stedet? Er det noe vi ikke vil, er det jo at disse artiklene skal bli stående uredigert. Ønsker innspill. [[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 28. mar 2011 kl. 11:01 (CEST) | Hei dere. Jeg har grubla litt på dette med maler som signaliserer at en artikkel kommer fra en tidligere publikasjon, - ikke de malene som signaliserer at en artikkel er del av et pågående prosjekt på wikien, men snarere malene som sier at artiklene kommer fra [[Lørenskog leksikon]], [[Årvoll_(Oslo)|Er det her jeg hører til]], eller [[Edvard_Munch_på_Nordstrand|Aktuell historie]]. Er det slik at disse "har vært del i publikasjon"-malene skremmer bidragsyterne? Burde vi kanskje gjøre som engelsk wikipedia og [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fortid flytte disse malene til diskusjonssidene]i stedet? Er det noe vi ikke vil, er det jo at disse artiklene skal bli stående uredigert. Ønsker innspill. [[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 28. mar 2011 kl. 11:01 (CEST) | ||
== bindestrek, lang og kort tankestrek == | |||
Hei. Jeg dumpet uforvarende opp i problemstillingen knyttet til fenomenet lang og kort tankestrek, såkalt m-dash og n-dash, som er gjengitt nedenfor, etterfulgt av en bindestrek. | |||
— | |||
– | |||
- | |||
Nå er ikke jeg noen ekspert på dette akkurat – og må vel inrømme å være blant de som ikke alltid skiller bevisst mellom bindestrek og kort tankestrek – men jeg registrerer at lang tankestrek ikke skal brukes på norsk. Samtidig fremstår bindestrek (-) og kort tankestrek (–) som fullstendig identiske i redigeringsmodus. Når også lang og kort tankestrek ligger så pent ved siden av hverandre blant ''Typografiske tegn'', genereres det ofte feil. Et søk på '—' viste at tegnet var brukt feil i 20 av 20 artikler. Jeg vil gjerne kaste fram tre mulige måter å takle problemstillingen på: Enten kan man fjerne tegnet fra listen over typografiske tegn og henvise brukerne til å bruke kode, flytte tegnet et mer bortgjemt sted eller – droppe problemstillingen med henvisning til at det er andre, mer prekære, problemer å bruke tid på. ;) [[bruker:havre|Håvard Kongsrud]] 29. mar 2011 kl 1500 (CEST) | |||