Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)

442 byte lagt til , 29. sep. 2011

Veiledere, Administratorer, Skribenter

7 184

redigeringer

Sideversjonen fra 29. sep. 2011 kl. 09:12 (vis kilde) Hans P. Hosar (samtale \| bidrag) (→‎Stubber som middel mot røde lenker) ← Forrige endring		Sideversjonen fra 29. sep. 2011 kl. 10:21 (vis kilde) Arnfinn Kjelland (samtale \| bidrag) (→‎Stubber som middel mot røde lenker) Neste endring →
Linje 342:		Linje 342:

	Også spirer bør ein forvente/forlange kjeldetilvisingar til når opplysningane er av den art at det trengst, jf. [[Hjelp:Kilder - hvordan?]]. Slik sett bør det ikkje vere skilnad på spirer og godt gjennomarbeidde artiklar. [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 29. sep 2011 kl. 11:12 (CEST)		Også spirer bør ein forvente/forlange kjeldetilvisingar til når opplysningane er av den art at det trengst, jf. [[Hjelp:Kilder - hvordan?]]. Slik sett bør det ikkje vere skilnad på spirer og godt gjennomarbeidde artiklar. [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 29. sep 2011 kl. 11:12 (CEST)

			: No spør eg fordei eg ikkje har registrert at det har vore diskutert før (og det burde kanskje vore eigen tråd): korleis defineer ein «mindre artikler som bare bygger på allment tilgjengelig, ikke omdiskutert kunnskap» (ref. i Hans sitt innlegg)? Er ikkje det aller meste her til dels ekstremt partikulært, og dermed ''ikkje'' allment tilgjengeleg kunnskap? [[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 29. sep 2011 kl. 12:21 (CEST)