Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 560: Linje 560:


*'''Kommentar:''' Vi får bare bruke og behandle Wikipedia som en hvilken som helst annen kilde inntil dette er avklart. Wikipedia har jo ikke egenforskning så vi kan bruke samme kilde som wikipedias bidragsytere har brukt i sine artikler. Alt som ligger på wikipedia skal kunne hentes fra andre steder, det er vel bare bilder og illustrasjoner som vi trenger. Der er lisenser også betydelig enklere. --[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 3. nov 2008 kl. 22:48 (CET)
*'''Kommentar:''' Vi får bare bruke og behandle Wikipedia som en hvilken som helst annen kilde inntil dette er avklart. Wikipedia har jo ikke egenforskning så vi kan bruke samme kilde som wikipedias bidragsytere har brukt i sine artikler. Alt som ligger på wikipedia skal kunne hentes fra andre steder, det er vel bare bilder og illustrasjoner som vi trenger. Der er lisenser også betydelig enklere. --[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 3. nov 2008 kl. 22:48 (CET)
::Ja, bilder og illustrasjoner er det enkelt å håndtere – bilder fra Commons er nok de som er enklest å laste opp her, det er langt vanskeligere med bilder man har liggende i skuffen. Så det er ingen grunn til å slutte å bruke det rikholdige lageret med bilder. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 3. nov 2008 kl. 23:08 (CET)