Samtale:Adolf Østbye: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
(kommentar) |
||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
:En utvidelse av avsnittet og en egen artikkel om Pedersen er nok greit, ja. At det er en egen overskrift er nok ikke så dumt, for samarbeidet med Pedersen var så langt jeg forstår det viktig for begges karriere. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 3. des. 2015 kl. 09:15 (CET) | :En utvidelse av avsnittet og en egen artikkel om Pedersen er nok greit, ja. At det er en egen overskrift er nok ikke så dumt, for samarbeidet med Pedersen var så langt jeg forstår det viktig for begges karriere. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 3. des. 2015 kl. 09:15 (CET) | ||
:: Ja, spennende med omtale av samarbeidet med Pedersen, men akkurat nå introduseres han litt brått i artikkelen, og jeg tror ikke han er så kjent blant den allmenne leser (i hvert fall ikke meg). Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 3. des. 2015 kl. 09:50 (CET) | |||
Sideversjonen fra 3. des. 2015 kl. 08:50
Hei. Jeg synes Karl Pedersen blir introdusert litt "brått" her, jeg vet ikke noe om ham i det hele tatt, og hvorfor han får egen overskrift i en artikkel om handler om Østbye? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 08:13 (CET)
- En utvidelse av avsnittet og en egen artikkel om Pedersen er nok greit, ja. At det er en egen overskrift er nok ikke så dumt, for samarbeidet med Pedersen var så langt jeg forstår det viktig for begges karriere. Chris Nyborg (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 09:15 (CET)
- Ja, spennende med omtale av samarbeidet med Pedersen, men akkurat nå introduseres han litt brått i artikkelen, og jeg tror ikke han er så kjent blant den allmenne leser (i hvert fall ikke meg). Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 09:50 (CET)