Samtale:Amanuensis: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (4 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
:Det er ikke uvanlig at leger med undervisningsplikt har tittelen amanuensis, men da er det den samme tittelen som ellers i akademia. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 12:57 (CET) | :Det er ikke uvanlig at leger med undervisningsplikt har tittelen amanuensis, men da er det den samme tittelen som ellers i akademia. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 12:57 (CET) | ||
:: Jo, det er klart, men jeg føler likevel at amanuensis har blitt brukt på en annen måte også. Skal se i noen gamle eksemplarer av Norges læger. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 13:14 (CET) | |||
:::Vil ikke forundre meg om de har funnet på et eller annet rart - fint at du sjekker. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 13:17 (CET) | |||
:::: Ja, jeg sjekket Norges Læger nå (1800-1908), og der forekommer "amanuensis" hele 125 ganger. Et eksempel; lege Arbraham Aasland (f. 1878): "Efter eksamen blev han ansat som amanuensis hos bylæge N. Astrup i Narvik....". Slik går det gjennom hele boka. Mitt inntrykk er at amanuensis her benyttes som betegnelse på en nyutdannet lege som jobber for en erfaren lege, helt utenfor universitetsmiljøet. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 13:21 (CET) | |||
:::::Jeg er enig i den tolkninga, det burde gå å skrive inn noe om det - eventuelt å finne en eller annen kilde som uttrykker det enda tydeligere. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 22. jan. 2016 kl. 15:34 (CET) | |||
Nåværende revisjon fra 22. jan. 2016 kl. 14:34
Jeg mener å ha sett at amanuensis også har blitt brukt som en betegnelse på en lege. Ikke i akademisk sammenheng, men utøvende. Ikke i nyere tid, men for 100 år siden og tidligere. Hva kan det være for noe? --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 11:51 (CET)
- Det er ikke uvanlig at leger med undervisningsplikt har tittelen amanuensis, men da er det den samme tittelen som ellers i akademia. Chris Nyborg (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 12:57 (CET)
- Jo, det er klart, men jeg føler likevel at amanuensis har blitt brukt på en annen måte også. Skal se i noen gamle eksemplarer av Norges læger. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:14 (CET)
- Vil ikke forundre meg om de har funnet på et eller annet rart - fint at du sjekker. Chris Nyborg (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:17 (CET)
- Ja, jeg sjekket Norges Læger nå (1800-1908), og der forekommer "amanuensis" hele 125 ganger. Et eksempel; lege Arbraham Aasland (f. 1878): "Efter eksamen blev han ansat som amanuensis hos bylæge N. Astrup i Narvik....". Slik går det gjennom hele boka. Mitt inntrykk er at amanuensis her benyttes som betegnelse på en nyutdannet lege som jobber for en erfaren lege, helt utenfor universitetsmiljøet. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:21 (CET)
- Jeg er enig i den tolkninga, det burde gå å skrive inn noe om det - eventuelt å finne en eller annen kilde som uttrykker det enda tydeligere. Chris Nyborg (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 15:34 (CET)