Samtale:Anders Olufsen: Forskjell mellom sideversjoner

Samtale:Anders Olufsen (vis kilde)

Sideversjonen fra 27. okt. 2008 kl. 12:53

1 080 byte lagt til , 27. okt. 2008

ingen redigeringsforklaring

Hans P. Hosar

Veiledere, Administratorer

9 136

redigeringer

Sideversjonen fra 12. okt. 2008 kl. 16:35 (vis kilde) Tore H Vigerust (samtale \| bidrag) mIngen redigeringsforklaring ← Forrige endring		Sideversjonen fra 27. okt. 2008 kl. 12:53 (vis kilde) Hans P. Hosar (samtale \| bidrag) Ingen redigeringsforklaring Neste endring →
Linje 1:		Linje 1:
	Opplysningen om at Anders Olssen skal ha etterlatt seg 571 gårder i Trøndelag ved sin død, er så fantastisk at den absolutt enten burde belegges med en mer nøyaktig kildereferanse eller slettes. Kildereferansen er ikke god nok, - i steden for kun å gjengi en boktittel, burde her (og i mange andre tilfeller fra Fredrikstad) sidetallet (sidetallene) være med. [[Bruker:Tore H Vigerust\|Tore H Vigerust]] 12. okt 2008 kl. 18:35 (CEST){{usignert\|Tore H Vigerust}}		Opplysningen om at Anders Olssen skal ha etterlatt seg 571 gårder i Trøndelag ved sin død, er så fantastisk at den absolutt enten burde belegges med en mer nøyaktig kildereferanse eller slettes. Kildereferansen er ikke god nok, - i steden for kun å gjengi en boktittel, burde her (og i mange andre tilfeller fra Fredrikstad) sidetallet (sidetallene) være med. [[Bruker:Tore H Vigerust\|Tore H Vigerust]] 12. okt 2008 kl. 18:35 (CEST){{usignert\|Tore H Vigerust}}
			:Opplysninga om dei 571 gardpartane i Trøndelag er henta frå Dehli 1960 side 142. Det var litt upresist attgjeve, noko eg har forsøkt å rette opp ved ei endring i artikkelteksten. Dehli har kjeldetilvising til kongeskøyta i Rentekammeret (Riksarkivet). Etter mitt skjønn er ikkje opplysninga om dei 571 gardpartane "fantastisk", når ein tenkjer på det matadorsjiktet vi har med å gjere, og dei omstenda som krigsfinansane hadde skapt seinast i 1658-1660. Men det kunne sjølvsagt vore spennande å gå til primærkjelda for å dobbeltsjekke - kanskje du Tore eller ein annan av oss kan ta oss tid til det ein gong vi er innom Riksarkivet? Dehli framstår elles som ein svært påliteleg, etterretteleg og kunnskapsrik byhistorikar. Det er for øvrig slett ikkje enkelt å finne det rette detaljeringsnivået på kjeldetilvisingane i wiki-artiklane. I denne korte artikkelen er det openbert at Dehli er einaste kjelda, og da er det etter måten greit å gå opplysningane etter i saumane utan sidetal. --[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 27. okt 2008 kl. 13:53 (CET)