Samtale:Eva Nansen

Tittel

Hvorfor ikke Eva Nansen? Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 18:17 (CET)

Fordi jeg i første omgang la henne på et navn som var helt entydig, og så kan artikkelen flyttes etterpå dersom navnet fungerer greit i kortere form. Vi bruker ganske mye tid på å fikse lenker fordi navn er tvetydige, så det lønner seg å sjekke det ordentlig ut først. Det er utrolig hvilke navn det er som er flertydige - se f.eks. Ole Rømer Aagaard Sandberg, og det er ofte vrient å rette opp i senere. I dette tilfellet har du rett i at det ikke er fare for sammenblanding, jeg finner bare en annen Eva Nansen, og det er en nålevende amerikaner. Chris Nyborg (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 13:34 (CEST)

Jeg synes det er bra å kunne benytte mange av de gamle bildene av Eva Sars/Nansen, og som viser utvikling i alder også, men jeg tillater meg å foreslå at vi kutter litt ned på antall bilder. Det er veldig mange nesten like portretter av henne i voksen alder her nå, og jeg tror det hadde gitt en bedre opplevelsen for leserne om vi valgte ut noen færre. Eller er jeg for kritisk nå, hva synes dere? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 14:10 (CEST)

Kanskje litt i overkant, ja. Foreslår også at de to hovedbildene beskjæres. De skjemmende kantene er mitt eneste ankepunkt mot de mange gode bildene fra Nasjonalbiblioteket.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. apr. 2016 kl. 14:31 (CEST)