Samtale:Grünerløkka: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
m (Diskusjon:Grünerløkka (boligstrøk) flytta til Diskusjon:Grünerløkka (strøk): Åpner for industriell fortid og dagens kaféliv.) |
m (Ida blander seg.) |
||
Linje 3: | Linje 3: | ||
:Høres fornuftig ut, selv om jeg ikke liker ordet «strøk». Jeg ser jo at det er benyttet andre steder, så hvorfor ikke på Grünerløkka? Hovedhensikten var å ha en artikkel om det opprinnelige området Grünerløkka, og ikke bydelen (som er blitt veldig stor). --[[Bruker:As-arne|As-arne]] 10. mar 2010 kl. 14:25 (UTC) | :Høres fornuftig ut, selv om jeg ikke liker ordet «strøk». Jeg ser jo at det er benyttet andre steder, så hvorfor ikke på Grünerløkka? Hovedhensikten var å ha en artikkel om det opprinnelige området Grünerløkka, og ikke bydelen (som er blitt veldig stor). --[[Bruker:As-arne|As-arne]] 10. mar 2010 kl. 14:25 (UTC) | ||
::Helt enig i at strøk ikke er noe ideelt ord; personlig trur jeg at begrepet ''bydel'' brukes i samme betydning av folk flest. Men da er det fare for sammenblanding med de administrative bydelene.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. mar 2010 kl. 14:33 (UTC) | ::Helt enig i at strøk ikke er noe ideelt ord; personlig trur jeg at begrepet ''bydel'' brukes i samme betydning av folk flest. Men da er det fare for sammenblanding med de administrative bydelene.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. mar 2010 kl. 14:33 (UTC) | ||
:::Neste spørsmål er jo om det egentlig skal hete "strøk i Oslo"? Det er det vi bruker på [[Ulven (strøk i Oslo)|Ulven]]. --[[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 11. mar 2010 kl. 11:41 (UTC) |
Sideversjonen fra 11. mar. 2010 kl. 11:41
Bare boligstrøk? Hei. Fint at det er oppretta en artikkel om Grünerløkka. Lurer bare på om det er mest riktig å kalle artikkelen Grünerløkka (strøk), og ikke boligstrøk. Her har det jo også vært betydelig industri, sjøl om den nå er nedlagt. Dessuten er jo café- og restaurantlivet former for næringsvirksomhet.--Trond Nygård (Kallrustad) 10. mar 2010 kl. 14:14 (UTC)
- Høres fornuftig ut, selv om jeg ikke liker ordet «strøk». Jeg ser jo at det er benyttet andre steder, så hvorfor ikke på Grünerløkka? Hovedhensikten var å ha en artikkel om det opprinnelige området Grünerløkka, og ikke bydelen (som er blitt veldig stor). --As-arne [] 10. mar 2010 kl. 14:25 (UTC)
- Helt enig i at strøk ikke er noe ideelt ord; personlig trur jeg at begrepet bydel brukes i samme betydning av folk flest. Men da er det fare for sammenblanding med de administrative bydelene.--Trond Nygård (Kallrustad) 10. mar 2010 kl. 14:33 (UTC)
- Neste spørsmål er jo om det egentlig skal hete "strøk i Oslo"? Det er det vi bruker på Ulven. --Ida Tolgensbakk 11. mar 2010 kl. 11:41 (UTC)
- Helt enig i at strøk ikke er noe ideelt ord; personlig trur jeg at begrepet bydel brukes i samme betydning av folk flest. Men da er det fare for sammenblanding med de administrative bydelene.--Trond Nygård (Kallrustad) 10. mar 2010 kl. 14:33 (UTC)