Samtale:Intelligens

Hei, denne artikkelen har etter mitt skjønn ikke lokalhistorisk relevans, i alle fall ikke slik den ser ut i øyeblikket. Temaet i seg selv kan være lokalhistorisk interessant, men det må gripes an på helt annen måte. For det første savner jeg et genuint historisk perspektiv, en oppbygning og strukturering av tematikken, som gjør at vi kronologisk eller tematisk kan følge utviklingen av diskusjoner om intelligens eller politiske tiltak og handlinger som direkte eller indirekte hadde bakgrunn i samtidig forskning eller kunnskap om dette komplekse temaet. For det andre framstår kildebruken og litteraturanvendelsen usystematisk og tilfeldig, og den står ikke i noe rimelig forhold til den uttrykte ambisjonen om å behandle intelligens i et lokalhistorisk perspektiv. Et tredje moment er at progresjonen i artikkelen, altså utviklingen av tematikken i teksten, snarere fører temaet mer ut på viddene enn inn mot det som må være margen i framstillingen, nemlig hvordan ideologi, kunnskap eller forestillinger om intelligens eller intelligensforskjeller har påvirket kultur, sosiale sammenhenger eller politiske tiltak og handlinger i lokale kontekster.

Jeg synes disse manglene til sammen er så alvorlige at du rett og slett må begynne på nytt. Et godt sted å starte er for eksempel å se nærmere på forskningen til førstekonservator Jon Røyne Kyllingstad: https://www.tekniskmuseum.no/museet/kontakt-oss/91-utstillings-og-samlingsavdelingen/112-jon-kyllingstad. Selv om Kyllingstads temaer er andre enn dine, så gir hans forskning et godt utgangspunkt for hvordan et emne som intelligens kan gripes an empirisk og metodisk på historiefaglige premisser.Ola Alsvik (diskusjon) 8. feb. 2018 kl. 15:35 (CET)