Samtale:Kvernes stavkyrkje: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(Ny side: Nå viser det seg at kirken kanskje ikke er en middelalderkirke, men bygget i 1633 og ikke bare ombygd da. Jeg har lagt dette inn i teksten, men ikke endret kategporiseringene da jeg ten…) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Nå viser det seg at kirken kanskje ikke er en middelalderkirke, men bygget i 1633 og ikke bare ombygd da. Jeg har lagt dette inn i teksten, men ikke endret kategporiseringene da jeg tenker at forskningen bør gå videre og at heller ikke vi trekker for vidtgående konklusjoner etter bare dette ene funnet.--[[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 12. des. 2019 kl. 11:05 (CET) | Nå viser det seg at kirken kanskje ikke er en middelalderkirke, men bygget i 1633 og ikke bare ombygd da. Jeg har lagt dette inn i teksten, men ikke endret kategporiseringene da jeg tenker at forskningen bør gå videre og at heller ikke vi trekker for vidtgående konklusjoner etter bare dette ene funnet.--[[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 12. des. 2019 kl. 11:05 (CET) | ||
:Dette var interessant. Enig i at vi ikke endrer kategorisering foreløpig, det er en teoretisk mulighet for at deler av tømmeret ble skifta ut, og at ytterligere tester (som de nok er interessert i å utføre nå) vil gi et annet resultat. Nyhetsoppslag har også en tendens til å bli litt vel absolutte. Stemmer det, medfører det av [[Grip kyrkje]] fra omkring 1470 ikke er vår yngste stavkirke (når man ser bort fra [[Kolbrandstad stavkyrkje]] fra 1990-åra, da). Det er rimelig å tenke seg at hvis de oppførte ei stavkirke så seint som 1633, så sto det nok ei eldre stavkirke der, og de valgte å bygge på samme måte. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 12. des. 2019 kl. 13:09 (CET) | |||
Nåværende revisjon fra 12. des. 2019 kl. 12:09
Nå viser det seg at kirken kanskje ikke er en middelalderkirke, men bygget i 1633 og ikke bare ombygd da. Jeg har lagt dette inn i teksten, men ikke endret kategporiseringene da jeg tenker at forskningen bør gå videre og at heller ikke vi trekker for vidtgående konklusjoner etter bare dette ene funnet.--Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 12. des. 2019 kl. 11:05 (CET)
- Dette var interessant. Enig i at vi ikke endrer kategorisering foreløpig, det er en teoretisk mulighet for at deler av tømmeret ble skifta ut, og at ytterligere tester (som de nok er interessert i å utføre nå) vil gi et annet resultat. Nyhetsoppslag har også en tendens til å bli litt vel absolutte. Stemmer det, medfører det av Grip kyrkje fra omkring 1470 ikke er vår yngste stavkirke (når man ser bort fra Kolbrandstad stavkyrkje fra 1990-åra, da). Det er rimelig å tenke seg at hvis de oppførte ei stavkirke så seint som 1633, så sto det nok ei eldre stavkirke der, og de valgte å bygge på samme måte. Chris Nyborg (diskusjon) 12. des. 2019 kl. 13:09 (CET)