Samtale:Mikrohistorie: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(Ny side: == Velfortjent F-merking == Hei. Denne artikkelen er såpass god at den uten tvil fortjener F1-merke. Kanskje F2 på sikt også, særlig hvis vi får lagt inn litt mer om den norske lokal...) |
|||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
Hei. Denne artikkelen er såpass god at den uten tvil fortjener F1-merke. Kanskje F2 på sikt også, særlig hvis vi får lagt inn litt mer om den norske lokalhistoriske forskningas forhold til mikrohistorien. Til å begynne med: Har Arnfinn eller andre forslag til illustrasjoner, i hvert fall én? Helsing [[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 5. des 2011 kl. 11:04 (CET) | Hei. Denne artikkelen er såpass god at den uten tvil fortjener F1-merke. Kanskje F2 på sikt også, særlig hvis vi får lagt inn litt mer om den norske lokalhistoriske forskningas forhold til mikrohistorien. Til å begynne med: Har Arnfinn eller andre forslag til illustrasjoner, i hvert fall én? Helsing [[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 5. des 2011 kl. 11:04 (CET) | ||
:Det er dessverre ikkje mange norske bidrag som er kategoriserte innafor denne tilnærminga, i alle fall ikkje viss ho skal tolkast strengt. Eg prøvde å lete fram nokre i samband med artikkelen i 2009, men utan særleg hell (det kan finnast fleire - spørsmålet er kor strengt ein skal tolke tilnærminga). Og å illustrere ei ''tilnærming'' er ei lita utfordring :-) [[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] 5. des 2011 kl. 11:44 (CET) | |||
Sideversjonen fra 5. des. 2011 kl. 10:44
Velfortjent F-merking
Hei. Denne artikkelen er såpass god at den uten tvil fortjener F1-merke. Kanskje F2 på sikt også, særlig hvis vi får lagt inn litt mer om den norske lokalhistoriske forskningas forhold til mikrohistorien. Til å begynne med: Har Arnfinn eller andre forslag til illustrasjoner, i hvert fall én? Helsing Trond Nygård (Kallrustad) 5. des 2011 kl. 11:04 (CET)
- Det er dessverre ikkje mange norske bidrag som er kategoriserte innafor denne tilnærminga, i alle fall ikkje viss ho skal tolkast strengt. Eg prøvde å lete fram nokre i samband med artikkelen i 2009, men utan særleg hell (det kan finnast fleire - spørsmålet er kor strengt ein skal tolke tilnærminga). Og å illustrere ei tilnærming er ei lita utfordring :-) Arnfinn Kjelland 5. des 2011 kl. 11:44 (CET)