Samtale:Nasjonal Samling: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
 
Linje 1: Linje 1:
'''Hvorfor''' har man i denne framstillingen benyttet seg av anførselstegn rundt betegnelsen KULTURMINISTER? Om det er for å anskueliggjøre egne fordommer, kan disse med fordel utelates i disse spaltene. - Mener [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 22. sep 2010 kl. 22:41 (CEST)
'''Hvorfor''' har man i denne framstillingen benyttet seg av anførselstegn rundt betegnelsen KULTURMINISTER? Om det er for å anskueliggjøre egne fordommer, kan disse med fordel utelates i disse spaltene. - Mener [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 22. sep 2010 kl. 22:41 (CEST)
:Litt unødig sarkasme her, Gunnar? Det er ikkje uvanleg å nytte hermeteikn i slike samanhengar, vel helst for å minne om at regimet var illegitimt. Men som det viser seg her, kan bruken av hermeteikn vere vanskelege å tolke, og eg er samd i at dei er unødvendige i denne samanhengen. Derfor tillet eg meg å fjerne dei.[[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 23. sep 2010 kl. 08:29 (CEST)
:Litt unødig sarkasme her, Gunnar? Det er ikkje uvanleg å nytte hermeteikn i slike samanhengar, vel helst for å minne om at regimet var illegitimt. Men som det viser seg her, kan bruken av hermeteikn vere vanskelege å tolke, og eg er samd i at dei er unødvendige i denne samanhengen. Derfor tillet eg meg å fjerne dei.[[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 23. sep 2010 kl. 08:29 (CEST)
::Hmm; nei da - sarkasmen virka jo! ;-)) [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 23. sep 2010 kl. 10:52 (CEST)
Skribenter
53 258

redigeringer