4 743
redigeringer
m
→Sletteforslag: Innspill.
(→Sletteforslag: kommentar) |
Aaemn784 [] (samtale | bidrag) m (→Sletteforslag: Innspill.) |
||
| (2 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 22: | Linje 22: | ||
--- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 2. okt 2011 kl. 22:55 (CEST) | --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 2. okt 2011 kl. 22:55 (CEST) | ||
: P.S. Aaemn784 skriver på et alternativ [[ | : P.S. Aaemn784 skriver på et alternativ [[Bruker:Aaemn784/Prosjekt:_Reges_Norvegiae|her]]. [[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 27. okt 2011 kl. 10:53 (CEST) | ||
:: «Alternativet» er egentlig bare noe som jeg sysler med uavhengig av ''Norges monarker'', og dessuten uferdig. | |||
:: --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 2. nov 2011 kl. 16:23 (CET) | |||
: Det virker kanskje litt drastisk å slette en så viktig artikkel, men etter mitt syn er det langt bedre med ingen artikkel enn å servere en dårlig artikkel. Lokalhistoriewiki bør ha litt høyere krav til kvalitet enn Wikipedia, ellers ender også denne wikien opp som useriøst. | |||
: --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 2. nov 2011 kl. 16:23 (CET) | |||
: Problemet her er i stor grad at listen er ekkelt oppgulp fra 1800-tallets nasjonalromantiske historikere. Det var sikkert akseptabel standard da Norge befant seg i nasjonalrus og med stolthet så tilbake på vikingetiden, men historikere i 2011 bør kanskje ha en mere objektiv tilnærmelse til dette. For eksempel er de fleste moderne historikere enige om at alle konger fra Harald Hårfagre og til Håkon V Magnusson, et tidsrom på nesten et halvt årtusen(!), ''ikke'' var én ætt. Kong Sverre var opplagt en bedrager, og kongene før og etter rikssamlingen fant det utvilsomt opportunt å tillegge seg opphav direkte fra Harald Hårfagre. Etter mitt skjønn kan den såkalte Hårfagreætten stykkes opp i minst tre forskjellige og ubeslektede ætter: Harald Hårfagres, Harald Hardrådes og Olav den helliges. | |||
: --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 2. nov 2011 kl. 16:39 (CET) | |||