Samtale:Slaget på Re 1177: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(To artikler om Re-slagene, burde det vært en felles, med hver sin underoverskrift?) |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Jeg har lagt ut et par bilder på den andre artikkelen, om det første Slaget på Re, blant annet dette: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:Minnebauta_Ramnes_1927_Slagene_p%C3%A5_Re.jpg Og et bilde av slagstedet. Kanskje du vil bruke et av disse i denne artikkelen om slaget i | Jeg har lagt ut et par bilder på den andre artikkelen, om det første Slaget på Re, blant annet dette: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:Minnebauta_Ramnes_1927_Slagene_p%C3%A5_Re.jpg Og et bilde av slagstedet. Kanskje du vil bruke et av disse i denne artikkelen om slaget i 1177 også? Eller burde de to slag-artiklene vært slått sammen, forresten? Er ikke sikkert folk er så bevisste på at det er to slag med hvert sitt årstall. Kunne hett "Slagene på Re", slik også bautaen fra 1927 kaller dem. Og med hver sin underoverskift. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 14. feb 2013 kl. 22:16 (CET) | ||
Sideversjonen fra 14. feb. 2013 kl. 21:16
Jeg har lagt ut et par bilder på den andre artikkelen, om det første Slaget på Re, blant annet dette: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:Minnebauta_Ramnes_1927_Slagene_p%C3%A5_Re.jpg Og et bilde av slagstedet. Kanskje du vil bruke et av disse i denne artikkelen om slaget i 1177 også? Eller burde de to slag-artiklene vært slått sammen, forresten? Er ikke sikkert folk er så bevisste på at det er to slag med hvert sitt årstall. Kunne hett "Slagene på Re", slik også bautaen fra 1927 kaller dem. Og med hver sin underoverskift. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) 14. feb 2013 kl. 22:16 (CET)
