Brukersamtale:Øyvind Nagy/Kladdeside
Teknikken og wiki-konvensjoner
Hei Øyvind!
Teknikkbiten
Ser du har startet og funnet ut av hvordan du legger inn referanser / fotnoter. Bra! På wikien pleier vi la dem vises i et eget avsnitt helt sist i artikkelen (siden vi ikke har så klart definerte sider som når noe utgis på papir). For å vise dem må du legge inn koden <references /> på en egen linje (vanligvis er overskriften for denne Referanser, men det er opp til deg) - denne koden ligger også under denne knappen: 
over redigeringsvinduet.
For å dra nytte av andre artikler i wikien, kan du bruke internlenker. Det er doble hakeparenteser, og begrep som burde kunne lenkes er f.eks. kommunen, generelle artikler om s-lag, osv. Lenken blir da seende ut slik: Forside:Samvirke, og blir klikkbar. På den forsiden vises det videre til en del stoff som du kanskje kan lenke til for nærmere begrepsforklaringer som ellers vil bli for dyptgravende i artikkelen du arbeider med.
Dersom det er ønskelig, og du har tillatelse, kan du og legge ut eventuelle kilder / intervjuer i seksjonen som heter Kjeldearkiv og lenke til disse fra artikkelen din.
Mht overskriftene så trenger du ikke markere dem mer enn ved hjelp av likhetstegnene. Det ligger i programmeringen at de blir satt i fet skrift.
Det kan ellers være lurt å legge bokmerke på hjelpesiden kalt knapper og koder. Den er under oppdatering, men her finnes korte forklaringer på de fleste av kodene som brukes på wikien enten det gjelder fet skrift, skrå skrift, innlegging av sitater eller andre ting. Om det er noe du ikke finner, håper jeg du sier til meg, så skal vi se om vi kan fikse ;)
Konvensjoner
Noe jeg la merke til i det første kapittelet/avsnittet er setningen
8313 Kleppstad består i dag av tettstedene Allmenning, Olderfjorden, Kleppstad, Rystad, Sydal, Brenna søndre, Brenna nordre, Lille Festvåg og Sunnlandsfjorden. Sydal var i s-lagets dager - som i dag, det suverent største av disse små tettstedene.
Siden en wiki-artikkel eldes på et helt annet vis enn en som er utgitt på papir bør du konkretisere og unngå bruk av i dag da det etter en tid kan bli direkte misvisende. Du er ikke den første som skriver slik, og vil heller ikke være den siste ;) Jeg kjenner ikke skrivestilen din enda, men
- Sydal var i s-lagets dager - som i 2010 eller
- Sydal var i s-lagets dager - som på begynnelsen av det 21. århundre
kan være alternative uttrykksmåter her.
Om jeg har vært for kjapp i svingene her, eller det er noe annet du lurer på, stoler jeg på at du sier ifra :) Mvh Siri Johannessen (Siri J) 14. apr 2010 kl. 06:53 (UTC)
Moderniseringsprosess
Hei Øyvind! Det er interessant det du skriver om «moderniseringen» av Sydal på slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 60-tallet. Det ble bygd ny skole, etablert elektrisitetsforsyning, og S-laget fikk også nybygg. Har du gjort deg noen tanker om hva årsakene til moderniseringen var? En nærliggende hypotese er at dette hadde sammenheng med gjennomføringen av den såkalte Nord-Norge planen, som (hvis jeg ikke husker feil) forelå i 1951-52, og som i rykk og napp ble søkt gjennomført i landsdelen i årene som fulgte. Et av formålene med planen var å heve velstandsnivået i Nord-Norge ved å sørge for utbygging av veier, kraftverk og annen infrastruktur, havner, boliger, skole osv. Er det en refleks av denne planen vi ser i Sydal på 50- og 60-tallet. Har du informanter som kan si deg noe om dette? Ola Alsvik 19. apr 2010 kl. 07:00 (UTC)