Kjeldearkiv:Rettssaker 1831 og 1844 angående tyveri begått av Ole Nashaugsveen m. fl.

Rettssaker 1831 og 1844 angående tyveri begått av Ole Nashaugsveen m. fl.

Ole Jensen var født i 1788 på Strammerudeie i Furnes (sønn av Jens Larsen Ingelsrudeie og Anne Olsdatter Ingelsrudeie). Han giftet seg med Kjersti Olsdatter fra Vang i 1808.

I årene 1833 - 1837 bor familien på Skjesetløkken under Østre Skjeset. Da den første rettssaken fant sted var Ole husmann i Nashougsveen under Nashaug.

Her er avskrift av rettsprotokollene:

Sør-Hedmark sorenskriverembete

Ekstrarettsprotokoll (1824-1831)

Fol. 515a Aar 1831 den 9 April continuerede forestaaende Forhør paa samme Stæd og

med samme Administrator og Vidner som i Gaar. – Hvor da: Blev fremlagt

den udstædte og lovlige forkyndte Indkaldelse til nærværende Forhør,

hvilken indtages her saalydende #. – For Forhøret var efter Tilsigelse tilstede

Klageren Michel Hexvold eller Blyestad.

– Af de indstevnte Deponentere

fremstod 7. Kirstie Olsdatter, den arresterede Ole Nashougsveens Hustrue,

45 Aar gammel, blev formanet til Sandheds Udsigende og forklarede:

Samme Eftermiddag imellem 4 og 5, som Tyveriet paa Hexvold blev begaaet

om Natten, forlod hendes Mand Pladsen Nashougsveen, foregivende at han

skulde gaae ned til et sted under Gaarden Myhr, hvorhen de til Foraaret var

bestemt at flytte, for at opspade Sneen, og derved faae Plads til

Brændeveed, som Dagen efter skulde kjøres derhen. Seenere saae hun ikke

sin Mand før den paafølgende Morgen imellem 6 og 7, da han i en temmelig

beruset Tilstand kom tilbage og strax lagde sig til Sengs. Paa hendes

Spørgsmaal om, hvor han havde været om Natten, svarede han, at han, som

sædvanligt, havde siddet i Fjøset paa Glug, for at passe paa Ulv. At dette

Opgivende var usandfærdigt, er hun fuldkommen overbeviist om, da hun

meer end een Time i Forveien havde været nede i Fjøset og ikke der seet

ham, ligesom en Hæk, hvoraf Souvene spise og som han for Rummets Skyld

er nødsaget til at tage ned, naar han sidder der for Glug, da var opsat. –

Strax han havde lagt sig til Sengs, kom Johannes Spigerud med 2 de Heste,

som hendes Mand havde bestilt til den ovenomtalte Veedkjøring, og maatte

hendes Mand da atter staae op igjen, for at være med denne ned til Myhr. –

Ved Tilbagekomsten om Morgenen saae hun ikke, at hendes Mand havde

andet med sig, end en Sæk, som hun Dagen forud havde leveret ham, for

deri at hente Potetes paa Myhr, men Sækken var, saavidt hun kunde

skjønne, sammenrullet paa samme Maade, som da hun leverte ham den, og

ikke i Mellemtiden rørt. – Den ved Inqvisitionen forefundne Jernstang eller

Koefoed, som Administrator nu foreviiste Deponentinden, sagde hun,

ingensinde tilforn at have seet, og er hun overbeviist om, at den ikke er

hendes Mands Eiendom. Paa hvad Maade den er kommet paa det Sted,

hvor den fandtes, nemligen nede med Væggen ude i Veedskaalen, der

støder umiddelbar til deres Stuebygning, er hende aldeles ubekjendt. – Hun

fremleverede nu tillige en Liintrosse, der befandtes at være tjærebrædt og 14

Alen lang, hvilken hun Dagen efter Randsagningen fandt oplagt under Loftet

tæt ved Kakkelovnen i hendes Stue. – Hellerikke denne Trosse vedkjender

hun sig eller har nogen Tid tilforn seet den. – Videre forsikkrede hun, ikke at

vide til Oplysning i denne Sag, men hun tilstaaer, at have den Formodning, at

hendes Mand ikke kan være frie for Deelagtighed i den Brøde, hvorfor han

sigtes. Oplæst og vedkjendt, hvorhos Liintrossen blev overleveret

Arrestforvareren til Oppebevaring.

8. Johannes Olsen Spigerud, noget over 17 Aar gammel, forklarede …………

Nord-Hedmark sorenskriverembete

Ekstrarettsprotokoll (1838-1845)

Fol. 267a Forhør over Anders Lille-Melbye m. Fl.

Aar 1844 den 5 te Marts continuerede forestaaende Forhør paa Olsrud og

administreredes i Sorenskriver Muus’s Embedsforfald og paa hans Vegne af

hans eedsv. Fuldm. J.C. Falsen i Overvær af underskreven 2 de Retsvidner.

Hvorda ………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………….

Fol. 269a 11. Kjerstie Olsdatter Markestad Eie 58 Aar gl., forklarede, at hun, endskjønt

hun boer sammen med sin Mand Ole Jensen, dog ei fører fælles

Huusholdning med ham, da hun, siden han for flere Aar tilbage var under

Tiltale og straffedes for Tyverie, flyttede fra ham og kuns lod sig bevæge til at

tage til ham igjen paa den Betingelse, at hun ingen fælles Huusholdning med

ham skulde have. Hun er af den Aarsag ikke saa nøie bekjendt med hans

Stil, at hun derom kan give nogen fuldstændig Forklaring. Han var borte sidst

Juleaften og kom først hjem ud paa Natten, uden dog at have noget med sig,

foregivende at han havde været hos Anders Larsen Lille-Melbye og der havt

lystigt. Hun har heller ikke senere bemærket, at han var godt forsynet med

Fedevarer; med Undtagelse af, at han en Dag mellem Juul og Nyaar kom

hjem med et Stykke Flesk og et Par Pølser, som han sagde sig at have faaet

af Anders Larsen. Efterat han i Høst havde været paa Tømmerarbeide hos

Sidstnævnte, kom han en Dag hjem, medhavende et Stykke Spegeflesk,

hvilket han ogsaa foregav at have faaet hos Anders Larsen. At han nogen

Nat var hjemme, medens han var paa hiint Tømmerarbeide, kan Dept den ei

erindre; ligesom hun er aldeles uvidende om ethvert af dem imputerede

Fol. 269b Tyverier. Paa Anledning bemærkede hun, at han i de sidste 14 Dage har

været hjemme hver Nat. – Fri for Baand og Tvang fremstilledes af

Arrestforvareren 1. Anders Larsen Lille-Melbye, der efter at være examineret

overeensstemmende med den af …………………………

Kilde:

• Sør-Hedmark sorenskriverembete
  Ekstrarettsprotokoll (1824-1831

• Nord-Hedmark sorenskriverembete
  Ekstrarettsprotokoll (1838-1845)

• Avskrift: Inger-Karin Martinsen