Samtale:Christoffer Gade Rude
Hei, bare et pirkespørsmål, men bør vi egentlig "rangere" fotografene slik det er gjort her? Denne Rude betegnelse som "meget dyktig", vil det si at andre kan være "middels" gode fotografer? Jeg bare nevner det fordi jeg personlig liker leksikalsk nøyaktighet i ingeressene, og så kan mer blomstrende bekrivelser komme senere. Og vi vet ikke hvem som har rangert denne fotografen, og er det i samtiden eller gjennom "alle tider" han var så god? Hvis man hadde hatt en kilde eller et utsagn vedr. hans dyktighet, som kunne siteres, hadde det vært interessert og bra. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 25. aug 2014 kl. 12:32 (CEST)
- Setter på en referanse fra Bonge, som var en autoritet på norsk fotohistorie. Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 25. aug 2014 kl. 12:42 (CEST)
- Det er bra. Men synes likevel "bedømmelsen" av ham bør stå lenger ned i teksten. Og så bør det stå med en gang hvor og når han virket (for eksempel: NN var en fotograf som virket i XX i YY-perioden). Det er jo det vi gjør med alle andre biografier, så jeg synes ikke vi skal fravike det for fotograf-artiklene. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 25. aug 2014 kl. 12:58 (CEST)
- Gjorde et forsøk på å standardisere innledningen. Håper dette er OK, Vidar og Stig Rune.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 25. aug 2014 kl. 13:07 (CEST)
- Fint, Trond :-) --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 25. aug 2014 kl. 13:18 (CEST)
Begynn en diskusjon om siden «Christoffer Gade Rude»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på lokalhistoriewiki.no kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Christoffer Gade Rude kan forbedres.
