Samtale:Gårds- og bruksnummer som forsvant ved Stavanger kommunes byutvidelse i 1923

Noen kommentarer til tabellen gårds- og bruksnummer

Flott tabell som vil lette arbeidet med å finne brukene igjen i Stavnger, men savner noe:

1. Adressene burde vært lenker.
2. Navn ikke sjekket mot 1886 matrikkel (f.eks. Eikeland/Eigeland)
3. Søk på side (cntr. f) etter gnr. skulle vært lettere (Burde vært 21/11 og ikke 21 11 i to kolonner). Samme med de nye nummerne i 50-serien.
4. Lenke til bruk (f.eks. "Våland (Stavanger gnr. 21/11)"
5. Hva gjør vi 50-serien. Standarden for bygdeboka er "bruksnavn (Stavanger) gnr. 21/11)". Skal vi gi fiktive bruksnavn?

Fint å se at navn som "Hetlandsmarken 30" er kommet med. Dette er byfogdens måte å betegne arealer som er skilt ut fra bruk i Hetland. Eigeland (Stavanger gnr. 23/10) får adressen "Hetlandsmarka 26" hvor historien fortsetter. Kommentarer ? @Chris Nyborg (Cnyborg) og @Iren Nitter Pallesen (Palle) Arne Østensen (Arneoste) (diskusjon) 4. jan. 2025 kl. 11:17 (UTC)

Mange gode tilbakemeldinger. Når det gjelder pkt. 1 er jeg litt usikker... eller kanskje bare ikke teknisk nok. Jeg prøvde på f.eks Ullandhaugveien 80. Søkte opp Ullandhaugveien og husnr. 80 er rød. Hvis jeg lenket til den og noen senere la inn informasjon på denne, ville de da (på en eller annen måte) få lenken til min oversikt??

2. Jeg har ikke sjekket navn, kun brukt de som stod på listene. 3. Dette kan jeg starte på, hvis alle mener det er nødvendig. Usikker på hvordan å fjerne den kolonnedelen som blir overflødig. 4. Er vel litt det samme som nr. 1? Nr. 5 er sikkert ikke et spørsmål til meg. Skulle veldig gjerne ha visst mer om Matrikkelnumrene på f.eks Hetlandsmarka og knytte de til de gml. bruksnumrene. Iren Nitter Pallesen (Palle) (diskusjon) 5. jan. 2025 kl. 10:58 (UTC)

Pkt. 1: Det er en fordel å legge inn lenker. Når en artikkel da kommer på plass, vil lenka bli blå, og andre ser at det finnes en artikkel allerede. Det er også mulig ved hjelp av "Lenker hit" i venstremargen å se at denne sida lenker til den enkelte adressa, og dermed fange opp eventuelle ekstraopplysninger.

Pkt. 3: Jeg prøvde å endre litt så tabellen ble sorterbar - da er det mulig å sortere på først gnr.- og så bnr.-kolonner, slik at behovet for ctrl-f-søk i praksis bortfaller. Men tabellen har litt for mange overskriftsrader til at det var enkelt, jeg skal se på om det lar seg gjøre.

Pkt. 5 er jeg usikker på. Der det ikke finnes verken adresse eller bruksnavn er det vel mest naturlig å bruke matrikkelgårdnavnet fra den opprinnelige matrikkelgården, men hvis ikke det fungerer heller må vi finne på noe annet, og jeg tenker at det er noe vi bare må diskutere flere av oss. Chris Nyborg (diskusjon) 6. jan. 2025 kl. 07:38 (UTC)

Pkt. 3 Et søk på alle artikler hvor et bruk er nevnt kan gjøres med f.eks. "(Stavanger gnr. 23/10)". Da vil du ikke se de brukene som er nevnt i denne artikkelen.

Pkt. 5 Jeg er enig. Vi må ha en diskusjon om dette. Arne Østensen (Arneoste) (diskusjon) 6. jan. 2025 kl. 08:32 (UTC)

Bruk gnr. 23/128 på Storhaug i Hetland som ble overført til Stavanger fikk adresse Hetlandsmarka 19 og senere adressen Asbjørn Klosters gate 15A med gnr. 53/36. Det er ikke bruksnavn for gnr. 53. Hva gjør vi? Bruker Storhaug som navn, med omdirigering til gnr. 23/128? Andre forslag? @Chris Nyborg (Cnyborg), @Iren Nitter Pallesen (Palle) Arne Østensen (Arneoste) (diskusjon) 13. apr. 2025 kl. 12:14 (UTC)