Samtale:Gardar i Hetland sokn
Lagt tilbake manglende liste
Oppdaget at listen av gårder hadde blitt fjernet uten at hovedteksten ble endret eller noen forklaring oppgitt. Jeg klarer ikke å se hvordan dette kan være noe ennet en en feil, så jeg har gjenopprettet siden slik den var tidligere i dag. Joshua K. P. Warren (Joshua) (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 15:15 (UTC)
- Sikkert helt i orden. Arne Østensen (Arneoste) (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 11:48 (UTC)
1) I denne listen er det bruksnavn i bestemt og ubestemt form. Noen er rettet til ubestemt, men ikke alle. Skal jeg rette dette?
2) Det har blitt diskutert litt på hva rett navn er på Bispeladegården. Her brukes bestemt form. Birger Lindanger har brukt navnet Ladegård noen steder i sin artikkel, men mest Bispeladegården. Ellers er også Bispeladegaarden brukt noen steder. Hva gjør vi? @Chris Nyborg (Cnyborg) Arne Østensen (Arneoste) (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 12:03 (UTC)
- 1: Ja, rett gjerne opp bruksnavn. De er stort sett henta fra 1886-matrikkelen, og er dels ikke skikkelig standardisert der, og dels utdatert.
- 2: Teknisk sett finnes det ikke noen normert form på Bispeladegården/Ladegården. Strøket og gata er normert til Bispeladegård, men det er ikke førende for hva gården skal kalles. Så der tenker jeg det primært må være en lokal diskusjon. I den grad jeg har noen mening er det at Bispeladegården virker mest hensiktsmessig, fordi det forklarer mer enn bare Ladegården. Bispeladegaarden mener jeg ikke er en god form, det er bare en eldre skrivemåte, og bør så klart brukes om man gjengir en eldre kilde, men ikke som hovedform. Chris Nyborg (diskusjon) 14. feb. 2025 kl. 13:56 (UTC)