Samtale:Helga Holmboe (1890–1967)

Begrepet adelsslekt

Jeg bare stusser litt på bruken av betegnelsen "adelsslekt" her. Vedkommende er født lenge etter at adelen ble avskaffet i Norge, og selv om slekten historisk har vært en adelsslekt, så lurer jeg på hvorfor noen som er født i 1890 skal beskrives som å være av adelsslekt når de ikke er adelige? Tror ikke vi har pleid å beskrive andre fra "adelsslekter" slik her på wikien? Mitt førsteinntrykk var det det er litt pompøst, men det kan jo hende det ligger en god forklaring bak? Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. mar. 2026 kl. 13:00 (UTC)

Hei, og du har rett. Tilføyer "gammel". At vedkommende slekter på gammel adel, er vel greit nok, og dessuten relevant for å indikere klassetilhørigheten til vedkommende. Hvis du vil se andre eksempler, kan du klikke videre til siden som beskriver Galtung-slekta. Adelen ble for øvrig avskaffet i 1821. Hvis du har noen forslag til en annen formulering, er det bare å endre! :)

Alt godt, Henrik Olav Mathiesen (Henrikom) (diskusjon) 4. mar. 2026 kl. 13:05 (UTC)

Takk for raskt svar, "gammel adelsslekt" er forsåvidt greit det, men tror det hadde greid seg å skrive "slekten Holmboe". Vet ikke om det å være fra en tidligere adelsslekt sier noe om klassetilhørighet i 1890 og inn på 1900-tallet heller. De var vel ikke spesielt rike og mektige eller hadde privilegier. Men jeg kjenner ikke så mye til slekten, så jeg overlater til andre å mene noe om bruken av begrepet "adelsslekt" for personer som har levd helt fram til 1967. For meg virket det pompøst, var bare det, men at slekten er viktig og interessant historisk, er noe annet. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. mar. 2026 kl. 13:16 (UTC)