Samtale:Jacob Emanuel Ludwigsen

Følgende tekst ble fjernet fra artikkelen, da jeg følte den ikke hørte hjemme der. Kanskje noen andre kan se på det og se om de er enige. Mulig den kan inngå i artikler om de andre personene om opplysningene mangler der?

"Atelieret på Torvet ble drevet videre av Anna Bergaust til 1933, deretter av Aagot Schwartz til 1950-årene. Solberg har også overtatt Anna Bergausts negativsamling." Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 10. nov. 2025 kl. 17:47 (UTC)

Bra at du inviterer til refleksjon! Jeg ville absolutt latt det stå i hovedartikkelen! I jakten på eldre foto vil vel negativer som "arves" kunne bidra til kunnskap om hvem som var fotograf, når bilder ble tatt m.v. Og kanskje kunne arvete negativer øke sjansen for at de fikk leve lenger eller kan finnes igjen? (Så hadde jeg ei ggg-tante som jobbet hos Ludwigsen....) Jarl Vidar Erichsen (Jarl V. Erichsen) (diskusjon) 10. nov. 2025 kl. 21:15 (UTC)

Jo, men jeg tenker at dette har ingenting med Ludwigsen å gjøre, bortsett fra at Anna Bergaust overtok et, trolig, tomt lokale etter ham på Torvet. Når vi så kommer til hennes etterfølger, Aagot Schwartz, er vi "milevis" unna Ludwigsen. At Solberg overtok Anna Bergausts negativsamling har heller ikke noe med Ludwigsen å gjøre så vidt jeg kan forstå. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 10. nov. 2025 kl. 23:49 (UTC)

Du er tettere på fakta her enn jeg er. Støtter tanken din om å la artiklene ha tydelig fokus. Men kan du "rydde" slik at artiklene om enkeltfotografene i alle fall peker til forgjenger/etterfølger. Dette kan jo være nyttig informasjon - og særlig hvis det senere dukker opp ny informasjon med detaljer omkring overgangene?Jarl Vidar Erichsen (Jarl V. Erichsen) (diskusjon) 11. nov. 2025 kl. 09:27 (UTC)