Samtale:R. Davidsen
Hei. Hvis dette er en feil, at det er "R. Davidsen" det skal være, bør ikke da tittelen på artikkelen endres til "R. Davidsen"? Og siden det er så mye usikkerhet, burde det ikke vurderes å slette artikkelen, siden man ikke vet noe sikkert om dette i det hele tatt? Jeg er kanskje streng nå, men spør fordi jeg synes mange av fotograf-artiklene er særdeles tynne og til liten nytte, når man ikke vet noe om vedkommende. Det burde heller vært foretatt en opprydding med en del sletting. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 10:34 (CEST) :-)
- Hei. Fint at du så denne. Jeg tok sjansen på at P. Davidsen egentlig skal være R. Davidsen, og ga artikkelen nytt navn. Helt enig i at det er mange "spede spirer" her. Fordi vi skal holde hele Preus-registeret samla, tør jeg dessverre ikke å slette noen artikler, med mindre det er snakk om dubletter.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 11:45 (CEST)
- Den er grei, Trond, skjønner det. Men en del av Preus-spirene er jeg redd det ikke er håp for, noen består bare av et etternavn. Dessuten er jeg litt skeptisk til at medlemmer av landets fotoklubber dukker opp der bare i kraft av å være medlem. Både du og jeg hadde havnet i wikien hvis vi hadde meldt oss inn i Oslo fotoklubb for noen få siden, og det er litt spesielt. Jeg tros Preus-samarbeidet hadde stått seg på, og blitt bedre, om vi hadde ryddet i helt "håpløse" spirer. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 13:13 (CEST)
- Helt enig i at flere av spirene er ganske håpløse. Vi kan sikkert ta en runde om Preus-registeret på neste wikimøte. Noterer meg standpunktet ditt.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 13:19 (CEST)
- Den er grei, Trond, skjønner det. Men en del av Preus-spirene er jeg redd det ikke er håp for, noen består bare av et etternavn. Dessuten er jeg litt skeptisk til at medlemmer av landets fotoklubber dukker opp der bare i kraft av å være medlem. Både du og jeg hadde havnet i wikien hvis vi hadde meldt oss inn i Oslo fotoklubb for noen få siden, og det er litt spesielt. Jeg tros Preus-samarbeidet hadde stått seg på, og blitt bedre, om vi hadde ryddet i helt "håpløse" spirer. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 13:13 (CEST)
- Takk, Trond. En årsak til at jeg nevner det her, er at jeg faktisk har sett gjennom gange mange av artiklene, og det er stusselige greier for mange av dem. Jeg tror ikke hverken NLI eller Preus er tjent med å ha artikler der hele innholdet er "Johansen var fotograf". Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 4. jun. 2015 kl. 13:23 (CEST)
Begynn en diskusjon om siden «R. Davidsen»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på lokalhistoriewiki.no kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan R. Davidsen kan forbedres.
