Samtale:Tinn: Forskjell mellom sideversjoner
Siste kommentar: 23. jul. 2021 av Cnyborg
(legges til oppfølging) Tagg: Tilbakestilt |
(fjerner vedlikeholdskategori) Tagg: Manuell tilbakestilling |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Kan jeg foreslå at artikkelen "Tinn" og artikkelen "Tinn kommune" slås sammen? Er mye likt her nå. Så kan heller Rjukan få ha egen artikkel. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukersamtale:Stigrp|diskusjon]]) 22. jul. 2021 kl. 20:47 (UTC) | Kan jeg foreslå at artikkelen "Tinn" og artikkelen "Tinn kommune" slås sammen? Er mye likt her nå. Så kan heller Rjukan få ha egen artikkel. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukersamtale:Stigrp|diskusjon]]) 22. jul. 2021 kl. 20:47 (UTC) | ||
:Virker fornuftig, her er det overlapp. Egne artikler om kommunen og [[Tinn prestegjeld]] er bra, men denne blir nok best om den bakes inn i kommuneartikkelen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 23. jul. 2021 kl. 07:30 (UTC) | :Virker fornuftig, her er det overlapp. Egne artikler om kommunen og [[Tinn prestegjeld]] er bra, men denne blir nok best om den bakes inn i kommuneartikkelen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 23. jul. 2021 kl. 07:30 (UTC) | ||
Nåværende revisjon fra 16. mai 2024 kl. 12:23
Kan jeg foreslå at artikkelen "Tinn" og artikkelen "Tinn kommune" slås sammen? Er mye likt her nå. Så kan heller Rjukan få ha egen artikkel. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 20:47 (UTC)
- Virker fornuftig, her er det overlapp. Egne artikler om kommunen og Tinn prestegjeld er bra, men denne blir nok best om den bakes inn i kommuneartikkelen. Chris Nyborg (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 07:30 (UTC)