Brukersamtale:Oddvar Høydalsvik

Velkommen!

Velkommen ombord, Oddvar Høydalsvik! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeide, så er det lurt å begynne med å se gjennom siden «Om wikien» og å ta en titt via basismanualen eller oversikten over hjelpesidene. Den siste siden viser deg videre til hjelp om spesifikke tema. Ellers er det bare å sette i gang med skrivingen om lokalhistoriske emner, inkludert orienteringsartikler om tilgrensende fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan se om andre har samme interesser, og eventuelt legge inn dine på siden der brukerinteresser og ekspertise er listet opp. Skriv gjerne noen ord om deg selv på din egen brukerside også — da er det lettere for alle oss andre å se hvem du er. Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at lokalhistoriewiki.no skiller seg ut fra Wikipedia på mange måter. Wikien vår er hele tiden i utvikling, og veien blir i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)

Velkommen ombord, Oddvar Høydalsvik! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «Om wikien» og å kike gjennom basismanualen eller oversynet over hjelpesidene. Den siste sida viser deg vidare til hjelp om spesifikke tema. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om lokalhistoriske emne, inkludert orienteringsartiklar om tilgrensande fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan sjå om andre har same interesser, og eventuelt òg leggje inn dine eigne på sida der brukarinteresser og ekspertise er opplista. Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på di eiga brukarside òg — da er det lettare for alle oss andre å sjå kven du er. Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at lokalhistoriewiki.no skil seg ut frå Wikipedia på mange måtar. Wikien vår utviklar seg heile tida, og vegen blir i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt mykje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)

-- Olve Utne 18. aug 2009 kl. 19:57 (CEST)

Hei fra meg og. Velkommen skal du være.--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 21. sep 2009 kl. 20:19 (CEST)

Enda en :)

Hei, og takk for enda en artig og interessant artikkel rundt livet på sjøen. Det er moro å lese det du kommer med! Jeg lurer på en ting her, kan jeg flytte Snurpenot, endesnurpe/øyresnurpe til Bruk av snurpenot, endesnurpe/øyresnurpe slik at tittelen dekker innholdet enda litt bedre? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 25. mar 2010 kl. 06:43 (UTC)

Mange små stykke og overskrifter

Hei, og takk for interessa. I system ein kan for lite om er det ikkje så godt å vite kva ein skal svare. I dette tilfelle har vi (eg og diverse samarbeidande) eit langvarig prosjekt på ein serie med gamle notlag. I notaga var der nøter, båtar og måtar å bruke desse på. Båtane hadde nummer og namn og kan identifiserast på ein rimeleg grei måte (blir flytta ut av notalagsstykka til Kategori:Fartøy fra Volda kommune, med lenke frå notlaga, sjå Holsvik notlag). Nøtene kan vere rimeleg like, men kan også vere "skreddarsaum" om dei skulle brukast innanfor eit begrensa område. Måten å bruke båt og nøter på same måte. Utgangspunktet er at vi skriv stykket om notlaget, så er der ein del som gjeld for fleire notlag og kan vere eige stykke. Då legg vi ut og "lenkar" slik vi forstår systemet. Tilbake til endesnurpe/øyresnurpe: Tanken var å bygge stykket vidare frå toppen med forklaring og bilete av skisse korleis denne snurpenota er bygd opp (vi har tilgang på informasjon, men den er ikkje klar for opplasting enno), derfor overskrifta. Meinar du det er ei betre løysing å ha to separate stykke, snurpenot (oppbygging av nota) og bruk av nota, er det greit å flytte stykket slik du foreslår. Det heiter vel at ting tek tid, og vi som prøver å ta læring i systemet har behov for romsleg med tid for å henge med på våre eigne tankar. I oppbygginga av informasjon under Notlag i Austefjordområdet vart det utruleg mange stykke og lenker å halde styr på. Mvh Oddvar Høydalsvik 26. mar 2010 kl. 21:14 (UTC)

Om jeg forstår deg rett, kan det være greit å vente på resten av artikkelen før vi forandrer navnet på den. Det kan være et par grunner til å dele en slik artikkel, begge er rent praktiske. Den ene er at dersom en artikkel blir veldig stor er det ikke alle nettlesere som oppfører seg slik de skal, den andre er at selve den tekniske biten om hvordan en snurpenot er oppbygget kan være veldig brukbar utenfor området dere skriver om og i andre sammenhenger. Jeg skal prøve å følge med dere videre, så kan vi kanskje snakkes igjen når dere er ferdige? God helg :) Mvh Siri Johannessen (Siri J) 27. mar 2010 kl. 10:26 (UTC)

P.S. Du trenger ikke lage ny overskrift om du vil svare meg :) Bare bruk tre kolon, så er det perfekt ;) d.s.

Kjeldearkiv:Om Aarset notlag

En ting til - jeg la inn tre ord til i innledningen på denne artikkelen, slik at tittelen lenkes, og jeg ordnet slik at innholdsoppgaven ble lagt ut til høyre. Vil du se om du er enig med meg i det jeg har gjort? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 27. mar 2010 kl. 10:28 (UTC)

Boks til båtdata?

Hei igjen - jeg maser visst ille med deg idag :) Jeg ser det kommer notbåter på rekke og rad her, og har lagt merke til at mye av informasjonen er standardting som registreringsnummer, motor, størrelse osv. Jeg har laget en kopi av artikkelen din om «Tempo» M 114 VA, forandret den litt, og lagt den på denne siden. Kan ikke du, Arnfinn og de andre ta en titt og se om dette er noe dere kan bruke? Kom gjerne med kritikk / mer informasjon :) Siri Johannessen (Siri J) 27. mar 2010 kl. 11:09 (UTC)