Veiledere, Administratorer
173 321
redigeringer
ingen redigeringsforklaring
As-arne [] (samtale | bidrag) Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
Hei. Fint at det er oppretta en artikkel om Grünerløkka. Lurer bare på om det er mest riktig å kalle artikkelen Grünerløkka (strøk), og ikke boligstrøk. Her har det jo også vært betydelig industri, sjøl om den nå er nedlagt. Dessuten er jo café- og restaurantlivet former for næringsvirksomhet.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. mar 2010 kl. 14:14 (UTC) | Hei. Fint at det er oppretta en artikkel om Grünerløkka. Lurer bare på om det er mest riktig å kalle artikkelen Grünerløkka (strøk), og ikke boligstrøk. Her har det jo også vært betydelig industri, sjøl om den nå er nedlagt. Dessuten er jo café- og restaurantlivet former for næringsvirksomhet.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. mar 2010 kl. 14:14 (UTC) | ||
:Høres fornuftig ut, selv om jeg ikke liker ordet «strøk». Jeg ser jo at det er benyttet andre steder, så hvorfor ikke på Grünerløkka? Hovedhensikten var å ha en artikkel om det opprinnelige området Grünerløkka, og ikke bydelen (som er blitt veldig stor). --[[Bruker:As-arne|As-arne]] 10. mar 2010 kl. 14:25 (UTC) | :Høres fornuftig ut, selv om jeg ikke liker ordet «strøk». Jeg ser jo at det er benyttet andre steder, så hvorfor ikke på Grünerløkka? Hovedhensikten var å ha en artikkel om det opprinnelige området Grünerløkka, og ikke bydelen (som er blitt veldig stor). --[[Bruker:As-arne|As-arne]] 10. mar 2010 kl. 14:25 (UTC) | ||
::Helt enig i at strøk ikke er noe ideelt ord; personlig trur jeg at begrepet ''bydel'' brukes i samme betydning av folk flest. Men da er det fare for sammenblanding med de administrative bydelene.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. mar 2010 kl. 14:33 (UTC) | |||