Brukersamtale:As-arne

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk

Velkommen!

Velkommen ombord, As-arne! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeide, så er det lurt å begynne med å se gjennom siden «Om wikien» og å ta en titt via basismanualen eller oversikten over hjelpesidene. Den siste siden viser deg videre til hjelp om spesifikke tema. Ellers er det bare å sette i gang med skrivingen om lokalhistoriske emner, inkludert orienteringsartikler om tilgrensende fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan se om andre har samme interesser, og eventuelt legge inn dine på siden der brukerinteresser og ekspertise er listet opp. Skriv gjerne noen ord om deg selv på din egen brukerside også — da er det lettere for alle oss andre å se hvem du er.

Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at lokalhistoriewiki.no skiller seg ut fra Wikipedia på mange måter. Wikien vår er hele tiden i utvikling, og veien blir i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)

Velkommen ombord, As-arne! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «Om wikien» og å kike gjennom basismanualen eller oversynet over hjelpesidene. Den siste sida viser deg vidare til hjelp om spesifikke tema. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om lokalhistoriske emne, inkludert orienteringsartiklar om tilgrensande fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan sjå om andre har same interesser, og eventuelt òg leggje inn dine eigne på sida der brukarinteresser og ekspertise er opplista. Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på di eiga brukarside òg — da er det lettare for alle oss andre å sjå kven du er.

Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at lokalhistoriewiki.no skil seg ut frå Wikipedia på mange måtar. Wikien vår utviklar seg heile tida, og vegen blir i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt mykje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)

-- Siri J 11. nov 2009 kl. 13:27 (CET)

Bilder med norske tegn i filnavnet

Hei :) Ser du er vant med wiki-teknikken, så jeg vil bare si ifra om et problem vi har her inntil videre. Bilder med norske tegn i filnavnet vises ikke skikkelig, og må dessverre lastes opp på nytt. Det var en del av problemet i artikkelen om Krødsherad kommune. Jeg har fikset Bilde:0622 Kroedsherad kommune.png slik at det virker i infoboksen ;) Lykke til videre :) Siri J 26. nov 2009 kl. 18:18 (CET)

Tusen takk. Vet du hvor lenge «intil videre» blir? Ser at Ål kommune og Flå kommune i Buskerud vil få samme problem. --As-arne 27. nov 2009 kl. 09:01 (CET)
Jeg er ikke helt sikker, men skal fikse både Ål kommune og Flå kommune idag så du ikke bremses ;) Det hender av og til at man må gå utenom visse bøyger... God helg! Siri J 27. nov 2009 kl. 09:25 (CET)
Takk igjen - og god helg til deg også! --As-arne 27. nov 2009 kl. 09:32 (CET)
De er fikset, og jeg tok med Røyken kommunes våpen i samme runden ;) Takker :) Siri J 27. nov 2009 kl. 10:11 (CET)

Lite ønske...

Jeg har tittet på noen av artiklene dine - mye interessant stoff :) Det jeg lurer mest på er om du ikke kan la innledningen bli litt lengre? For gode artikler blir den hentet inn på forsider, og da er det en fordel om det er nesten en caplex-versjon av hele artikkelen. Ikke at setningene trenger bli stenografiske i stilen, det er ikke det - det er mer at det får litt mer kjøtt på benet - og at utdypningen finnes lengre nede i artikkelen. Tror du du kan vri til noe slikt feks i den siste du har jobbet med? Mvh Siri J 4. des 2009 kl. 12:39 (CET)

Og du så gjorde mens jeg la inn denne :) Stilig! Siri J 4. des 2009 kl. 12:40 (CET)
Tankeoverføring? --As-arne 4. des 2009 kl. 12:47 (CET)
Du sa det! :) Tror du du kan se over de litt eldre artiklene dine også? Jeg synes det er vrient å gå inn i andres å gjøre slikt - selv om det er godt mulig på en wiki :) Siri J 4. des 2009 kl. 12:58 (CET)

Heisann, - jeg har scanna et par Embretsfossbilder, men skjønte plutselig at vi satt og putta ting inn i samme artikkel. Jeg laster opp bildene, men venter til det er roligere med å eventuelt putte dem inn. --Marthe Glad 4. des 2009 kl. 13:07 (CET)

Kjempeflott!!! Artiklene blir lett kjedelige uten bilder. Bra at vi har tilgang på det. --As-arne 4. des 2009 kl. 13:14 (CET)
Sånn, - da har jeg forsøksvis spredd bildene utover i teksten. Om du synes de er merkelig plassert, noe som godt kan hende, er det bare å flytte på dem. Satt likså godt på forsidemerking i samma slengen. --Marthe Glad 4. des 2009 kl. 14:03 (CET)
Nydelig. Jeg synes at plasseringene og utvalget var bra, så jeg ser ingen grunn til å flytte på bildene. Tusen takk og ha en fortsatt god dag - og god helg! --As-arne 4. des 2009 kl. 14:19 (CET)

Apropos kategorisering av bilder/fotografier

Hei, det siste spørsmålet ditt minnet meg om noe :)

Dersom du vet når et fotografi ble tatt, kan du også gjerne føye til Kategori:Fotografi fra 2000 eller Kategori:Fotografi fra 1910-åra dersom du ikke er helt sikker på eksakt årstall. Det er ikke noe krav - men praktisk ;) Mvh Siri J 8. des 2009 kl. 10:36 (CET)

Takk for responsen. Da legger jeg inn det der jeg vet noe. --As-arne 8. des 2009 kl. 10:41 (CET)


Treforedlingsbedrifter

Hei. Bra innsats du legger ned for treforedlingsbedriftene ved Drammenselva! Har sjøl skrevet et par artikler om slike fabrikker, så nå begynner det å likne dugnad! Et bra litteraturtips er boka Masse papir, utgitt av Norsk skogmuseum i 2006. Her er det en del oppdateringer, ettersom Eli Moens bok kom ut så tidlig som 1993. Fant blant annet litt om Nordic Paper her. Helsing Trond Nygård=Kallrustad.--Kallrustad 8. des 2009 kl. 14:40 (CET)

Har satt meg opp på lån av ei bok om Union-Geithus som er skrevet av Øyvind Haugen. Han har skrevet om Drammeselvens papirfabrikker, og synes også å være «hekta på» papirmaskiner. Må tydeligvis også låne meg «Masse papir». Takk for tipset! --As-arne 8. des 2009 kl. 14:47 (CET)

Kategori

Hei, ser det du skrev på forumet og er ikke helt med. Kan du beskrive hva som skjer? Får du ikke opp en fane som heter "rediger", eller er det noe annet? :) Siri J 22. des 2009 kl. 10:43 (UTC)

Jeg får opp fanen, men enten skjer det ingen ting når jeg trykker der (ved forsøk på å redigere kategori). Når jeg forsøker å legge inn et nytt tema i Diskusjonsforum bilr brukernavnet mitt borte øverst på skjermen og jeg får opp ei redigeringsside med bekjed at jeg må våre User for å legge inn data. Når jeg går tilbake, er jeg innlogga på vanlig måte. User er forøvig skrevet med rødt! Håper at dette er mer forstålig. --As-arne 22. des 2009 kl. 10:52 (UTC)
Tror jeg skal sende denne videre til de som jobber med oppgraderingen :) Skal teste mer! Om det er flere ting som dukker opp, mail gjerne til webserver@lokalhistoriewiki.no - evt med et skjermbilde til om det er enklere. Fint du sier ifra! Siri J 22. des 2009 kl. 11:20 (UTC)

Da er det bare en ting igjen :) Når du sier redigere kategorier - hva mener du exact? Hva vil du endre? Jeg har en testbruker uten rettigheter, og jeg kan redigere der. Rett nok ser jeg i IE7 at det er vondt å treffe skikkelig på fanen med muspekeren, men redigering er mulig :) Siri J 22. des 2009 kl. 12:45 (UTC)

Hvis jeg for eksempel forsøker å redigere Kategori:Drammen prosti (som trenger en endring på samme måte som kategorien Eiker prosti), så virker ikke klikking på verken «rediger» eller «historikk». Når jeg fører musa over fanene får jeg opp hjelpetekst om at jeg kan redigere, men det skjer ingeting når jeg klikker. Dette gjelder kun ved kategori, ikke ved vanlige artikler. --As-arne 22. des 2009 kl. 13:00 (UTC)
Det ser ut som at hvis jeg klikker tilstrekkelig langt ned på fanen, så oppfattess klikket. Merkelig. --As-arne 22. des 2009 kl. 13:08 (UTC)
Da har vi konstatert det samme problemet der - vet ikke direkte en løsning annet enn at vi begge lærer oss å sikte bedre inntil videre... ;) Glad det er løst foreløpig i alle fall :) Siri J 22. des 2009 kl. 13:26 (UTC)

Kart

Flott kart på Simoa - da ordnet det seg jo! --Ida Tolgensbakk 13. jan 2010 kl. 12:37 (UTC)

Kan hende det kommer flere kart! --As-arne 14. jan 2010 kl. 09:23 (UTC)

Ole Witloch

Hei, takk for interessant artikkel om Ole Witloch som både er mer informativ og mer spennende enn artikkelen på Norsk wikipedia! Jeg har noen spørsmål: I fjerde linje skriver du at "Selve funnet skal i følge (osv)". Det er litt forvirrende - hadde det vært bedre å skrive at "Witloch var den første som fant kobolt på Modum" eller noe liknende først? Neste spørsmål: trodde Witloch at han hadde funnet sølv? På nowiki skriver de at han trodde han hadde funnet kobolt? Siste spørsmål: den fine fortellingen om selve funnet - de to hvite jomfruene: er det snakk om en slags overnaturlige vesener som viser ham vei, eller er det faktiske kvinner? --Ida Tolgensbakk 1. mar 2010 kl. 15:09 (UTC)

Er enig i at det kan virke noe forvirrende. Witloch selv var av den ovebevisning at det var sølv han hadde funnet og at det viste seg å være kobolt kom fram først etter at prøvene hadde blitt analysert ved Kongsberg Sølvverk. Wikipedia har bare kortversjonen. Han fant jo kobolt, men det var ikke det han lette etter. Disse jomfruene han så vet jeg lite om, men han var vel halvt i drømme da sola rant. At det var reflekser fra blank eller fuktig stein i morgendugg er vel trolig, men hva en overtroisk mann tolker det som i halvsøvne er det vanskelig for meg å tenke seg. Men historia er jo god. --As-arne 1. mar 2010 kl. 15:44 (UTC)
Takk for presisering! Jeg kateogriserer jomfruene som et sagn - det er en kjempefin historie! Pussig at det nesten alltid er knyttet overnaturlige hendelser til store malmfunn - det er nesten en egen sjanger! --Ida Tolgensbakk 2. mar 2010 kl. 13:05 (UTC)
Enig i at artikkelen er artig. Men også jeg savner en liten ting. Du nevner "en dansk doktoravhandling" har du navn og forfatter på avhandlinga? Det hadde vært flott med en referanse her. --vennlig hilsen Marthe Glad 2. mar 2010 kl. 15:04 (UTC)
Dansken heter Dan. Ch. Christensen og han skrev sin avhandling i 1996. Dett er alt jeg vet, men det er sikkert mulig å finne ut mer. --As-arne 2. mar 2010 kl. 16:38 (UTC)
Fullt navn er Dan Charly Christensen, han er lektor og dr. phil ved Roskilde universitet. Doktoravhandlingen har jeg ikke funnet, men hans imponerende CURRICULUM VITAE. I 2004 holdt han blant annet et foredrag i Arkitekternes Hus for norske historikere om Kongsberg Sølvværk. --As-arne 2. mar 2010 kl. 16:54 (UTC)
Doktoravhandlingen er utgitt som bok og heter Det moderne projekt: teknik & kultur i Danmark-Norge 1750-(1814)-1850 og er utgitt på Gyldendal i København. ISBN 87-00-28644-3. --As-arne 3. mar 2010 kl. 10:06 (UTC)
Flotte greier, takk for at du fiksa det så fort! Marthe.

Akerselva

Tusen takk for nydelige bilder fra Akerselva! Jeg skal ta meg sammen og legge ut noe snart jeg også... --Ida Tolgensbakk 5. mar 2010 kl. 13:42 (UTC)


Bilde Bergensbanen

Hokksund stasjon er en del av Bergensbanen, så her tar du feil Se rutetabell fra NSB 41 Oslo-Bergen Tog nr 609 61 601 1405 607 603 63 605 13.12.2009-12.06.2010 ▂ E R K ▇ ▌ ▄ ▂ R K ▇ ▌ ▄ ▂ R K ▄ ▂ E ▄ ▂ E R K ▇ ▌ ▄ ▂ R ▃ ▇ ▄ ▂ Periode 18.5.-12.6. 10.1.-21.3. 13.12.-9.5. Mandag-Fredag M-F M-F M-F F M-F M-F Lørdag L L L L Søndag og Helligdag SoH SoH SoH SoH SoH SoH SoH Oslo S 0631 0811 1031 1227 1433 1607 2309 Lysaker 0641p 0821p 1042p 1237p 1443p 1618p 2319p Asker 0656p 0834p 1057p 1251p 1457p 1631p 2336p Drammen 0712p 0848p 1112p 1305p 1512p 1644p 2354p Hokksund | | 1134p 1319p 1528xp | 0008xp Vikersund | | 1156 1349 1550 | 0029 Hønefoss 0816 0938 1222 1414 1619 1737 0056 Flå | | 1314x | 1712x | | Nesbyen | 1046 1341 1532 1744 1845 0223 Gol 0935 1101 1354 1545 1800 1900 0239 Ål 0955 1124 1419 1519 1608 1832 1921 0305 Geilo 1015 1145 1442 1540 1630 1855 1942 0328 Ustaoset | 1156 1454 1552 1643 1905 1953 0341 Haugastøl 1042 | 1505 1603 1655 1916 | 0352 Finse 1110 1225 1526 1624 1717 1937 2021 0417 Hallingskeid 1127 | 1538x 1636 1732x 1953 | | Myrdal 1141 1253 1551 1649 1746 2006 2045 0445 Myrdal 1220 1258 1556 1652 1751 2006 2047 0445 Upsete | | | | | | | | Mjølfjell | | b | | | | | Voss 1312 1343 1640 1738 1836 2048 2130 0537 Dale | | 1709xa | 1903xa | 2156xa 0608 Vaksdal | | | | | | | 0626 Arna 1410a 1441a 1740a 1840a 1935a 2155a 2228xa 0644a Bergen 1422 1452 1752 1850 1945 2204 2235 0656

I tillegg henvises til programmet om Bergensbanen 100-årsjubileum Med hilsen --Magne Grønvold 8. mar 2010 kl. 20:03 (UTC)

Jeg vet at toget til og fra Bergen stopper ved Hokksund. Spørsmålet er hva som er Bergensbanen. Etter min oppfattning er det det som ble bygd som Bergensbanen som fortjener betegnelsen, ikke nødvendigvis der toget går nå. Den egentlige Bergensbanen går mellom Voss og Hønefoss. Hønefoss-Roa-Oslo og Hønefoss-Drammen-Oslo er banestrekninger åpnet før Bergensbanen. --As-arne 8. mar 2010 kl. 20:47 (UTC)
Dette kan sikkert diskuteres i det uendelige, men det du skriver er din mening, og ikke fakta. Hos NSB står det at Bergensbanen går over Hokksund, og i jubileumsfilmen vises også banen via Hokksund. Med Hilsen --Magne Grønvold 8. mar 2010 kl. 21:38 (UTC)
Vi snakker om to forskjellige ting: Hvor toget går og hvor banen ligger. As-arne 19. mar 2010 kl. 10:53 (UTC)
Jeg tror jeg mistet tråden - eller toget - her, kan du si dette på en annen måte?
For meg er det mest logiske å bruke NSBs definisjon av Bergensbanen her, og der er da denne stasjonen inkludert? At en stasjon kan tilhøre flere baner er vel også godt mulig, forresten. Har sett det blant annet i metrosystemer utenfor Norge. Siri J 19. mar 2010 kl. 11:46 (UTC)
Forskjellen ligger i at ordet Bergensbanen blir benyttet for å beskrive to forskjellige ting. Det bilr benyttet om toget, som utvisomt går om Hokksund. Det blir også benyttet om den banestrekingen som ble åpnet i 1909. Og den går ikke om Hokksund. Ønsker man bruke den strekningen toget går, så ligger Hokksund ved Sørlandsbanen og Bergensbanen (og ikke ved Randsfjordbanen, den er jo nå nedlagt). Ønsker man å benytte den toglinjen som stasjonen opprinnelig ble bygget til, ligger Hokksund ved Randsfjordbanen. Egentlig spiller det ingen rolle, men man bør være konsekvent i måten å benytte betegnelsene på.
Beklager. Jeg glemte å signere, men innlegget over var altså fra meg. God helg alle sammen! As-arne 19. mar 2010 kl. 14:27 (UTC)

Kart

Hei, ser at du har laget noen kart :) Vil du ta med en kategori til når du legger dem inn? Sjekk Kategori:Kart og bruk feks. Kategori:Kart over «fylke» om ikke noe mer finmasket finnes ;) På gjenles! Siri J 19. mar 2010 kl. 08:39 (UTC)

Håper jeg har fått med alle. As-arne 19. mar 2010 kl. 10:49 (UTC)
Jeg så at du var igang :) Flott at du fikset! Om det er fler, rydder vi etterhvert. Det viktigste er å få igang arbeidet ;) Siri J 19. mar 2010 kl. 11:47 (UTC)