Samtale:Lesja bygdatun: Forskjell mellom sideversjoner
(Ny side: == Litteratur- og kildeproblematikk == Når det står slik under Litteratur i artikkelen: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. Årsskrift for Lesja histor...) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 17: | Linje 17: | ||
Årsak: | Årsak: | ||
Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST) | Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST) | ||
:Tja - det er mange standarder for å gje litteraturtilvisingar, og dette er ein av dei som er relativt mykje brukt innafor historiefaget. Eg har òg brukt han på dei fleste artiklane eg har skrive her: forfattar, år stykket er skrive, tittel på artikkel (utan gåsauge), tittel på publikasjon i kursiv, kolon (eller s.), sidetal frå - til. Men det er altså mange slike standardar, og eg er usamd i at lw '''må''' har ein fast måte å gje referansar på. Men det kan gjerne lagast ei hjelpeside (helst med automatisk lenke frå ===Litteratur=== viss muleg) der forskjellige måtar å gje referansar på er lista opp. --[[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 06:52 (CEST) | |||
Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 04:52
Litteratur- og kildeproblematikk
Når det står slik under Litteratur i artikkelen:
Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. Årsskrift for Lesja historielag: 82-86.
undrer jeg:
Betyr dette at Ola Skotte skrev artikkelen «Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra» i Årsskrift for Lesja historielag i årene fom 1982 tom 1986?
Eller tar jeg feil?
Hvis Ola Skotte skrev artikkelen i 1983 bør det vel stå slik: Ola Skotte: «Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra» i Årsskrift for Lesja historielag 1983
Hva jeg vil fram til er at litteratur og kildehenvisninger må skrives etter fastsatte standarder - for å unngå misforståelser. Årsak: Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--Gunnar E. Kristiansen 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST)
- Tja - det er mange standarder for å gje litteraturtilvisingar, og dette er ein av dei som er relativt mykje brukt innafor historiefaget. Eg har òg brukt han på dei fleste artiklane eg har skrive her: forfattar, år stykket er skrive, tittel på artikkel (utan gåsauge), tittel på publikasjon i kursiv, kolon (eller s.), sidetal frå - til. Men det er altså mange slike standardar, og eg er usamd i at lw må har ein fast måte å gje referansar på. Men det kan gjerne lagast ei hjelpeside (helst med automatisk lenke frå ===Litteratur=== viss muleg) der forskjellige måtar å gje referansar på er lista opp. --Arnfinn Kjelland 27. aug 2009 kl. 06:52 (CEST)