Samtale:Lilleakerbanen: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Flott at det endelig ble artikkel om Lilleakerbanen, har tenkt på det en stund, at vi burde ha det :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 00:53 (CEST) | Flott at det endelig ble artikkel om Lilleakerbanen, har tenkt på det en stund, at vi burde ha det :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 00:53 (CEST) | ||
:Ja den er vel på lista over de artiklene vi bør ha, sammen med de andre linjene, som f. eks [[Kolsåsbanen]]. [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 07:50 (CEST) | :Ja den er vel på lista over de artiklene vi bør ha, sammen med de andre linjene, som f. eks [[Kolsåsbanen]]. [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 07:50 (CEST) | ||
:: Enig i det. Jeg la til noen bilder i et galleri, men du får vurdere hvor relevante det siste bildet er. Er litt i tvil. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 08:19 (CEST) | |||
Sideversjonen fra 31. aug. 2016 kl. 06:19
Flott at det endelig ble artikkel om Lilleakerbanen, har tenkt på det en stund, at vi burde ha det :-) Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 00:53 (CEST)
- Ja den er vel på lista over de artiklene vi bør ha, sammen med de andre linjene, som f. eks Kolsåsbanen. Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 07:50 (CEST)
- Enig i det. Jeg la til noen bilder i et galleri, men du får vurdere hvor relevante det siste bildet er. Er litt i tvil. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 08:19 (CEST)