Samtale:Lilleakerbanen: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
mIngen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
::::Veldig fint at dere begge har lagt inn bilder!! Bildet fra Vestveien viser for så vidt traseen, og det er jo slik banen arter seg i landskapet.[[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 09:52 (CEST) | ::::Veldig fint at dere begge har lagt inn bilder!! Bildet fra Vestveien viser for så vidt traseen, og det er jo slik banen arter seg i landskapet.[[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 09:52 (CEST) | ||
::::: Den er grei :-) Hva synes dere forresten om størrelsen på galleri-bildene? Jeg satte dem til litt mindre enn hovedbildet, str 230, men de er kanskje for store fortsatt? Eller motsatt, for små? Eller passe? Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 10:06 (CEST) | ::::: Den er grei :-) Hva synes dere forresten om størrelsen på galleri-bildene? Jeg satte dem til litt mindre enn hovedbildet, str 230, men de er kanskje for store fortsatt? Eller motsatt, for små? Eller passe? Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 10:06 (CEST) | ||
::::::Synes ikke man skal sette faste størrelser, folk bruker så mye forskjellig til å surfe på internett nå (nettbrett, telefoner osv.) [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ([[Brukerdiskusjon:Vidariv|diskusjon]]) 31. aug. 2016 kl. 11:01 (CEST) | |||
Sideversjonen fra 31. aug. 2016 kl. 09:01
Flott at det endelig ble artikkel om Lilleakerbanen, har tenkt på det en stund, at vi burde ha det :-) Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 00:53 (CEST)
- Ja den er vel på lista over de artiklene vi bør ha, sammen med de andre linjene, som f. eks Kolsåsbanen. Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 07:50 (CEST)
- Enig i det. Jeg la til noen bilder i et galleri, men du får vurdere hvor relevante det siste bildet er. Er litt i tvil. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 08:19 (CEST)
- La til noen historiske postkort. Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 08:48 (CEST)
- Veldig fint at dere begge har lagt inn bilder!! Bildet fra Vestveien viser for så vidt traseen, og det er jo slik banen arter seg i landskapet.Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 09:52 (CEST)
- Den er grei :-) Hva synes dere forresten om størrelsen på galleri-bildene? Jeg satte dem til litt mindre enn hovedbildet, str 230, men de er kanskje for store fortsatt? Eller motsatt, for små? Eller passe? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 10:06 (CEST)
- Synes ikke man skal sette faste størrelser, folk bruker så mye forskjellig til å surfe på internett nå (nettbrett, telefoner osv.) Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 11:01 (CEST)
- Den er grei :-) Hva synes dere forresten om størrelsen på galleri-bildene? Jeg satte dem til litt mindre enn hovedbildet, str 230, men de er kanskje for store fortsatt? Eller motsatt, for små? Eller passe? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 10:06 (CEST)
- Veldig fint at dere begge har lagt inn bilder!! Bildet fra Vestveien viser for så vidt traseen, og det er jo slik banen arter seg i landskapet.Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 09:52 (CEST)
- La til noen historiske postkort. Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 08:48 (CEST)
- Enig i det. Jeg la til noen bilder i et galleri, men du får vurdere hvor relevante det siste bildet er. Er litt i tvil. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 08:19 (CEST)