Samtale:Wilhelm Thorleif von Munthe af Morgenstierne (1887–1963)

Artikkelen inneholder et avsnitt som jeg er usikker på bør stå her i sin nåværende form:

"I 1937 oppsto det en pinlig diplomatisk situasjon da Morgenstierne ikke slapp inn i Kirsten Flagstads garderobe under en konsertpause, da hun hadde halsinfeksjon og feber. Flagstad hadde på dette tidspunktet en meget stor suksess på Metropolitan Opera i New York, og skal ha reddet operahuset fra konkurs. Etter krigen henstilte Morgenstierne til Utenriksdepartementet om å forhindre at Flagstad kom tilbake til USA og skal i mer enn ti år motarbeidet hennes karriere, men hun kom tilbake i 1947 og gjentok den suksessen hun hadde før krigen."

Avsnittet virker dominerende i artikkelen, og har et anektote-preg, og som ikke minst er et karakterdrap på Morgenstierne. Så selv om dette skulle være riktig, så burde det vært gjort mye kortere, og det burde det vært redegjort for hvor historien kommer fra. Hvis avsnittet hadde stått i en bok på flere hundre sider hadde det kanskje vært greit, men i en kort artikkel som denne dekker den en fjerdedel av hele livshistorien til vedkommende, og da det blir det problematisk, nærmest uansett hvor riktig det måtte være. Og burde den heller stå under artikkelen om Flagstad? Ordet pinlig, som er brukt, er heller ikke veldig leksikalsk, det hele skurrer for meg ift normen for leksikalske artiker. Og til slutt; er det ikke mer sannsynlig at det var Flagstads den gang påståtte nazi-sympatier (at hun dro hjem fra USA under krigen, til en mann med NS-medlemskap etc), er en mer sannsynlig årsak til Morgenstiernes eventuelle motarbeiding av Flagstad etter krigen, ikke den lille episoden det vises til i avsnittet?

Med håp om at noen tar tak i dette, for det er en alvorlig innvending mot en ellers god artikkel, hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 08:22 (UTC)

Kilden til dette er Kirsten Flagstad Museum: Kronologi. --Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 17. apr. 2021 kl. 11:22 (UTC)