Samtale:Arne Kildal

"cand. phil."?

Det står at han ble cand. phil. i 1904. Ett år etter artium altså. Betyr det at han har tatt forberedende? Det er nok ikke så veldig vanlig i Norge å skrive at man "ble" cand. phil. etter forberedende. Tror det bør vurderes å skrive om dette, fordi etterlatt inntrykk er at han ble "cand. philol" (hovedfag). og der er jo ikke riktig, ihvertfall ikke i 1904. Kan det ikke bare stå at han tok ex. phil. da? Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 23. jan. 2025 kl. 12:26 (UTC)

Han ble vel neppe cand. noe som helst før studiene så det er nok ex. phil som menes, eller andreeksamen som det også ble kalt.--Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 23. jan. 2025 kl. 13:11 (UTC)

Enig i det, dette er nok ex phil/andreeksamen, men stusset bare litt. Tror det bare kan endres da.

👍--Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 23. jan. 2025 kl. 15:11 (UTC)