Samtale:Baneheia-saken

Det er vanskelig å skrive artikler om slike vanskelige emner som Baneheia-drapene, og jeg skal ikke blande meg inn i denne artikkelen som sådan, men jeg vil anbefale dette: Ikke begynn å spekulér om årsaker og sammenhenger der det råder tvil, og hva som vil komme ut av det. Påstanden "I så fall vil han bli dømt til ny fengselsstraff", er ikke nødvendigvis riktig, det er og blir en spekulasjon fram til retten har sagt sitt. Også hva som er hovedårsaken til den opprinnelige dommen - eller gjenopptakelsen - blir fort løsrevet. Jeg ville ventet med denne artikkelen til gjenopptakelsessaken til Kristiansen er ferdig, da vet vi mer. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 21. jun. 2022 kl. 10:35 (UTC)

Du har gode poenger. Kan artikkelen "settes på pause" på noe vis? eller skal jeg bare redigerer den tilbake til den opprinnelige artikkelen? --Kenneth Kiplesund (Kiplesund) (diskusjon) 21. jun. 2022 kl. 12:55 (UTC)

Hei igjen. Det er ikke opp til meg å bestemme, men kanskje den kunne beholdes med nøktern og faktabasert tekst inntil vi vet mer? Du kan jo se på det. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 21. jun. 2022 kl. 22:07 (UTC)

Hei. Synes det er greit at artikkelen får stå, men enig med Stig Rune i at spekulasjonene om hva som vil skje framover, bør tas ut.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 22. jun. 2022 kl. 06:30 (UTC)