Brukersamtale:Marthe Glad

Velkommen

Velkommen ombord! :-) Olve Utne 3. mar 2008 kl. 11:16 (CET)

Tilsluttes! Siri Johannessen (Siri J) 3. mar 2008 kl. 11:46 (CET)

Vælkømin'! — John Erling Blad (Jeblad) 3. mar 2008 kl. 12:28 (CET)

Takker og bukker, dere :) Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. mars 2008 kl 08.56

Sørlandsbyer

Jeg tok bort kategorien Sørlandsbyer; tror det er bedre at vi finner en løsning med dynamiske lister for å lage oversikt over det. Det er slikt vi setter i gang med i større grad etterhvert som artikler kommer på plass. Slike lister vil kunne plukke ut artikler som er kategorisert som en av kommunene på Sørlandet og i Kategori:Byer. Chris Nyborg (Cnyborg) 28. mar 2008 kl. 15:39 (CET)

Det er i orden!

Henge med Gamlebyfolket?

Hei :) Ser du har blitt listet som en med greie på Fredrikstad her, kanskje {{Bruker-Gamlebyen i Fredrikstad}}-brukerboksen er noe for din brukerside? Det er mer å finne om hva som har skjedd hittil, og artikler via Portal:Gamlebyen i Fredrikstad, benken på vollane og Portal:Gamlebyen_i_Fredrikstad/Underprosjekt som er en begynnelse til en forklaringsside om hvor vi vil hen, hva som trengs osv. Om du har input er den velkommen! Siri Johannessen (Siri J) 7. apr 2008 kl. 13:37 (CEST)

NHL

Fint at du også har blitt med på opplastingen! :-) Husk at oppslagsordet også skal være med i selve artikkelteksten selv om dette også er artikkelnavn — sammenlign Leksikon:Markefør vs. Leksikon:Rentekammeret. -- Olve Utne 10. jun 2008 kl. 14:48 (CEST)

Det virker som om det i noen tilfeller har forsvunnet et "d.e.", "dvs." eller lignende, som også må inn; det er viktig at vi holder oss til det som står i lisensen om at vi gjengir det hele. Jeg rettet på et par av dem, men det er kanskje greiest om du går over selv så vi ikke får for mange konflikter. Chris Nyborg (Cnyborg) 10. jun 2008 kl. 15:13 (CEST)

Oisann. Å putte navnet først i artikkelen hadde jeg ikke fått med meg. Jeg retter opp i det samtidig som jeg legger til øvrig formatering senere, og begynner å skrive dem inn med de neste tilleggene mine idag. Når det gjelder d.e og dvs har jeg kopiert hele teksten, men noe kan naturligvis ha stukket seg unna. Jeg skal passe ekstra nøye på det utover så ingen ord forsvinner.

Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad)

Ser at {{nhl}} har falt ut i de siste redigeringene dine. Det er viktig at denne er med, slik at lisensen vises og slik at artiklene blir lagt i kategorien slik at det blir mulig å finne dem igjen. -- Olve Utne 16. jun 2008 kl. 11:56 (CEST)

Jepp. Jeg glemte taggen på starten av dagen idag, men fiksa det så snart jeg kom på at jeg hadde glemt dem. Hadde visst oversett to stykker da jeg fiksa det opp, så takk for kommentaren. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. jun 2008 kl. 12:30

Flytting

Når du endrer plassering av noe, enten det er en side eller et portalelement, er det bra om du bruker flyttefunksjonen i stedet for å opprette et duplikat. Jeg går over og sletter «Eksterne portaler»-sider, siden det ikke er noe problem med rettigheter der, men i forhold til lisenser og historikk er det viktig at ting flyttes og ikke bare kopieres over. Chris Nyborg (Cnyborg) 30. jun 2008 kl. 16:00 (CEST)

Jeg kløna noe skrekkelig da jeg skulle gjøre om eksterne portaler til eksterne ressurser. Jeg trodde at jeg bare endret lenkenavnet, ikke selve plasseringen. Hadde det vært en vanlig lenke, hadde jo det etter streken kun vært kosmetisk. Jeg oppdaget etter at jeg hadde endret på alle sammen at det faktisk ikke var sånn, og fikk gått inn og tilbakeskaffa alle lenkene fra sidene. Burde jo ha sletta de gamle sidene i går, - men takk for at du fiksa det, og sorry for bryet. -- Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 1. Juli kl 09.15

Leksikon

Jeg kom over at Leksikon:Stodderfogd manglet. Ettersom du har lagt inn S lurer jeg på om du har merket av underveis hva som er lagt inn, eller om du ikke har tatt hele bokstavene. Det er mulig at dette bare var en tilfeldig glipp, jeg bare vil være sikker. Chris Nyborg (Cnyborg) 3. jul 2008 kl. 11:15 (CEST)

Beklager. Det var en glipp! Håper det er den eneste. Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 3. jul 2008 kl. 11:20

Det er uungåelig at det blir noen glipper underveis, jeg har rettet opp noen ting etter meg selv også. Egentlig ganske greit at alle artikler må formateres og kategoriseres, for da får vi en kontroll. Chris Nyborg (Cnyborg) 3. jul 2008 kl. 13:33 (CEST)

Henrik Carstensen

Hei :) Har lenket og fikset bittelitt i denne, og kom over en setning som virker litt krum... "I 1807 utstyrte han flere kaperskip som skulle sikre forholdene for handelsfartøyene sine," Det jeg snubler i er "sine" - vil du se på den? (Kan være jeg er ille nederlandsk her ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 31. jul 2008 kl. 18:08 (CEST)

"Sine" er helt riktig, selv om mange bruker "hans" i stedet. Se Bokmålsordboka; nr. 3 er brukt her. Chris Nyborg (Cnyborg) 31. jul 2008 kl. 19:03 (CEST)

Ah, ok :) For meg så det ut som om kaperskipene var eierne av handelsfartøyene - det var der jeg gikk på grunn... :) Siri Johannessen (Siri J) 31. jul 2008 kl. 19:05 (CEST)

Deilig å komme og se at spørsmålene er løst opp i allerede. Supert! Men setningen var ikke god, så jeg skrev om på den selv om den var grammatisk riktig : Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad)

Bildelisenser

Hei Marthe!

Sommer'n er herlig - men nærmer seg slutten... Jeg har funnet noen bilder fra deg som ikke har angitt lisens, vil du ta en titt her og se om du kan fikse litt? Siri Johannessen (Siri J) 4. aug 2008 kl. 03:58 (CEST)

Tror jeg har fått fiksa på det, for det var bare elingårdbildene, var det ikke? Skal være grundigere neste gang jeg laster opp noe :)Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 11. august 2008. Kl 13.43

Flott, om ikke så kommer nok en av lisensnissene etter deg... Vi har minst to her :) Siri Johannessen (Siri J) 11. aug 2008 kl. 14:05 (CEST)

Sant sant. Det er jo greitt å bli holdt i øra av og til, så man ikke blir slapp og dvask :P Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 11. august 2008. Kl. 14.11

Trenger referanse

Hmm, jeg endret litt kalte malen Mal:Trenger kildereferanser, og så viste det seg pine meg at allerede fantes en Mal:Trenger referanse - så nå har vi dobbelt opp. Skitt au. --Kristian Hunskaar 11. aug 2008 kl. 13:08 (CEST)

Nesten rett, men ikke helt :) To ulike måter å bruke på. {{trenger referanse}} er generelt sett tydeligere i bruk fordi den legges rett etter ordet/påstanden/setningen som trenger referansen, mens den {{trenger kildereferanser}} er mer generisk og dermed kanskje utydelig, siden det er en mal som typisk bare sier at det trengs referanse, men ikke hvor. (Du godeste for en setning... ;) ) God uke! Siri Johannessen (Siri J) 11. aug 2008 kl. 13:38 (CEST)

Jeg så at wikipedia.no har en mal som heter "denne artiklen trenger referanser" og en som heter "dette avsnittet eller denne seksjonen trenger referanser". Det er mer presist, men trenger vi den nyanseringen?

Tror ikke det, men jeg liker nok {{trenger referanse}} bedre enn den andre, siden dette mer presist angir hvor skoen trykker ;) (Har lagt et spørsmål til deg på artikkelmerkesiden forresten) Siri Johannessen (Siri J) 11. aug 2008 kl. 13:45 (CEST)

E-post om Risør

Håper du har fått en e-post fra meg om Risør?--Kristian Hunskaar 5. sep 2008 kl. 18:13 (CEST)

Fikk den nå, - og svart. Retter opp i løpet av dagen. Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10.sep 2008 kl 09:39

NHL

Hei Marthe :) Vi har til og med en stilmanual for NHL nå ;) den ligger her - vil du ta en titt? Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 11:54 (CEST)

Jeg har gjennomgått alle leksikonartiklene jeg la opp, og endret på ting som ikke fulgte malen. Er det noe spesielt jeg har oversett, bortsett fra den halvredigerte artikkelen jeg gikk fra før lunsj? Jeg blir glad for tips :) Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. sep kl. 12.35

(: Det som jeg har sett oftest er at du glemmer {{PAGENAME}} når du kategoriserer. Om du kategoriserer Leksikon:Teddybamse med [[kategori:kjæledyr]] sorteres artikkelen under L for Leksikon - og om du gjør [[kategori:kjæledyr|{{PAGENAME}}]] under T for Teddybamse :) (ikke at vi har de der artiklene og kategoriene enda, men men ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 12:51 (CEST)

Aaaahh, det var DET det med pagename betydde! Det skal jeg sørge for å ordne opp i fra nå av, så du ikke trenger å gå etter meg og rydde opp. Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. sep 2008 13.10

Museumskirke

Marthe, vil du ta en titt om dere på NLI kan legge til litt mer kjøtt på den definisjonen? Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 12:59 (CEST)

Redigeringsforklaring

(: Ikke glem den? Siri Johannessen (Siri J) 29. sep 2008 kl. 10:37 (CEST)

Eep. Når jeg skriver på diskusjonssider også? Ok! Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 29 sept 10.45

Budstikka


Nr. 1, årg. 1	25. september 2008

Velkommen som medarbeider på lokalhistoriewiki.no!		Velkommen som medarbeidar på lokalhistoriewiki.no!
Mange nye har registrert seg, høsten er her med mer innetid og dermed er det på tide med et treff (kurs).		Mange nye har registrert seg, hausten er her med meir innetid og dermed er det på tide med eit treff (kurs).
Denne gang holdes kurset lørdag 11. oktober kl 9-16 i NLIs lokaler i Observatoriegt. 1 B (nybygget bak Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleder er Chris Nyborg. Kurset vil være praktisk, med vekt på ting dere støter på underveis i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, maler osv. og det er rom for ønsker fra dere i dette. Mail gjerne Chris, eller skriv det nederst på siden der du kan melde deg på. Videre vil kaffe og te være innen rekkevidde i pausen, og det blir mulighet til å jobbe litt på egen hånd - med noen som ser litt over skulderen om ønskelig. Du kan også ta med ting du lurer på om det er enklere enn å beskrive dem med ord.		Denne gongen blir kurset halde laurdag den 11. oktober kl 9-16 i lokala til NLI i Observatoriegt. 1 B (nybygget attom Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleiar er Chris Nyborg. Kurset vil vera praktisk orientert, med vekt på ting de støyter på undervegs i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, malar osv., og det er rom for ønske frå dykk i dette. Send gjerne Chris ein e-post, eller skriv det nedst på sida der du kan melde deg på. Elles vil det vera kaffi og te i pausen, og det blir mulegheiter til å arbeide litt på eiga hand — med nokon som ser deg litt over skuldra om du vil. Du kan ta med deg ting du lurer på òg om det er enklare enn å skildre dei med ord.
Datakapasiteten begrenser dessverre antall deltakere til ca. 30, men det kommer flere kurs (også andre steder i landet)! Selv om NLI har noen bærbare pc'er til disposisjon er det flott om dere som har mulighet for det, tar med egne bærbare pc'er. Det er trådløst nettverk i kurslokalene.		Datakapasiteten gjer dessverre at vi berre har plass til kring 30 deltakarar, men det kjem fleire kurs (inkludert andre stader i landet)! Sjølv om NLI har nokre berbare datamaskiner til disposisjon, er det flott om dei av dykk som kan, tek med eigne berbare datamaskiner. Det er trådlaust nettverk i kurslokala.
Ser frem til å møte dere! Marianne Wiig, NLI		Ser fram til å møte dykk! Marianne Wiig, NLI


Diskusjonsforumet \| Brukerinteresser \| Hva er wikien ikke?

Nes Jernverk

Heia :) Tror du du kan skrive en litt lengre innledning (evt. en kort sammenfatning elns?) Om vi bruker onlyinclude ser det for meg ut som om vi går rett i veldig spesifikke ting i artikkelen ;) Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 15:30 (CEST)

Det skal jeg absolutt gjøre. Jeg har satt på en sånn "under arbeid"-tag siden jeg ikke er ferdig med artiklen, men jeg presterte å lagre mens jeg løp og lette etter taggen. Jacob Aall fortjener jo heller ikke å bli avspist med to knuslete setninger. Marthe Glad, 6. oktober kl 15.32

Er enig med deg mht Jacob - og mellomlagringer er prima! Da holder jeg meg i vannskorpen inntil videre :) Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 15:38 (CEST)

Jeg vaker visst kraftig - kan du ikke legge tag'en överst slik at folk ser den för de klikker på "rediger"? Tror det er lurere ;) Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 15:40 (CEST)

Oisann. Det skal jeg gjøre!! Marthe Glad 6.okt 2008 kl 15.41

Sletting av artikler

Det er mye som er under arbeid om dagen. Etter en treg start som naturlig er så vokser bebien stagig raskere og dermed også behov for vedlikehold. En del kategorier kan nok nå gås grundigere over med mer dybdeartikler. Jeg har opprettet et avsnitt nederst på min hjemmeside «Under arbeid». Kunne dere legge mine «Sletting av artikler» dit så skal jeg søke opp litteratur (tips?) og skrive om på nytt. Jeg er sikker på at industrihistorie også etter 1970 er relevant med økende interesse i fremtiden. --Svein Askheim (SOA) 19. okt 2008 kl. 14:37 (CEST)

Hei igjen Svein. Det har tatt litt tid før jeg kom tilbake til deg på den her. Jeg har kommet fram til at jeg dessverre ikke kan gjenopprette artikler som er åpenbare opphavsrettsbrudd. Likevel har både jeg og Siri fortalt deg hvor du har kopiert materialet fra, så det kan kanskje være likegodt å starte på nytt med artiklene, og denne gangen være påpasselig med å bruke de andre nettsidene som kilde, i stedet for kopi-ressurs?--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 27. okt 2008 kl. 16:54 (CET)

Tusenårssteder

Slott opprydning du gjør i kommuneartikler, men jeg undrer meg over at du fjerner avsnitt tusenårsstedene i flere av dem. Tusenårsstedene skulle fortrinnsvis være kulturminner av stor historisk, kulturell og miljømessig verdi i hvert enkelt lokalmiljø, hvilket vil si at det de fleste steder er sterkt knyttet til stedets historie. De fleste av dem vil være steder/ting vi bør ha egne artikler om, fordi de spiller en rolle for lokalhistorien. Chris Nyborg (Cnyborg) 24. okt 2008 kl. 15:15 (CEST)

Oi, - nå løp jeg inn og leste om tusenårssteder, og skjønner at jeg skal slutte å slette dem. Jeg har i min naivitet trodd at alle tusenårsstedet var som det i Fredrikstad, - dvs en nylaget skulptur med en minneboks... Men når jeg ser at f.eks eidsvollsbygningen er tusenårssted, skjønner jeg at det har gått altfor fort i svingene her! Selv om jeg har sletta tusenårsstedene, har jeg jo ikke sletta historiske plasser i kommunene. Jeg skal slutte å slette! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 24. okt 2008 kl. 15:20 (CEST)

Andre ting som er fine å ta med seg videre inkluderer omlegging av administrasjonsstruktur, slik som i Oslo, Trondheim og Bergen. Klimatiske forhold kan også være bra å inkludere, tror jeg. Mye regn langs vestkysten av landet er nok for eksempel en medvirkende årsak til at vestlandspanelet er så populært på Vestlandet (inkl. Sunnmøre). Bergen som mild, nedbørsrik by med muligheter for fantastisk grønne hager er også en konsekvens av klimaet — noe som blir mer aktuelt når vi skal begynne å få inn mer om hagebrukshistorie o.a. Opplisting av veier i begynnelsen av artikler ser kanskje ikke så bra ut heller. Men de kan absolutt høre hjemme i den transporthistoriske delen av artikkelen. I et hele tatt tror jeg at det meste passer inn, så lenge en sorterer og fremstiller på måter som tar utgangspunkt i lokalhistorisk perspektiv. Et unntak er trolig detaljerte, statistiske analyser av valgresultater og oppramsing av politikere så lenge dette bare gjøres for siste valgperiode... -- Olve Utne 24. okt 2008 kl. 16:07 (CEST)

Glemte forresten en ting i farten: Kanskje det som slettes kan legges inn på de respektive diskusjonssidene. Da er det lett å ta gjen informasjonen som ser malplassert ut for øyeblikket og integrere innholdet etterhvert som bedre vinklinger finnes. -- Olve Utne 24. okt 2008 kl. 16:10 (CEST)

Det blir liggende i historikken; kanskje heller en notis på diskusjonssiden om at noe er slettet hvis noe ser ut til å kunne være av interesse? F.eks. er demografiske data som bare omfatter ett punkt ikke så interessante i historisk sammenheng, men så fort noen legger inn et sett til med data fra f.eks. 1800 eller 1901 gir det et inntrykk av utviklingen; da kan det være greit å vite at det er noe å hente fra tidligere materiale. Chris Nyborg (Cnyborg) 24. okt 2008 kl. 20:57 (CEST)

Hei dere. Nå har jeg vært langt mer forsiktig med slettinga av resten av artiklene, - håper jeg ikke har bikka for langt i den andre retninga nå.--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 27. okt 2008 kl. 16:51 (CET)

Tror det meste vil gå seg til etterhvert som de blir utvidet; mye av stoffet blir relevant når det kommer inn i en historisk kontekst. Chris Nyborg (Cnyborg) 27. okt 2008 kl. 17:36 (CET)

Løsning på noen artikler

Jeg slettet innholdet i Stockholms blodbad, og erstattet med omdirigering til Christian II#Stockholms blodbad. I en del tilfeller tror jeg dette er en praktisk løsning; vi trenger noe materiale som gir viktig bakgrunnsinformasjon (Norsk historisk leksikon er stappfullt av ting som ikke har direkte lokalhistorisk relevans men som forklarer fenomener og gir bakgrunnsinformasjon), men når ting blir for spesielle kan de puttes inn i samleartikler. Blodbadet er for vår del først og fremst interessant for å forklare hvorfor stakkaren fikk tilnavnet Christian Tyrann, og da passer det best inn i artikkelen om ham. Jeg tror vi på den måten kan kvitte oss med en del ting som i seg selv ikke er så voldsomt relevante, men som i en annen kontekst er interessante å ta vare på. Chris Nyborg (Cnyborg) 27. okt 2008 kl. 18:10 (CET)

Det er en gd løsning, Chris. Jeg skal holde øya åpne etter andre steder hvor prøblemer kan løses på samme måten! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 28. okt 2008 kl. 15:23 (CET)

Kildereferanser

Så at du har satt på {{trenger kildereferanser}} på en del artikler, og la merke til Hans Rasmus van der Pfordten. Der er det jo angitt kilder under; alt som er av opplysninger i artikkelen ser ut til å være hentet derfra. Å kreve mer detaljerte referanser enn det virker lite produktivt og lite motiverende for de som skriver, og vi havner i en situasjon hvor så mange artikler havner i vedlikeholdskategorier at de som virkelig trenger tilsyn drukner. Chris Nyborg (Cnyborg) 10. nov 2008 kl. 11:18 (CET)

Jau, det stemmer. I iveren etter å merke de som ikke hadde kilder, endte jeg med å merke et par artikler som hadde ordentlig kildedekning. Nå har jeg gjennomgått dem på nytt, og fjerna de urettmessig merka artiklene. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. nov 2008 kl. 12:35 (CET)

Godt, håpet det var noe sånt. Chris Nyborg (Cnyborg) 10. nov 2008 kl. 13:32 (CET)

Jeg forstår heller ikke at Heinrich von Schlanbusch trenger flere referanser.--Harry Wad 10. nov 2008 kl. 16:03 (CET)

Eeep. Veldig lei for det. Skal være grundigere neste gang! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. nov 2008 kl. 16:05 (CET)

Det er helt greit, jeg trodde bare at det var noe jeg hadde oversett. --Harry Wad 10. nov 2008 kl. 19:11 (CET)

Hei. Din iver etter å merke artikler med trenger referanser har i kveld ført til at jeg ikke gidder mer på denne wikien. Trodde i min naivitet at bidragsytere på lohiwi var klar over at alment kjente fakta og grunnleggende referansedokumenter kunne danne basis for artikler uten videre. Jeg har noen hundre av dem i arkivet mitt. Det å legge inn ref. til Jukvam er ikke mer arbeidskrevende enn å tagge artiklene. Du er flink på tagging. Takk for meg. zero (Zero) 28. nov 2008 kl. 02:11 (CET)

Hei Zero. Jeg har drøftet dette med andre administratorer, og kommet fram til at jeg var altfor ivrig da jeg merka disse artiklene. Det beklager jeg. Disse artiklene ligger i et grenseland når det gjelder allmennkunnskap, - hvor informasjonen er kjent for de som er fra lokalsamfunnet, men hvor utenforstående som meg selv ikke har den samme spisskunnskapen. Noen slike artikler har kildereferanser, andre har det ikke, og jeg burde nok ikke ha krevd mer av deg enn av mange andre brukere. Det er synd om du melder deg ut av lokalhistoriewiki på grunn av denne hendelsen.

Likevel: Ifølge lokalhistoriewikis retningslinjer for kildebruk bør artiklene inneholde litteraturhenvisninger dersom dette er mulig. Når du kjenner til kilden, i dette tilfellet Jukvam, er det derfor aller best om du setter inn kildereferansen først som sist. Det blir så mye enklere da.

Du sier at det ikke er mer arbeidskrevende å referere til Jukvam enn å tagge. Problemet er at du da forutsetter at administratorer og lesere kjenner til kildene dine. Siden brukerne er eksperter på sine områder, er det ofte slik at nettopp brukerne best kjenner til sin egen faglitteratur. Det er i slike situasjoner jeg har endt med å sette på kildemalen; hvor jeg ser at en kilde ligger bak artikkelen, men hvor jeg selv ikke kjenner til kilden det gjelder. Hadde jeg kjent til Jukvam hadde jeg satt inn referansen selv.

Håper du vil fortsette å være bruker her på lokalhistoriewiki i framtida, og at ikke hele nettstedet dømmes på bakgrunn av mine feilskjær. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 28. nov 2008 kl. 14:34 (CET)

Kommentar: Når vi bruker slike maler må vi også bruke dem riktig.
«Når denne malen brukes: Vennligst angi på artikkelens diskusjonsside hvor kildereferansene trengs, om det er spesifikke avsnitt etc.»

Dette er meget viktig at man begrunner dette på diskusjonssiden, på denne måten kan diskusjonen og eventuelt uklarheter diskuteres på artikkelens diskusjonsside, ikke spres til andre sider. Bruker man ikke diskusjonssiden må man i alle fall begrunne litt i redigeringskommentaren.

Ellers så er det jo fint av vi har noen som passer på det vi skriver, noen ganger trenger vi alle slike påminnelser om referanser. --Harry Wad 28. nov 2008 kl. 16:04 (CET)

Normalisering

Hei! For å være kildetro brukte jeg stor t i torvfabrikk. I tabellen over industri i Lillestrøm bygningskommune har jeg brukt store forbokstaver der det i dag brukes liten. Som du ser, har jeg vært inkonsekvent, for det riktige ville være å skrive Torvfabrik. Jeg syns ikke vi skal normalisere, men det kan vi diskutere. --Nsvage [] 20. feb 2009 kl. 10:03 (CET)

Helt fint å være kildetro. Siden vi lenker tilbake til artikkelen i oppslagsordet er vi likevel nødt til å være konsekvente. Artikkelen burde derfor omdøpes til Lillestrøm Torvfabrik, med en redirect fra Lillestrøm torvfabrikk. Oppslagsordet og artikkelnavnet bør være det samme. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 20. feb 2009 kl. 10:09 (CET)

Jeg er klar over at jeg har vært inkonsekvent både når det gjelder torvfabrikken og annet, og at dette må rettes opp. Hvordan det skal gjøres, må jeg prøve å finne ut av. På det datatekniske området ligger jeg på et veldig lavt plan.--Nsvage [] 20. feb 2009 kl. 14:05 (CET)

Jeg skal få ordna opp i torvfabrikken, ikke noe problem. Det kan ta noen dager, for først må jeg finne ut hvordan vi endrer navn på artikler. Sier fra når det er i orden. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 20. feb 2009 kl. 14:45 (CET)

Kategorisering av NHL-artikler

Heia :) Du, husk på å bruke {{PAGENAME}} når du kategoriserer i leksikonet (slik: [[Kategori:kategorinavn|{{PAGENAME}}]]), da blir artiklene sortert under artikkelens tittel, istedenfor under l for leksikon ;) Pagename er en slags Defaultsort, det utelater navnrommet og tvinger mediawiki til å sortere artikkelen slik vi vil ;) Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 11:39 (CEST)

Oisann. Det visste jeg ikke. Skal gå gjennom de jeg formaterte tidligere idag, og putte det på, og være flink pike heretter :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 8. mai 2009 kl. 13:25 (CEST)

Du er ikke den eneste ;) Ta gjerne en titt på stilmanualen og - det kan være et par greie tips der ;) Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 13:28 (CEST)

Forresten... tror du du kan dukke inn i Kategori:Ukategorisert og pirke på NHL-artiklene der? En del kan ha noen kategorier - jeg brukte malen av og til i tillegg til kategorier fordi jeg ikke helt kunne plassere artikkelen i en kategori. Det ligger no' uheppa mye der nu :S Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 13:34 (CEST)

Skal sette opp det på gjøremålslista mi, så kommer jeg nok igang med det til uka eller så. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 8. mai 2009 kl. 13:53 (CEST)

Ny prosjekt-kafe :)

Hei, har laget en ekstra underside hos meg kalt NHL-kafeén for ting som kommer forbi ifm den siste store runden av arbeid med å klargjøre NHL. Enten det har med kategorisering, layout eller andre ting å gjøre - legg igjen en bemerkning der, evt. med en lenke til siden der kommentarer / spørsmål er lagt inn. Dette for å samle ting på et sted, og unngå å spre det over diskusjonsforumet og diverse andre diskusjonssider. Håper du vil sette den på overvåkning og gi ditt besyv (åtte?) med når ting kommer opp. Vil du og spre ordet videre om denne? Groeten, Siri Johannessen (Siri J) 11. mai 2009 kl. 15:07 (CEST)

Flotte greier. Det kommer jeg sikkert til å benytte meg av! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 11. mai 2009 kl. 15:11 (CEST)

Din helt egen kategori :)

Hei - satte like godt opp en for deg også :) Artige bilder! Kategori:Bilder av Marthe Glad Munch-Møller Siri Johannessen (Siri J) 2. jun 2009 kl. 13:52 (CEST)

Næmmen så morro. Jeg har endel bilder liggende, men drøyer ofte opplasting til jeg har mulighet til å sette det i en sammenheng... mer kommer! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 2. jun 2009 kl. 14:04 (CEST)

Hjelp?

Så alle bildene fra Hafslund og Sarpsborg, har du mulighet til å starte noen artikler som kan dekke en del av de røde lenkene på Jernbanehistorisk vandring i Sarpsborg tror du? :) Det ville være ille bra :) Siri Johannessen (Siri J) 3. jun 2009 kl. 23:04 (CEST)

Jeg skal gjøre et tappert forsøk til uka! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 4. jun 2009 kl. 14:33 (CEST)

Takk for oppgradering!

Hei Marthe. Hyggelig at artikkelen om Leif Castberg fikk opprykk til F2! Ser at den fortsatt er litt oppramsende, så statusen F2 bør vel inspirere meg til å gi den et enda mer syntetiserende preg.--Trond Nygård (Kallrustad) 15. jun 2009 kl. 14:47 (CEST)

Småplukk jeg selv titter på

http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Akershus_slott_og_festning http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Norsk_rutebilhistorie

Kategorisering og slikt

Heia :) Prøv å husk å legge bildene dine i kategorier slik at det blir lettere å finne dem igjen? Snublet over et par fra Ingedal kirke tidligere idag - vil du gå over å se om det kan være flere bilder uten kategori? Siri Johannessen (Siri J) 26. aug 2009 kl. 13:45 (CEST)

Stemmer, og takk for fiksing :) Ingedalbildet var et av de første bildene jeg lasta opp, og jeg hadde ikke helt fått med meg dette med kategorier på bilder enda. Men jeg har, bortsett fra ingedalbildet som jeg ikke fant tilbake, gått gjennom og lett opp, og jeg tror det meste er blitt med.--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. aug 2009 kl. 13:59 (CEST)

Husmannslovgivning

Hei :) Denne har vært under arbeid en stund - kan ikke du ta en titt på den, og evt. fjerne merkingen? Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2009 kl. 17:00 (CEST)

Har du materiale til..

en artikkel om Kristin Røgeberg? Hun er ansvarlig for strektegninger i NHL, og har ingen artikkel om seg... Om du ikke har, kan du se om du kan grave frem noe? (Det er 152 lenker til henne nå ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 2. okt 2009 kl. 10:06 (CEST)

Jeg vet, - og har vel endt med å gå og venta på at noen skulle skrive artikkelen, for jeg er enig i at den trengs... Jeg skal gjøre mitt ytterste for å fikse en liten snutt om henne i løpet av dagen. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 2. okt 2009 kl. 10:26 (CEST)

Rakk det ikke i går, men jeg fikser det, kanskje på mandag. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 3. okt 2009 kl. 11:50 (CEST)

Hm! :) Siri Johannessen (Siri J) 16. okt 2009 kl. 17:27 (CEST)

Jepp, det er litt hektisk, så jeg har ikke fått mekka den enda. Men det står stadig på gjøremålslista mi. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. okt 2009 kl. 15:47 (CET)

Navn på bildefiler

Marthe, tror du du kan gi bildefiler et litt mer beskrivende navn enn de to siste? Feks stedsnavn - da er det ikke tvil, og om det er Gamlebyen eller Boe - saa ta med kommune / bynavnet også? Da er det enklere å finne frem etterhvert ;) Siri Johannessen (Siri J) 16. okt 2009 kl. 17:27 (CEST)

Er det vaterlands bru-bildene det er snakk om? Jeg kan godt det. Skal de være helt gjenkjennbare på filnavn alene, uten kategoriene til hjelp? --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. okt 2009 kl. 17:33 (CEST)

Kategoriene er gode, helt klart, men det hender også at man legger inn et søk og da er det lettere å finne Holmenkollbakken dersom det er en del av bildets navn, og ikke bare hoppbakke eller lignende ;) Siri Johannessen (Siri J) 16. okt 2009 kl. 17:40 (CEST)

Jau, du har et poeng der :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. okt 2009 kl. 17:40 (CEST)

På flyttefot :)

Hei Marthe, jeg har flyttet de småbrukene du la inn med i Lørenskog istedenfor bare (Lørenskog) - resten av dem ligger inne med parentesformen, og lenkene virker i så fall ;) Siri Johannessen (Siri J) 16. okt 2009 kl. 19:30 (CEST)

Oisann. Der har jeg glemt å logge meg inn med Lørenskog leksikons egen bruker... Og skal fikse på det når jeg fortsetter opplegginga på mandag! --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 18. okt 2009 kl. 11:29 (CEST)

Tror jeg fikk fikset alt som du har gjort under din bruker - under andre vil det være fint om du sjekker - tar du med gåseøynene også? Siri Johannessen (Siri J) 18. okt 2009 kl. 14:29 (CEST)

Gåseøynene? --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 18. okt 2009 kl. 14:43 (CEST)

Bytte ut "..." med «...» ;) Siri Johannessen (Siri J) 18. okt 2009 kl. 15:06 (CEST)

Bilde:Brugata15.jpg

Hei, det er desverre et problem med dette bildet i forhold til lisensen Flickr-brukeren har frigitt det under. Jeg har forklart nærmere på bildesiden og på Brukerdiskusjon:Siri_J#Dette_bildet_kan_dere_neppe_beholde. Vennlig hilsen Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 13:37 (CET)

Hei Finn. Jeg søkte det fram ved å se etter bilder som var commons-lisensiert, og trodde det var godt nok. Betyr det at man kan laste opp bilder til commons uten å la sider som wikipedia og lokalhistoriewiki ha tilgang på dem? Er ikke det lit pussig? Jeg tar et egenfotografert bilde av huset i kveld, så det er ikke noe problem å ta ned bildet. Det er likevel kjekt å få avklart om vi regnes som kommersielle vi vet hva vi skal gjøre neste gang det dukker opp et bilde med lignende lisens. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. okt 2009 kl. 13:45 (CET)

Problemet er at bildet ikke er Commonslisensiert, se f.eks. denne siden, du ser det på dollartegnet med kryss over her som betyr kun til "ikke-kommersiell"-bruk, og det er altså en strengere (mer begrensende) lisens enn den som er valgt for denne wikien.

Dette gjelder også to andre bilder fra brugata/ Flickr - håper du jan ta bilder av disse motivene også ;)

Ellers er det viktig at vi bruker samme lisens som på Flickr, når flickrbrukeren har brukt cc-by-sa kan ikke vi lisensiere det som GFDL - selv om begge lisensene er "frie". Vennlig hilsen Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 14:03 (CET)

Ok. Olve ringte og forklarte det på telefon. Men for å oppklare for meg selv her: Betyr det at om man søker på flickr, så søker man på content to use commercially? Er slikt materiale wiki-brukbart? --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. okt 2009 kl. 14:17 (CET)

Hvilke andre bilder er det det gjelder. Om du sier det kan jeg ta ned alle samtidig. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. okt 2009 kl. 14:21 (CET)

De to andre bildene er Bilde:Sjokoladebrugata.jpg og Bilde:Brugatahalal.jpg. Når du søker på Flickr må du både hake av for "content to use commercially" og "content to modify, adapt, or build upon", verken Creative Commons non-commercial eller non-derivative er "fritt nok" for NLI-wikien. Om det blir mye lisens-gibberish fra min side må du gjerne be meg forklare ting nærmere, jeg er dessverre noe miljøskadet av noen års virke på Wikimedia Commons :) Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 14:32 (CET)

Gjelder også Bilde:Gunerius.jpg, mvh Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 14:41 (CET)

Allright! Da tar jeg ned bildene, og tar nye bilder i ettermiddag. Takk :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 26. okt 2009 kl. 14:46 (CET)

Ikke for å mase men (eller jo, det er faktisk for å mase) fint om du ikke venter så altfor lenge med å ta ned, altså slette, disse bildene. Så lenge de er lagret her begår NLI strengt tatt et lovbrudd, og ettersom det nå er gjort oppmerksom på forholdet er ikke lenger «uaktsomhet i god tro» en formildende omstendighet ;) Finn Rindahl 30. okt 2009 kl. 12:47 (CET)

Hei. Jeg bare sletter dem, så får jeg heller legge opp nye etterhvert. Jeg har tatt nye bildfer av de fleste, men ikke hatt tid til å laste opp, og det er ingen kortleser her på NLI, så... det må vente til jeg har nett og fritid og en kortleser for hånden. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 30. okt 2009 kl. 12:56 (CET)

Flott Marthe, de nye bildene bør vel uansett få andre navn enn de vi hadde, og selv om du hadde lastet opp nye bilder over de gamle måtte den første versjonen ha blitt slettet uansett (liten teknisk finurlighet som jeg eventuelt kan forklare mer om om ønskelig). mvh Finn Rindahl 30. okt 2009 kl. 13:09 (CET)

Bare hyggelig :) Men senere: det er bare å slette ting du ser at må slettes. Det sparer jo på tida til oss begge :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 30. okt 2009 kl. 13:16 (CET)

Dette prosjektet er såpass annerledes enn wikier jeg tidigere har vært involvert i, at selv om jeg nå har teknisk mulighet til å slette foretrekker jeg å klarere det med noen av dere som virkelig kjenner prosjektet før jeg eventuelt «trykker på knappen». Det betyr dessverre at endel ekstra mas på påregnes ;) Better safe than sorry som det heter på nynorsk. mvh Finn Rindahl 30. okt 2009 kl. 13:38 (CET)

ehem, sletteloggen viser vel at dette ikke lenger gjelder... Finn Rindahl 14. nov 2009 kl. 14:37 (CET)

Bilde:Sjokoladebrugata.jpg er gjenopprettet og kan settes tilbake i artikkelen der det måtte passe, oppdaget at flickrbrukeren var en kjenning fra Wikipedia. Finn Rindahl 14. nov 2009 kl. 14:37 (CET)

Sitenotice wikikurs

Dersom den sitenoticen har som formål å prøve å få folk til å komme på kurset, burde vel "wikikurs" lenke til en side med informasjon om kurset - hva det er, hvem det er for, hvordan man melder seg på etc... ;) mvh Finn Rindahl 9. nov 2009 kl. 15:34 (CET)

Joa, men den er ikke blitt lagd enda. Alt kommer i sin tid :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 10. nov 2009 kl. 15:37 (CET)

Sunde

Hva mener du er feil her? Jeg ser ikke direkte et problem... ;) Siri Johannessen (Siri J) 16. nov 2009 kl. 11:24 (CET)

Hvor da? --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. nov 2009 kl. 11:29 (CET)

Åja, prøvdeå defaultsorte på etternavn, men den er ikke sortert sånn på kategorilista? Eller er det ikke der sånt skal funke? --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. nov 2009 kl. 11:33 (CET)

Den ligger under S :) og antagelig er karen foran sortert under Sm og ikke Su ;) Siri Johannessen (Siri J) 16. nov 2009 kl. 11:34 (CET)

Åh, så bra. Da er jeg visst ikke så tett som jeg trur ;) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 16. nov 2009 kl. 11:35 (CET)

Har laget noe småtteri...

Lurer på om det ikke var du som lurte på noe slikt som denne - les bruksanvisningen og test den? ;) Siri Johannessen (Siri J) 21. nov 2009 kl. 04:55 (CET)

Oi så stilig. Det var nok akkurat det jeg mente :) Jeg tester det grundigere i morra. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 22. nov 2009 kl. 23:10 (CET)

Flytting av sider :)

Hei Marthe, jeg gjorde om det du hadde gjort på Narve Klægstad (Narve) for å beholde historikken, om du bruker flytteknappen istedenfor klipp og lim får du automatisk en omdirigering også ;) Ekstraservice fra wikien ;) Siri Johannessen (Siri J) 10. des 2009 kl. 14:20 (CET)

Ah. Visste ikke at det gikk an å bruke på brukersider :) Takk takk. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 11. des 2009 kl. 09:25 (CET)

Høgaasbatteriet

Hei, nå var det vel ikke akkurat juleferie jeg hadde i tankene. Jeg synes det er beklagelig at Lokalhistoriewiki velger å "markedsføre" et navn (Høgås fort) som synes å være en inkurie. Det ser ut til av Forsvaret vil endre navnet "engang" og at Riksantikvaren vil endre det "engang". I mellomtiden sementerer blant annet Lokalhistorewiki et feilaktig navn. Slik ikke bare beskriver Lokalhsiotirewiki historien, men bidrar til å endre den! Anlegget het Høgaasbatteriet, slik 25 andre x-batterier het, da det ble bygget og er ikke med beste vilje noe "fort". Jeg synes det er beklagelig at ikke Lokalhsiotiewike ikke kan treffe en klar avgjørelser og at en velger å fortsette med Høgås fort. KjellG [] 26. jan 2010 kl. 23:38 (UTC)

Er det riktigere at vi da «sementerer» et navn som kanskje en eller annen gang i fremtiden skal bli innført? Etter hva jeg har forstått skal lokalhistoriewikien dokumentere, ikke innta en foregangsrolle i å innføre ennå ikke innførte/endrede navn. Slike stridigheter er ikke uvanlige, og ved å gjøre dette kan det som er et prosjekt for lokalhistorie bli misbrukt til å bli skjellsettende for stedsnavn. Det er etter min mening (som frivillig bidragsyter her) at dette ikke er en rolle som lokalhistorewikien bør spille. Siri Johannessen (Siri J) 27. jan 2010 kl. 11:50 (UTC)

Til info: Riksantikvarens kulturminnesøk har valgt å rette navnet til det anlegget het fra det ble anlagt frem til da Forsvaret (ved en inkurie) endret det ca 2004. Så langt jeg kan se så nevner ikke artikkelen engang at anlegget opprinnelig het Høgåsbatteriet og at «Høgås fort» er en nyoppfinnelse og feil idet dette ikke er et fort. Det er imo en mangel ved artikkelen. I det minste bør Lokalhistoriewiki beskrive historien og den er at batteriet her er navnet som et «fort» i strid med historiske dokumenter. KjellG [] 27. jan 2010 kl. 12:29 (UTC)

Innlegging av slik informasjon er etter min mening noe som vil være helt ok for artikkelen da det er en del av anleggets historie, mens det å omdøpe den vil være prematurt. Siri Johannessen (Siri J) 27. jan 2010 kl. 13:04 (UTC)

Juniopptøyene

Kuli at du la inn Juniopptøyene dine! Håper det var OK at jeg blanda meg borti litteraturlista di. Ida Tolgensbakk 26. mai 2010 kl. 16:47 (CEST)

Brugata og Handel...

Hei Marthe: Siri J tok dette opp med meg for lenge siden, og jeg har lagt det litt på is fordi jeg ikke var sikker på hva som var det rette... kan du hjelpe meg? Saken er den at nå ligger en del Brugata-artikler og bilder fra Brugata under toppkategorien Handel. De bør kanskje ligge i en mer spesifikk kategori? Handel i Oslo kommune? Butikker eller Bondehandel eller noe slikt? Blir glad for innspill her. Ida Tolgensbakk 13. jul 2010 kl. 12:13 (CEST)