Samtale:Akershus Social-Demokrat

Feil forståelse av historiens gang?

Jeg har gått igjennom denne artikkelen og ser at den ikke tar høyde for alle hendelser i mellomkrigsåras Norge, enn sin - innen internasjonal arbeiderbevegelse Det er dette avsnittet det her siktes spesielt mot:

« ==Hyppige redaktørskifter== De første åra var turbulente som følge av strid om avisas politiske linje, og det var hyppige redaktørskifter. Mellom 1913 og 1922 hadde avisa sju redaktører. At redaktør Arvid Gilbert Hansen støttet bolsjevikenes overtakelse av makten i Russland, skapte frykt blant leserne, men fikk også støtte. Både Arbeiderpartiet og Norges Kommunistiske Parti krevde å overta bladet. Arbeiderpartiet avgjorde striden ved å innta redaksjonslokalene, fjerne redaktøren og andre NKP-vennlige i redaksjonen og drev deretter avisa videre under navnet Akershus Arbeiderblad.

Se Aviser i Skedsmo.»

Jo, det kan nok være at både redaktør Hansen og andre skapte frykt - og da ikke bare blant gamle sosialdemokrater, men å si at Ap overtok avisa og drev den videre under navnet Akershus Arbeierblad - blir i beste fall litt vidløftig.

Det var Kominterns andre kongress - i 1920, som etter forslag fra Vladimir Iljitsh Uljanov (Lenin) gjorde vedtak om å fjerne alle spor av det vi kan benevne som «sosialdemokratisme» innen 3. Internasjonale (Komintern). Eksemplene på hva som skulle fjernes var blant annet avisnavn der begrepet var innbakt. Derfor skiftet blant andre Akershus Social-Demokrat navn til Akershus Arbeiderblad - i 1920, ikke etter partisprengningen som jo skjedde 3. november 1923 - og man fikk det som seinere er benevnt "kampen om avisene". Arvid Gilbert Hansen ble forøvrig NKPs representant i EKKI. Mer om Hansen finnes i egen artikkel om ham, skrevet av Hans Hosar. Man kan selvsagt like - og/eller mislike både dette og hint - men jo riktigere vi framstiller historien, jo lettere blir den å forstå - mener nå Gunnar E. Kristiansen 19. nov 2011 kl. 11:03 (CET)