Samtale:Ane Hansdatter Kruse (1634–1702)

Hansdtr

Hei. Med fare for å virke pirkete, men vil foreslå at navnet i overskriften skrives fullt ut; "Hansdatter" og ikke forkortelsen "Hansdtr". Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 06:44 (UTC)

Godt forslag, patronymet bør skrives fullt ut. Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 06:59 (UTC)

Flott at du tar risikoen for å virke pirkete Stig :) For meg er det ikke pirk med innspill til forbedring :)

Det ser bedre ut nå, og jeg skal gjøre tilsvarende med endel andre artikler jeg har oppretta med forkortelse i tittel. Men: I Hjelp:Normalisering av personnavn under anbefalinger fra NLI står det "Suffikset i patronym skrives –sson og –dotter for personer født før omk. 1830." Stemmer dette? I så fall skulle det jo vært Hansdotter her. Er det i tilfelle for at tittelen skal være uavhengig av språkform bm/nn Finn Rindahl (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 12:24 (UTC)

Hei Finn. Vi har ikke vært veldig strenge og konsekvente når det gjelder suffikset i personnavn. De aller fleste bokmålsartiklene har -sen og -datter, så du kan nok stort sett bruke den forma du er mest komfortabel med. Helsing fra Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 13:38 (UTC)

Finn: Kanskje dette bildet kan komme til nytte etter hvert også? https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Fil:Hadsel_kirke_-_no-nb_digifoto_20160506_00098_NB_MIT_FNR_12469.jpg Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 14:07 (UTC)

Det bildet får vi bruk for straks vi får en liten sak om Hadsel kirke på plass. Er, i likhet med mye annet, på to-do-listen min. Skal rette i gamle synder med dtr etterhvert, og synes da det er naturlig med datter/dotter avhengig av navneform. Omdirigeringer er uansett billige. :) Finn Rindahl (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 16:03 (UTC)

Hei igjen. Du har et godt poeng med det med "-datter"/"dotter", det tenkte jeg ikke på. Fint at Trond kan gi et godt svar på det :-) Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 16:09 (UTC)