Samtale:Rjukan

Denne artikkelen burde nok være på Bokmål, ifølge kursdeltakerne på kurset på Rjukan. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 21. mar. 2017 kl. 18:40 (CET)

Det tok ni år før jeg så denne! Helt enig med Marthe! Siden dette er en artikkel om Rjukan tettsted/by burde artikkelen være på bokmål. Nynorsk virker unaturlig her. Så vidt jeg vet har bokmål alltid vært normalen på Rjukan. Både Rjukan barneskole og ungdomsskolen har bokmål som målform, og Rjukan Arbeiderblad er bokmålsavis. Det er veldig mye offentlig informasjon om stedets historie, arkitektur, industri m.m., og ikke minst er det utgitt mye i forbindelse med Verdensarven. Alt jeg har sett av dette har vært på bokmål. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 16. mar. 2026 kl. 12:49 (UTC)

Rjukan by

Jeg synes Rjukan-artikkelen bør strammes inn til å omfatte det som i dag defineres som Rjukan by. Det som faller utenfor bygrensa bør omtales i artikkelen om Tinn kommune eller annet relevant område. Jeg mener det blir feil med omtale av f. eks. Tinnsjøfergene og Gaustabanen her. Krokan turisthyttes beliggenhet er beskrevet som 6 km fra Rjukan, og Gaustatoppen kan vel heller ikke sies å ligge i Rjukan by. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 12. mai 2026 kl. 19:34 (UTC)

Nå vil det vel være naturlig å nevne flere av disse stedene i historikk-teksten om Rjukan, mens omtaler finnes der de geografisk eller temamessig hører hjemme (f.eks. Tinnsjøen, Rjukanbanen, Gaustaområdet, Vestfjorddalen osv.). Dermed er det enkelt å komme seg til artiklene om disse stedene via lenker. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 14. mai 2026 kl. 11:51 (UTC)

Enig. Tekstene er i hvert fall skrevet, så er det en redigeringsjobb å finne ut hvor det hører mest hjemme. Jan-Tore Berghei (Berghei) (diskusjon) 15. mai 2026 kl. 06:35 (UTC)