Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel

Hei. Jeg savner litt stedsangivelser i denne artikkelen. Er dette informasjon som det hadde vært mulig å føye til? --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 9. mai 2018 kl. 11:09 (CEST)

Jeg sliter med å finne relevansen i denne artikkelen; det virker ikke som om det er noen direkte forbindelse til Norge ut over at broren havna her i landet. Chris Nyborg (diskusjon) 9. mai 2018 kl. 11:26 (CEST)

Hei begge to. Skal komme tilbake til stedsangivelsene. Men vedrørende Chris Nyborgs innvending har jeg, på min side, et viktig poeng: Hvis man ser nærmere etter de forskjellige innlegg, som jeg har kommet med etter at jeg oppdaget dette fine nettstedet for fri (!) historisk utfoldelse og forskning, så bindes de sammen av en viss interesse for uekte barn av de oldenborgere. Disses herkomst har OFTE blitt skjult av mange historikere, men sikkert ofte også av redelige motiver, eller av nødvendige - i forhold til kongemakt og plikt. Som ikke finnes lenger idag. I vårt århundrede skulle ikke en historiker behøve å være så kneblet - så sterkt - på dette genealogiske område som før. Og etterhvert som jeg i løpet av et års tid eller så håper å ha fått fullført det viktigste i mitt nåværende prosjekt, tror jeg nettopp artikkelen om duellanten vil kunne spille en viss rolle. For hvorfor gir Danmarks Adels Aarbog så mange åpenbart gale opplysninger om ham? Gi meg litt tid, så vil dette bli klarere - først og fremst at visse autoriteters innspill kan skade den historiske forskning. Dette er mitt foreløpige svar skrevet ned nå nettopp i all hast. Men sant nok: Joachim Ernst Scheel har lite med Norge å gjøre, i motsetning til mange i hans nærmeste familie - men nettopp ved ham kan jeg komme nærmere inn på disse andre, for det er særlig her i Norge denne skjule-for-offentlligheten-virksomheten skjer, helt konkret, på Akershus, på Laurvig, i Trondheim osv., og til stor skade for den historiske forståelse i mange henseender, både maktpolitisk og økonomisk. I Norge.

Hvis han kan bidra til å knytte sammen annen informasjon er jeg med på notene. De skjulte nettverkene - enten de var skjult opprinnelig eller om de har falt ut av syne senere - er det interessant å få kartlagt. Chris Nyborg (diskusjon) 9. mai 2018 kl. 12:27 (CEST)

Hei. Viser til tidligere kommentarer om manglende lokalhistorisk relevans. Foreslår derfor at denne artikkelen slettes.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 13:30 (UTC)

Enig i sletting. Både pga manglende relevans og er ganske rotete og vanskelig å lese. Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 13:38 (UTC)

Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfar for den norske slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for opptatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Trond Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren (ifølge diverse Matrikler av 10. grad) Dag Strømsæthers høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Danmarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om Frands Juul! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også (!) duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow» (se Frans Grabow), hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET, har fjernet, mener jeg, viktig historisk (!) informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (eller Chris Nyborg?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at man ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel

Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --Marianne Wiig 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)

Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?

Ok, da flytter jeg den til en underside. --Marianne Wiig 4. nov. 2022 kl. 12:08 (UTC)

Flott! Jeg satt akkurat og ga et mer utdypende svar på hvorfor jeg etter mange år begynte å reagere på en viss måte å slette på. Men det svaret forsvant, vi var visst to som skrev samtidig. Og greit er det. Nå. Mvh. A. S.

Tror dette blir en grei løsning!--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. nov. 2022 kl. 12:45 (UTC)