Brukersamtale:Olve Utne
| Olve Utne | |
|
Forside
Heisann Olve. Jeg reduserte på et tidspunkt antallet artikler på hovedforsida fra seks til fire (det var en impulsbeslutning, men i lett samråd med Marianne) Grunnen var at vi har litt få f2-artikler, og frykten var at det skulle bli mye repetisjon av artikler på forsida. Dessuten skjedde det i den perioden hvor F2-artiklene ikke hadde blitt gjennomgått på evigheter. Siden de på forsida må gjennomgås daglig for å sjekke at alt holder mål, kjentes fire artikler på forsida som mer fornuftig arbeidspress. En estetisk bigrunn var at midkolonna med seks artikler endte med å strekke seg langt nedafor de andre. Samtidig innser jeg at jeg aldri fortalte noen at jeg hadde gjort dette, eller hvorfor, og var jo tåpelig av meg. Ser at du har øka det til så mye som åtte. - Kan jeg være så vågal og spørre hvorfor? Jeg skulle veldig gjerne hatt færre artikler. Men om du synes fire er litt drøyt, kan jeg være helt fornøyd om vi ender opp med et kompromiss - gode gamle 6-artikler duger! Vennlig hilsen Marthe Glad 20. mar 2012 kl. 09:54 (CET)
- Da spikrer vi seks artikler foreløpig, da. :-) Olve Utne 20. mar 2012 kl. 15:06 (CET)
- Takk for god kategorisamtale om Sjøbruk. Noterte ikkje fort nok. Ny er Kategori: Sjøbruk, den skal dekke kategoriane: Fiske, Fangst, Frakt og så langt eg forstod nokre til. Skulle gjerne hatt desse på trykk så dei kan fjærnast ved kontroll av kategorisering av eigne artiklar og bilde. Oddvar Høydalsvik 27. apr 2012 kl. 23:18 (CEST)
Hei, det er foreslått at Anette Walmann (Statsarkivet i Oslo) skifter navn til Anette Walmann []. Jeg forsøkte å rette opp i dette uten å holde tunga rett i munnen. Kan du se om jeg har klusset noe til, eventuelt fikset saken ved hjelp av Spesial:Gi_en_bruker_nytt_navn. Vidar Iversen (Vidariv) 12. jun 2012 kl. 14:08 (CEST)
- Skal se på dette litt senere i dag. :-) Olve Utne 12. jun 2012 kl. 14:29 (CEST)
- Begge brukerkontoene eksisterer allerede. De kan slås sammen, men da må det bekreftes at begge kontoene har samme eier. Avventer foreløpig svar på dette. -- Olve Utne 12. jun 2012 kl. 23:35 (CEST)
- jeg kan bekrefte at det er samme eier på kontoene. Det ble tatt opp her: Bruker:Anette_Walmann#Brukernavn. Problemet er ikke brukernavnet eller sammenslåingen, det er jeg som har lagd litt krøll. Vidar Iversen (Vidariv) 13. jun 2012 kl. 08:33 (CEST)
Hebraisk
Takk for hebraisk-rettinga, Olve.
Eg har nok vorte forleda av dette: http://www.pinsekyrkja.no/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=28 Kenneth Kiplesund (Kiplesund) 28. jun 2012 kl. 17:29 (CEST)
Jaren
Hei Olve, og takk for bidrag på Jaren-artikkelen. Da jeg søkte i den digitale utgaven av Norske Gaardnavne, fikk jeg bare treff på østlandsgarder, derfor den unyanserte påstanden om at navnet bare finnes i denne landsdelen. Fint at du har trukket inn midtnorske Jaren-garder i tillegg. Helsing fra --Trond Nygård (Kallrustad) 23. aug 2012 kl. 12:18 (CEST)
Tilbake på plass
Hei, som du kanskje har lagt merke til er jeg nå tilbake på plass hos NLI, nå på heltid. Regner med at vi får en god del med hverandre å gjøre i tida framover. Chris Nyborg 11. des 2012 kl. 15:09 (CET)
- Ja, det er godt å se deg igjen på wikien. Mye å ta fatt på.... Jeg har bl.a. lagt inn Den hellige Birgittas kapell (Tustna) men føler at det ligger noe utenom min kompetanse. Merkedager er et annet spennende prosjekt. Vi snakkes! :-) Olve Utne 11. des 2012 kl. 15:15 (CET)
Tradisjonsbåtregisteret
Hei Olve Er du enig å fjerne kategorien "Båter" på ditt bilde "Araboltan-Gjeva"? Det er riktignok en båt på bildet, men den synes ikke å være det sentrale. Kategorien Båter er jo knyttet opp mot Tradisjonsbåtregisteret. Jeg tror egentlig kategorien Båter burde endre navn for å unngå å få inn bilder som ikke relaterer til artiklene. Beste hilsner Nils Marius Johansen (bruker på Tradisjonsbåtregisteret)
- Jeg la merke til denne diskusjonen, her og et annet sted. En slik ordning forutsetter at det kun er båter i Tradisjonsbåtregisteret som vil være omtalt på wikien, og det virker ikke helt sannsynlig på sikt i og med at det er begrensa til norske tradisjonsbåter. Så langt jeg kan se vil da f.eks. utenlandskbygde fiskebåter, seilbåter, kanonbåter m.m. falle utenfor. Hadde de ikke da vært mer hensiktsmessig å ha en egen kategori for Tradisjonsbåtregisteret? Jeg ser av malene at det har vært forsøkt oppretta en Kategori:Tradisjonsbåtregisteret, men noen har lagt inn feil koding, så det skjedde ikke. Men det virker som om det var en tanke på et tidspunkt. Da kan båter være en felles, overordna kategori, mens Tradisjonsbåtregisteret får en egen kategori som gjør det mulig å holde det prosjektet helt rent for alt annet. Å ordne det er en enkel sak i og med at alle artikler i Tradisjonsbåtregisteret bruker malen Mal:Båt, som nå legger artiklene inn i Kategori:Båter og ev. ekstra kategorier. Det er en veldig enkel sak å legge inn at de også skal i Kategori:Tradisjonsbåtregisteret, det kan jeg hvis ønskelig ordne på noen sekunder. Chris Nyborg 8. feb 2013 kl. 10:27 (CET)
jeg støtter det, men det bør nok avklares med de som har opprettet registeret. har du oversikt? Nils
- Spør litt rundt på NLI, så finner vi sikkert ut av det. Chris Nyborg 8. feb 2013 kl. 11:44 (CET)
- Hei Nils! Det er jeg som har vært ansvarlig for Tradisjonsbåtregisteret fra NLIs side, og selve registreringsskjemaet er lagd spesielt for dette prosjektet i samarbeid med Forbundet Kysten. Kategoriene derimot gjelder for hele wikien og må kunne brukes fritt av alle brukere. Kategorien båter er altså ikke forbeholdt Tradisjonsbåtprosjektet, men inngår som et element i wikiens kategorisystem. Jeg syns Chris sin idé om en egen kategori for prosjektet er god, og jeg skal foreslå dette for Forbundet Kysten. --Marianne Wiig 8. feb 2013 kl. 13:18 (CET)
- Enig med Chris og Marianne. :-) Olve Utne 8. feb 2013 kl. 17:42 (CET)
- Flotte greier! det tar litt tid å finne ut av strukturene her. Nils Marius Johansen 11. feb 2013
Forsideproblem
Hei, Forside:Oslo sentrum fungerer ikke som den skal, og jeg aner ikke hvor problemet ligger i malsystemet. Kan du klare å finne ut av det?
En relatert ting jeg kom på da jeg så dette problemet: Bruken av forsidemaler på årstallsidene fører til to svakheter. Det ene er at de ikke lenger fungerer som navigasjonssider slik det var tenkt, og gir ikke noe inntrykk av hva som foregikk i året det gjelder fordi utvalget blir tilfeldig. Det andre svakheten er at det svært ofte tomt på det meste av siden, så det gir inntrykk av at vi har dårlig med artikler. Se f.eks. 1972, der vi har tre døde og intenting annet. Alternativt kan det bli som 1945, som er fullstendig uoversiktlig og ender opp med å se amatørmessig ut. Jeg heller sterkt til at vi gjenoppretter de opprinnelige kronologisidene, og i stedet bruker forsidene til å presentere artikler, for jeg ser ikke noen fornuftig funksjon i sidene slik de fungerer nå. Et klikk på et årstall gir ingen, eller i beste fall liten, mulighet til å orientere seg om hva som foregikk rundt om i landet der året. Innspill? Chris Nyborg 13. feb 2013 kl. 10:21 (CET)
Kategorirydding
Hei Olve! Før du begynner å løse opp kombinasjonskategorier, er det fint om du noterer deg hvilke underkategorier Aure kommune inneholder i dag. De vil være til hjelp når vi skal finne minste felles multiplum for artikkellister. Det gjelder også ved oppløsning av (større) kombinasjonskategorier ellers i wikien. --Marianne Wiig 20. mar 2013 kl. 14:55 (CET)
Prestegjeld og prosti
Ser du sletta Kategori:Tingvoll prestegjeld og gjorde noen endringer som påvirka Indre Nordmøre prosti. Vi må diskutere hvordan vi skal ha det med prestegjelds- og prostikategorier, men det er ikke helt heldig å slette dem nå - hvis vi faller ned på å bruke dem er det synd å måtte gjenopprette og omkategorisere. Prestegjelds og prostikategoriene er rene områdekategorier innenfor den geistlige inndelinga av landet, ikke kombinasjonskategorier som skal splittes. Chris Nyborg 5. apr 2013 kl. 16:36 (CEST)
- OK. Nå har prestegjeldene blitt erstattet av kirkelige fellesråd per kommune — men jeg kan gjerne avstå fra mer sletting der foreløpig, ja. :-) Olve Utne 5. apr 2013 kl. 17:02 (CEST)
- Prestegjeldene er jo interessante som historiske enheter. Chris Nyborg 5. apr 2013 kl. 21:36 (CEST)