Forsidesamtale:Harstad kommune

Pengelaushjørnet?

Velkommen til Pengelaushjørnet!
Her er stedet der harstadværinger og andre som er interessert i lokalhistorien kan lufte tema som har med Harstad kommune og andre relaterte ting. Om det er tekniske ting du lurer på, eller noe rundt artikler kan du legge igjen en melding her. Du kan starte et nytt tema ved å klikke her. Ikke glem å underskrive innlegg med ~~~~.
Gunnar E.K. · GunnaR · Karl Laurits

---

Morn!

Hilsen sønnafra, fra den søringen som satte opp dettane te harstadværingen, Steinnter-følk og Sortlænningen :) Siri Johannessen (Siri J) 2. sep 2008 kl. 18:00 (CEST)

Velkommen til Pengelaushjørnet

- et i sted Harstad der folk har tradisjon for å møtes for å løse verdensproblemer. I dag har jeg et problem som jeg gjerne vil ha tips om løsning på: jeg har laget en biografi på Kristian Strøm. En entreprenør som bygde det meste av større bygninger i Harstad i løpet av de 40 årene han regjerte markedet. Men hvilke hus var det, når var det og hvem tegnet de enkelte husene. Hvor leter jeg i arkiver, eller må jeg ut blant folk som husker? Gunnar Reppen 2. sep 2008 kl. 18:51 (CEST) ;)

Takk for invitasjonen - har vært der før, for å si det slik! Men Du kunne jo forsøke å ta en prat med Kristian Strøm, GunnaR. Han treffer du på tlf 77069650. Et annet alternativ er selvsagt Harstad Kommunes arkiv. Der kan du gjøre avtale med Hjørdis Jensen Holter som du treffer her: Hjordis.Jensen.Holter alfakröll harstad.kommune.no Dessuten kan du jo prøve Harstad biblioteks klipparkiv.--Gunnar E. Kristiansen 2. sep 2008 kl. 19:39 (CEST)

Infomaler for bygninger

Fikk et spørsmål om hvordan det kunne løses - det finnes allerede en mal som jeg har endret bittelitt på - Mal:Infoboks bygning. Ta en titt på Harstad rådhus, så ser dere hvordan det virker :) Siri Johannessen (Siri J) 2. sep 2008 kl. 22:54 (CEST)

Artikler som trenger mer omsorg :)

Fikk et spørsmål om det var ok med artikler der det var lite tekst, men med bilde av f.eks. en bygning. Det er en artikkel som kalles "stubb" på wikipediask i så fall. De fleste artiklene her kan alltid trenge litt mer, men noen mer enn andre. Slike artikler kan også gjøre inngangen til oss litt mer lavtersklet.

I øyeblikket tror jeg ikke vi har noen definisjon for et minstemål, men en slik artikkel bør nok inneholde en 4-5 setninger og noe data slik at andre kan spinne videre på den. Jeg tror at vi bør prøve å holde antallet stubber noe begrenset, selv om vi er i en startfase, vil det lett kunne virke som halvgjort jobb. Som en prøve har jeg merket Harstad rådhus med {{stubb}}, selv om artikkelen egentlig er for stor. Takket være den malen kan artiklene lett finnes igjen, og vises slik at andre kan ta i et tak :) Malen vil ikke vises i artikkelen, det stemmer.

Helt nederst på Liste over artikler om Harstad har jeg lagt inn et søk som viser artikler som er merket slik. Siri Johannessen (Siri J) 3. sep 2008 kl. 09:25 (CEST)

Kategorisering

Hei. Hvorfor blir ikke Harstad folkeskole automatisk også kategorisert som bygning?--Gunnar E. Kristiansen 3. sep 2008 kl. 21:32 (CEST)

Skolen var ikke lagt inn i kategorien "Bygninger i Harstad kommune". Hovedkategorien for skoler kunne vært lagt inn (også) under kategorien Bygninger, men jeg gjetter at det ikke er gjort fordi en skole kan bestå av mer enn én bygning. Nå er artikkelen om Harstad folkeskole kategorisert både under Harstad kommune og under bygninger i Harstad kommune, men jeg tror den dobbeltkategoriseringa er grei fram til at skoler i Harstad kommune får en egen kategori. Uansett så er skolen kommet med på lista over artikler om Harstad nå. Blue Elf [] 3. sep 2008 kl. 21:45 (CEST)

Meir kategoridisputt: Hanna Kvanmo er da vel politiker god nok? --Gunnar E. Kristiansen 5. sep 2008 kl. 18:00 (CEST)

Joda, men representerte hun Harstad? Siri Johannessen (Siri J) 5. sep 2008 kl. 20:04 (CEST)

Nei, med det er det vel strengt tatt ingen stortingsrepresentanter som gjør: Hanna var innvalgt på SV si liste i Nordland og fikk 4. mandat. Seinere bosatte hun seg i Arendal. Hun var født og oppvokst i Harstad. - Det er mitt poeng her! Et relevant sammenligningsgrunnlag er at Reidar T. Larsen ble innvalgt på Sosialistisk Valgforbunds liste i Hedmark, men var da bosatt i Oslo, seinere i Østfold. Hvor skal han kategoriseres?

Slike probloemstillinger vil vi finne flere gode eksempler på - også i framtida. Mitt hovedpoeng er likevel; Hanna Kvanmo var fra Harstad! --Gunnar E. Kristiansen 5. sep 2008 kl. 20:38 (CEST)

Sådan, nå spretter hun opp i listen. Jeg endret definisjonen av listen slik at den også tar med stortingspolitikere. Det virker i utgangspunktet riktig å ta med personer fra stedet som har sittet på tinget. Her kan det etterhvert dukke opp tilfeller hvor vi må endre på ting, f.eks. ved å dele opp i en liste for lokalpolitikere og en for personer fra stedet som var stortingsrepresentanter, men det er det bedre å ta når den tid kommer i stedet for å lage masse lister som består av ett eller to navn. Chris Nyborg (Cnyborg) 5. sep 2008 kl. 21:01 (CEST)

Ny kategori

Den nye lenka til GArder i Harstad gjør vel egentlig susen, sjøl om jeg IKKE liker betegnelsen Røkenes i Trondenes.--Gunnar E. Kristiansen 8. sep 2008 kl. 22:31 (CEST)

Garder i Harstad er en veldig kjekk side, som sørger for at det til enhver tid er en oppdatert liste over gårdsartikler i en kommune. Ved hjelp av noen maler kan man også legge inn mer informasjon i artiklene som hentes ut i listen. Jeg har flyttet gården til Røkenes i Harstad, siden det så ut til å bli løsningen. Da bruker vi «i Harstad» på gårdene i området, fremfor å bruke sognenavnet. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. sep 2008 kl. 22:46 (CEST)

Legg inn en note om det på Kategori:Garder i Harstad kommune? Dette er glemt og vanskelig å finne om et par ukers tid, og har vi uflaks kommer hele diskusjonen igjen... Siri Johannessen (Siri J) 8. sep 2008 kl. 23:03 (CEST)

Torvet i Harstad

Det er et faktum:

Venstre-avisa Haalogaland kaller torvet i Harstad for ”Olavs plass”

Den gode Høire-avis Harstad Tidende benytter ”Rikard Kaarbøs plass”.

Pussigheten består i at begge benevnelsene brukes anno 1923! - om det samme torvet!

Jeg kom over saken i forb. m. mitt arbeide med Hospitalskibet "Viking" som kom til Harstad på sin "jomfrutur", lørdag 2. juni 1923.

Harstad Røde Kors skulle da avholde tombola på dette "tvenavnte" torvet. (Til inntekt for H/S "Viking"s drift.

Jeg har spurt litt rundt - men ikke fått noen fullgod forklaring på fenomenet - hvor det er åpenbart at "Olafs Plass" en gang er blitt til "Olavs plass" - før det ble omdøpt til "Rikard Kaarbøs plass" - sannsynligvis en gang ganske umiddelbart etter Kaarbøs død i 1901.

Men hvorfor bruker da de to toneangivende avisene i byen forskjellig betegnelse i 1923?

At Kaarbø var Venstre-mann før han ble verdikonservativ (Høire), kan vel neppe ha noe med saken å gjøre - jeg mener; relatert til avisenes partifarve anno 1923.

Hvor kan vi finne mer om dette meget lokalhistoriske fenomen?--Gunnar E. Kristiansen 16. sep 2008 kl. 18:31 (CEST)

Et sted hvor en slik navneendring bør ha satt spor etter seg er i herredsstyrets eller bystyrets protokoller (endringen i navn skjedde rundt den tiden hvor Harstad fikk bystatus, ser det ut til). I referater fra den perioden er det ikke uvanlig at det er nokså mye av diskusjonen som er gjengitt, så der kan det finnes noe som kan avklare om det var en strid omkring navneskiftet. Skal man spekulere litt er det jo mulig at Venstrerepresentanter ikke var med på navneendring fordi Kaarbå hadde skiftet parti, og at venstreavisen holdt på dette i en del år etter; har man først begynt med noe slikt kan det være vanskelig å slutte fordi det kan oppfattes som et brudd med tidligere lederes innstilling. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. sep 2008 kl. 18:47 (CEST)

Takk for innspillet. Slik tenkte jeg også (om kommunestyreprotokoller), og forespurte i det kommunale arkiv - som ikke fant noe. Likevel kan det jo tenkes at det har vært akkurat slik, - dette vil i så fall kreve lange og omstendelige undersøkelser, først og fremst i arkivets protokoller, men også i byens lokalaviser. --Gunnar E. Kristiansen 16. sep 2008 kl. 20:08 (CEST)

Synd at det er såpass lenge siden, 1923 har jo havnet utenfor «manns minne». Hvis det ikke finnes noen i det lokalhistoriske miljøet i Harstad som vet noe må man kanskje vente på at mer av materialet blir digitalisert og dermed søkbart, men det kan jo ta sin tid. Det blir liksom et litt for lite mysterium til at man kan sitte på heltid og lete i arkiver. Men jo flere som vet om at man leter etter informasjon, jo større sjanse er det for at noen tilfeldigvis snubler over det mens de leter etter noe annet; her kan wikien være til hjelp. Kanskje bør det opprettes en underside til denne siden hvor man kan samle lokalhistoriske gåter. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. sep 2008 kl. 20:24 (CEST)

Nei - vi har absolutt ikke tid til å sette oss ned å vente. Et par dager i arkivet kan muligens gi svar, og 4-5 timer foran skjermen på biblioteket ditto. - Men; jo - du har HEILT RETT! En underside - enten til denne sida - eller med mer "åpen" tilgang, der alle finner saken og slik kan være med på å løse lokalhistoriske gåter er tingen! - synes --Gunnar E. Kristiansen 16. sep 2008 kl. 20:53 (CEST)

Disse gåtesidene skal vi gjøre noe med. Som en start på det hele oppretter jeg lokalhistoriewiki.no:Lokalhistoriske gåter~. Jeg gjør det helt enkelt til å begynne med, og så kan vi se mer på utformingen etterhvert som vi ser hvor mye trafikk det blir på en slik side. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. sep 2008 kl. 22:51 (CEST)

Ka e d så skjer?

Se på mitt tilsvar ang torvet. Det ser da helt merkelig ut - herfra!--Gunnar E. Kristiansen 16. sep 2008 kl. 20:11 (CEST)

Samfundet

Hei Kan noen gå inn og rette opp i rotet jeg har forårsaket på artikkelen om Harstad Arbeidersamfund? Jeg har forsøkt lagt til eksterne lenker som ser ikke reint lite - lite pen ut!.

Jf:

[Arbeidersamfundet http://www.ub.uit.no/baser/arkinord/categories.php?cat_id=140] og

Sigurd Simensen http://www.eiker.org/Artikler/be/be-2008-08-07-SigurdSimensen.htm Sigurd Simensen

Ja, det er meg som har gjort det. Oijnnskyijll! Så kan noen fixe det? --Gunnar E. Kristiansen 20. sep 2008 kl. 14:10 (CEST)

Jeg har ryddet, la dem inn som referanser. Lenker til eksterne nettsider i løpende tekst er av flere grunner ikke så bra - ikke minst fordi det sender leserne et annet sted før de har kommet til slutten av artikkelen. Chris Nyborg (Cnyborg) 20. sep 2008 kl. 14:18 (CEST)

Hva kan jeg si; TAKK. Dette ser MEGET bedre ut.--Gunnar E. Kristiansen 20. sep 2008 kl. 14:31 (CEST)

Flerfoldige kategorier

Problem:

En person er fra Steinkjer/Trondheim - politiker for NKP og DNA. etc etc. Hvordan får jeg lagt inn alle kategoriene?--Gunnar E. Kristiansen 22. sep 2008 kl. 23:21 (CEST)

Hehe :) noe ala Barthold_Nicolay_von_Landsberg kanskje? Om du åpner den for redigering og titter helt i bånn (men selvfølgelig med andre kategorier ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 22. sep 2008 kl. 23:26 (CEST)

Ja, i og for seg. Men jeg finner fortsatt ikke ut hvordan jeg skal få opp disse kategoriene på/for Sverre Støstad: Personer fra Steinkjer kommune | Personer fra Trondheim kommune | NKP-politikere | Ap-politikere | Fødsler i 1887 | Dødsfall i 1959--Gunnar E. Kristiansen 23. sep 2008 kl. 11:39 (CEST)

Har fikset litt - se nu? Det må skrives Kategori: og brukes firkantklammer for hver enkelt kategori ;) Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 11:57 (CEST)

Ok, tror jeg har fått det med meg nå. Skal gjøre et framstøt på neste-mann/dame. MEN; hvorfor er kategorien kalt "Ap-politikere" - når det definitivt dreier seg om DNA-politikere? Hva har man for eksempel tenkt å kalle en politiker som representerte Norges Socialdemokratiske Arbeiderparti?--Gunnar E. Kristiansen 23. sep 2008 kl. 12:01 (CEST)

Hm. Godt spørsmål, det spørs om man kan ha tatt utgangspunkt i dagens situasjon, og dermed glemt av NSA'erne. Vi er heldigvis ikke ferdige enda, så endringer er mulig ;) - håper på innspill fra Olve / Chris på denne... Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 12:25 (CEST)

Kategori:sosialdemokratiske politikere, kanskje? :) Olve Utne 23. sep 2008 kl. 12:29 (CEST)

Om man skrev 1926 var Olves forslag på kategorien IKKE til å ta feil av; men i dag? Nå kaller DNA-politikere av nær sagt alle kategorier seg for sosialdemokrater, hva enten de er sosialister, Tranmælitter eller enndog (ny)-marxister. Den gang, i mellomkrigsåra, ble de som "gikk over" til NSA benevnt høiresocialister. Men det er kanskje for upresist i dag? Dessuten; kategorien skal forstås; også av "allmuen".--Gunnar E. Kristiansen 23. sep 2008 kl. 12:38 (CEST)

Ser poenget ditt, Gunnar. Det kan være at vi bør velge parti-tilhørigheten som utgangspunkt her, selv om det kan gi en inflasjon i kategorier for folk som flytter mellom ulike partier. Kategori:Ap-politikere -> Kategori:DNA-politikere ? Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 12:41 (CEST)

Tiltredes. Inflasjonene kan vi så alikevel ikke gjøre stort ved; de HAR skjedd. Og dette er vel i røynda ikke verre enn at folk i alle år har flyttet - også geografisk.--Gunnar E. Kristiansen 23. sep 2008 kl. 12:55 (CEST)

Jeg valgte Ap-politikere framfor DNA-politikere, fordi Ap er den forkortelsen som brukes i nær sagt alle sammenhenger ellers; rett og slett brukervennlighet. Det er ikke så mange som ligger i kategorien, så det er ikke noe problem å flytte over til DNA-politikere, hvis det er ønskelig. Det bør absolutt være partitilknytningen som angis og ikke den ideologiske retningen, ellers blir ting veldig ullent og lite sorterbart. Det gjør det også lettere å følge en persons gang gjennom flere ulike partier etterhvert som splittelser og sammenslåinger kom. Chris Nyborg (Cnyborg) 23. sep 2008 kl. 13:27 (CEST)

Tar med meg denne når jeg går inn i brukermanualer og stildingser igjen, kan være greit å notere prinsippet et sted ;) Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 13:31 (CEST)

Da belager jeg meg på DNA-politikere, Høyre-politikere, Venstre-politikere og NKP-politikere etc. Til slutt et lite dillemma: Hva med Sosialistisk Valgforbund som ble til Sosialistisk Venstreparti? Det må vel bli SV-politikere, med en forklaring i teksten om hvor tilhørigheten lå?--Gunnar E. Kristiansen 23. sep 2008 kl. 13:38 (CEST)

(Går i marg igjen, dette blir for slankt ellers ;) ) Enig i det, mht. de to partiene, kan der evt SVf og SV brukes? Skal se på omkategorisering av AP-folket... Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 13:43 (CEST)

De er herkattet (omkategorisert til Kategori:DNA-politikere - vil det si at det å være politiker er lagret i deres DNA?) Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2008 kl. 15:53 (CEST)

Får eg bli med og strø sand på? Eg er heilt samd i oppsummeringane til Gunnar og Siri, med unntak av at eg ikkje ville innføre "SVf" for valforbundet. Det vil berre føre til forvirring. Men i valforbundperioden må vel dei fleste medlemmene dobbeltkategoriserast, sidan dei var medlemmer i høvesvis SF, DNA (AIK) og NKP, om dei ikkje tilhøyrde den mindre gruppa uavhengige sosialistar. Eller?--Hans P. Hosar 24. sep 2008 kl. 10:34 (CEST)

Bildeproblemer

Har lagt ut tre fotografier i dag

- men skjønner ikke min arme råd for hvordan de skal komme på plass i artikkelen om «Steinkjerelvene». Hjølp!!!--Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2008 kl. 11:10 (CEST)

Nå er de lagt ur. Det er litt tungvindt, siden det er lagt inn en kopisperre slik at bildetitelen ikke kan kopieres og legges direkte. Man må huske hva bildet heter og skrive det inn manuelt. Også er det |thumb. --Svein Askheim (SOA) 6. okt 2008 kl. 11:44 (CEST)

SOA, hvilken nettleser (browser) bruker du? Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 12:18 (CEST)

Beklager, men jeg skjønner fortsatt ikke HVORDAN bildene kommer til sida, ei heller hvordan de kan bli tekstet, sa den lettvinte fuglen de kaller for kua!--Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2008 kl. 11:59 (CEST)

Det er bare å skrive inn det du ser i redigeringsboksen. For bildetekst bare lag et mellomrom og skriv teksten. --Svein Askheim (SOA) 6. okt 2008 kl. 12:12 (CEST)

Fløy en liten blåku gjennom vindu... "Krasj!" :) (kunne ikke dy meg helt her :) ) Ta en titt på Hjelp:Bildeguide, se om du kommer videre. Om du kjører deg fast, mail eller si ifra hvor - så skal jeg rette opp hjelpesiden. Håper du vil hjelpe meg med den der :) Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 12:18 (CEST)

ok - takk for tipset. Det ser ut til at det brukes mal med bildene også. Det blir fin layout men jeg tror jeg må jobbe masse med meg selv for å sense det der. --Svein Askheim (SOA) 6. okt 2008 kl. 12:44 (CEST)

nå er problemet der igjen. Den 9. nov fikk jeg omsider lasta opp 4 bilder som er ment på Steinkjer-artiklene om respektive Steinkjer (Steinkjer-tegning og Steinkjer sett fra Oftenåsen) og Våttåbakken (Plakett Vaattaabakken og Bauta Vaattaabakken). Hvem kan ta jobben? Jeg klarer det IKKE!--Gunnar E. Kristiansen 14. nov 2008 kl. 20:18 (CET)

hei du gode hjelper: Hjelpen hjalp ikke. thumb meg hit og dit så mye du vil. HVOR står jeg når jeg gjør hva? - og ikke minst - hvordan gjør jeg det?--Gunnar E. Kristiansen 15. nov 2008 kl. 17:45 (CET)

tekst - thumb

tekst-Bilde:

Ok :) Liten oppskrift. Du lastet opp blant annet Bilde:Steinkjer-tegning-1849.jpg‎. I den artikkelen der du vil ha bildet, ved avsnittet det hører hjemme, legger du inn {{thumb|Steinkjer-tegning-1849.jpg‎|tekst}} (der det står tekst, legger du inn forklarende tekst). Om du vil ha bildet større kan du gjøre det slik: [[Bilde:Steinkjer-tegning-1849.jpg‎|thumb|400px|tekst]] Sjer du de no? ;) Du kan også ta en titt på kildekoden i artikkelen om Steinkjer kommune, der ligger bildet rett før teksten begynner ;) Siri Johannessen (Siri J) 15. nov 2008 kl. 18:15 (CET)

Nja - jeg fikk altså lasta opp tegninga - antakelig fordi jeg klarte å kopiere din instruks rett: men ndg 9. nov 2008 kl. 22:12 Steinkjer_sett_fra_Oftenåsen.jpg (fil) Gunnar E. Kristiansen 59 KB så nytta det ikke hva jeg enn gjorde. - Mao: Hva må gjøres her da? Det skulle ligge her: funkisbyen. Flere av byens gater henspeiler på dens betydning i sagatiden og andre viktige historiske milepæler. HER Steinkjers byvåpen - den sekstaggede stjerna - symboliserer innfartsvegene til byen. Og nettopp ferdselen fra bygdene, og bøndene som søkte ... --Gunnar E. Kristiansen 15. nov 2008 kl. 20:30 (CET)

Mht Oftenåsenbildet er problemet at du har et norsk tegn i filnavnet. Av en eller annen grunn (som et par karfolk leter etter) liker ikke programvaren vi bruker her æ, ø og å i filnavn... Har lagt det inn - og det virker nå (måtte laste det opp på nytt). ;) Siri Johannessen (Siri J) 17. nov 2008 kl. 02:32 (CET)

Det er det jeg alltid har sagt; Norsk er vanskerligt. Skal prøve å legge meg det på minne selv også.--Gunnar E. Kristiansen 17. nov 2008 kl. 09:57 (CET)

Forsida

Problemer

Teksten på forsida bør suppleres. Men korsn gjær æ de?--Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2008 kl. 11:56 (CEST)

Forsidene er bygget opp ved hjelp av mal. Jeg skjønner heller ikke hvordan de gjør det. Men de sier at det er veldig enkelt. --Svein Askheim (SOA) 6. okt 2008 kl. 12:13 (CEST)

Hva vil du supplere Gunnar? :) Om du forteller, skal jeg se om jeg kan fikse litt :) Siri Johannessen (Siri J) 6. okt 2008 kl. 12:15 (CEST)

Kåkkai; skal komme med det - litt seinere - har vært hardkjør her i dag. Men - det bare du så får det altså (he-he).--Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2008 kl. 18:52 (CEST)

Å endre forsidene er ikke så vanskelig, men mye av det som ligger der hentes inn fra andre steder. Dersom du vil endre på innledningen hentes den i dag inn fra artikkelen om Harstad kommune. Det er egentlig ikke en ideell løsning, forsideinnledningen bør ofte være mer innbydende enn det en artikkel om kommunen er. For å endre på dette kan du bytte ut {{Portal fokus|Harstad kommune|bilde=Harstad_sentrum.jpg|tittel=Om forsiden}} med {{Forside underside|Om forsiden|bilde=Harstad_sentrum.jpg|tittel=Om forsiden}}. Da får du en rød lenke i innledningsfeltet; følg den og du har blanke ark (fargestifter ikke inkludert). Da kan de skrives en tekst som presenterer ting på en helt annen måte, se f.eks. innledningen på Forside:Gjøvik i forhold til artikkelen Gjøvik kommune. Chris Nyborg (Cnyborg) 6. okt 2008 kl. 21:13 (CEST)

Velkommen til Jan i Vilnius

Dette blir bra Jan S. K. Artikkelen din om Sandtorg lover veldig godt. Her i Heggen er det litt grått i dag; + 7,3 grader, men det trenger det jo ikke være på Sandtorg. Der kan det ofte være kaldere enn i byen, sjøl om det er et par-tre mil lenger sør. Ha en fin dag - håper å "høre" mye mer fra deg!--Gunnar E. Kristiansen 20. okt 2008 kl. 10:26 (CEST)

Hvordan "konverterer" jeg

I artikkelen om Trondenes kirke er det lagt inn en rekke forfatternavn som har fått lokal lenke. Problemet mitt er todelt: 1) Bardal, N. skal bli Nicolai Bardal 2) Eidnes, Asbjørn: skal bli Asbjørn Eidnes osv. Mao: se på artikkelens lokale (røde) lenker og forklar meg hvordan jeg endrer dette - mot den personen jeg enten ønsker å skrive om - eller som er skrevet om.--Gunnar E. Kristiansen 1. nov 2008 kl. 20:57 (CET)

Du lager noe som kalles for en omdirigering :) Sigurd Stenersen og Stenersen, Sigurd er et eksempel - se her så ser du hvordan ;)

Jeg tror det vil være lurt å skrive Bardal, Nikolai i så fall og ikke bare forkorte mannen ;) Siri Johannessen (Siri J) 1. nov 2008 kl. 21:18 (CET)

Eing med Siri. Et annet alternativ er å skrive f.eks. [[Nikolai Bardal|Bardal, N.]] i artikkelen. Da går lenken til det som står før |, og den synlige teksten viser det som står etter |. -- Olve Utne 1. nov 2008 kl. 21:49 (CET)

Er staere her :) Tror det vil være en fordel med omdirigeringer om dette skal brukes i flere artikler - av ulike folk... Siri Johannessen (Siri J) 1. nov 2008 kl. 21:53 (CET)

Det å være standhaftig kan enkelte ganger betale seg; det er ikke alltid at det går som med tinnsoldaten, bare i de tilfelle man er nærmere åpen varme enn godt er. Her får vi no føst sjå om det går i det heile tatt. Takk.--Gunnar E. Kristiansen 1. nov 2008 kl. 22:46 (CET)

Ja, så sannelig - dette funket jo - mange takk--Gunnar E. Kristiansen 1. nov 2008 kl. 23:07 (CET)

Selv om litt mer varme kunne vært godt her, har jeg ikke smeltet enda og er jeg glad det ordnet seg :) Siri Johannessen (Siri J) 1. nov 2008 kl. 23:23 (CET)

Kategori-problem

Under Steinkjer kommune har jeg satt inn kategorien Etableringer 1857. Denne lenken er fortsatt rød - selv om du kommer til Steinkjer kommune - selv om det står at det ikke finnes en slik kategori ??? - Forvirret? Å ja!--Gunnar E. Kristiansen 15. nov 2008 kl. 17:43 (CET)

Fikset :) Er fordi kategorien ikke var kategorisert selv - kategorier må også plasseres i en sammenheng. En rød lenke til en kategori er i og for seg det samme som en rød lenke til en artikkel ;) (Titt og på Steinkjer forresten ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 15. nov 2008 kl. 18:24 (CET)

En til: Hvorfor kommer ikke artikkelen Byafjellet opp på «Liste over artikler om Steinkjer» - nærmere bestemt Friluftsoområder? - har det sammenheng med at kategorien med samme navn er rød på Byafjellet?--Gunnar E. Kristiansen 18. nov 2008 kl. 17:16 (CET)

Fikset :) Mangla en r i kategorien FriluftsområdeR. At dere har samvittighet til å la meg leve i pinsel så lenge da?!?!--Gunnar E. Kristiansen 20. nov 2008 kl. 23:16 (CET)

Kanskje vi rett og slett er helt samvittighetsløse – har du tenkt på den muligheten? Chris Nyborg (Cnyborg) 21. nov 2008 kl. 00:15 (CET)

I artikkelen Ogna (Steinkjer) fortelles det om tømmerfløyting. Derfor har jeg lagt inn kategorien Fløyting. Da det er lagt inn en egen artikkel om Fløting - og disse ikke korresponderer i skrivemåte; hvem kan lage en «omdirigering», slik at de faller sammen?--Gunnar E. Kristiansen 22. nov 2008 kl. 13:06 (CET)

Du?! :) Jeg forundret meg over at det gikk nökk i elvene der (hadde aldri för hört om flöyting ;) ). På siden Fløyting legger du inn #REDIRECT[[Fløting]] - det bør virke ;) (er smittet av C(n)yborg her) God 'elg! Siri Johannessen (Siri J) 22. nov 2008 kl. 13:42 (CET)

JA!! Æ ja! Va itj nånn nøkk ti Ogna iværtfaijll! Dên va e bære laks! Takk.--Gunnar E. Kristiansen 22. nov 2008 kl. 14:10 (CET)

Folkeviljen

denne avisa er satt som Bladet Folkeviljen, det er nok derfor at lenka Folkeviljen er rød på artikkelen om Andreas Vorren. Men hvorfor skal det være slik? I artikkelen om Vorren er en av kildehenvisningene Folkeviljen, så der kan man allltids sette inn "prefikset" Bladet, men i andre sammenhenger blir det noe «kunstig». Så hva gjør vi med det?--Gunnar E. Kristiansen 16. nov 2008 kl. 20:35 (CET)

Jeg flyttet den til Folkeviljen. Bladet Folkeviljen blir da liggende som omdirigering. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. nov 2008 kl. 20:47 (CET)

Hvilken kategori vil påvirke harstadportalen?

Jeg har lagt inn artikkelen «Harstad under okkupasjonen‎», kategoriserte den med Harstad kommune og Troms under andre verdenskrig, og hadde håpet at den ville finne sin plass under «harstadportalen», der alt annet harstadrelatert stoff kommer tilsyne i «Liste over artikler om Harstad». Men akk! «Harstad under okkupasjonen‎» må man nesten vite at er lagt inn. Dog fant jeg den under «Kategori:Harstad kommune» ): her: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Kategori:Harstad_kommune Men dette blir litt for tungvint, for menigmann, å leite seg fram til en artikkel - som han i utgangspunktet heller ikke vet er der. Mao: Hva må gjøres? - spør den ukunnige --Gunnar E. Kristiansen 6. aug 2009 kl. 21:33 (CEST)

Kommunevåpnet

Irriterer meg over det kommunevåpnet som brukes her. Det er ikke det offisielle våpnet til Harstad kommune, men noe som en eller annen fant på. Se Harstad kommunes egne sider for korrekt kommunevåpen.

Harstads byvåpen

I forbindelse med Harstad bys 50-årsjubileum 9. juni 1953 ble det tatt initiativ til å få laget byvåpen. Først ble det utskrevet konkurranse hvor det kom inn 112 forslag. Ingen av forslagene ble godkjent av Riksarkivet på grunn av at ingen oppfylte de heraldiske krav (ett metall og en farge).

Byvåpen Daværende ordfører Bothner og rådmann Hellebust ba da kunstmaler Jardar Lunde, som var én av deltagerne i konkurransen, om å utforme et forslag til byvåpen. Etter flere utkast ble byvåpenet stadfestet ved Kongelig Resolusjon 24. april 1953 i sin nåværende form:

Byvåpen: To bølgende sølv bjelker på blå bunn. Byflagg: To bølgende hvite bjelker på blå bunn.

I tillegg har byvåpenet en krone med 3 tårn.

Det blå i byvåpnet symboliserer havet og det hvite/sølvfargede symboliserer bølger.

Da har jeg lasta opp ny versjon av våpenet, som skal være i tråd med kommunens fargevalg, og som har krone. Det som lå der var tilsvarende Jardal Lundes originaltegning bortsett fra at gjengivelsen av sølv/hvitt, slik det ble godkjent i 1953 - se Norges kommunevåpen, digital versjon, s. 204. Kommunen har senere endra form på skjoldet og lagt til krone. Den gamle bystatusen gir rett til å bruke krone, og endring av skjoldformen reguleres ikke av blasoneringa.Chris Nyborg (diskusjon) 30. jul. 2018 kl. 10:15 (CEST)