|
|
| (369 mellomliggende versjoner av 25 brukere er ikke vist) |
| Linje 1: |
Linje 1: |
| == For lang og tro tjeneste… ==
| | {{Olve Utne-navigasjon}} |
| | <!-- LEGG TIL NYE INNLEGG NEDAFOR DENNE LINJA. --> |
|
| |
|
| … er du herved utnevnt, sammen med kjære landsmenn på fjerne hav, og hjemme i stuene, til administrator. To byråkrater er mer enn nok, men om du insisterer så er det sikkert ikke noe i veien for å slenge på noen flere. [[Bruker:Jeblad|Jeblad]] 15. okt 2007 kl. 21:50 (CEST)
| | Hei. |
| | Får du e-postene fra meg? |
|
| |
|
| ::Takk for det. :-)
| | Hilsen |
| | Gunnar E. Kristiansen |
|
| |
|
| ::Antallet byråkrater er vel ikke akkurat så viktig her og nå — to skulle holde i massevis. Når vi kommer på permanent server, så er det viktig at det finnes minst én byråkrat som er til stede minimum en del ganger per uke. Om du og eller Chris vil fortsette med dette på lang sikt, så blir det jo enda mer tid til andre oppgaver for meg. :-) Hvis ikke, så er jeg villig til å stille opp når behovet måtte oppstå, siden jeg er fast og kontinuerlig tilknyttet prosjektet og har byråkraterfaring fra Nynorsk Wikipedia. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 15. okt 2007 kl. 22:59 (CEST) | | :Ringer deg nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 28. jul 2014 kl. 15:40 (CEST) |
|
| |
|
| :Vi kan allerede omtale oss i flertall, se [[Spesial:Brukerliste]]. [[Bruker:Jeblad|Jeblad]] 15. okt 2007 kl. 21:56 (CEST)
| | == Namsskogan Familiepark == |
|
| |
|
| ==Kategori==
| | Hei Olve. Glimrende med mange bilder fra Namsskogan Familiepark. Har du mulighet til å skrive en liten artikkel om parken, der noen av bildene kan settes inn i et galleri? Helsing fra --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 1. okt 2014 kl. 07:58 (CEST) |
|
| |
|
| Jeg la [[:Kategori:Personer etter beskjeftigelse]] på [[:Kategori:Kunstnere]], men har ikke opprettet kategorien. Det er både be- og -else, så bare ''anbeskjeftigelseshet'' kunne vært lenger fra nynorsk. Har du noe tips til et godt ord som er like dekkende? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 24. okt 2007 kl. 20:14 (CEST)
| | ==Runebomme== |
|
| |
|
| :«Personer etter yrke»? Innser at dette ikke automatisk inkluderer hobbyrosemalere og amatørornitologer, så jeg skal tenke litt mer over saken... -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 24. okt 2007 kl. 20:23 (CEST) | | Hei, tar du en kikk på [[Diskusjon:Runebomme]]? [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 4. okt 2014 kl. 13:45 (CEST) |
|
| |
|
| Apropos språkform, så har vi formene bilætkunstnar - biletkunstnar - bildekunstnar - bildekunstner og billedkunstner. Foreslår at vi legger oss på formen ''bildekunstner'' — og tilsvarende ''bildehogger'' osv. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 24. okt 2007 kl. 20:25 (CEST)
| | == Ukas bilde == |
|
| |
|
| :Enig, bildekunstner er bedre. Jeg er skeptisk til å bruke ''yrke''. I forhold til kunstnere er det ofte upresist; f.eks. var [[Karl Johan Holter]] helt klart en kunstner (på Høstutstillingen, innkjøpt og utstilt av Nasjonalgalleriet), men han livnærte seg ikke av kunsten. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 24. okt 2007 kl. 20:58 (CEST)
| | Hei, og takk for trivelig prat. Som lokalpatriot liker jeg godt at snøplogkjøringa i [[Evangsgutua]] er utvalgt! Kanskje du også kan finne noen godbiter blant de 16 000 flyfotoene som [[Nasjonalbiblioteket]] har overført til oss?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 12. des. 2014 kl. 13:21 (CET) |
|
| |
|
| ::«Personer etter virke»[http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=virke&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=begge&s=n&alfabet=n&renset=j] -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 24. okt 2007 kl. 22:43 (CEST)
| | == Monge == |
| | Hei. Ser at [[Rolf Monge]] er representert i [[Nordmøre museum]]s fotosamling. Er dette en person du veit mer om? Den foreløpig minimalistiske artikkelen er fra Preus-registeret. Helsing fra --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 8. feb. 2016 kl. 10:27 (CET) |
|
| |
|
| :::Jepp, det burde fungere bra. Jeg la forøvrig inn [[Soge:Søking]] med teksten fra nnwiki; tenkte det kunne være bra med noen hjelpesider som har nynorsk som utgangspunkt. Skal få lagt inn et par ting til. Jeg lurer også på om det er lurt å bidra med litt drahjelp i forhold til redigering i artikler på nynorsk. Mange bokmålsbrukere kvier seg veldig for å kaste seg ut i det, og en kort innføring i grunnregler kunne være en dytt i riktig retning for noen. Det er greit at vi har teknisk mulighet til å lage to versjoner av artikler, men det tar tid og det er nok bra om vi fokuserer på å øke mengden artikler og deres lengde, og ikke oppfordrer for mye til duplisering den første tiden. Jeg kan lett snekre sammen et utgangspunkt for en slik side ut fra det jeg bruker i undervisningen, hvor vi går gjennom det helt grunnleggende nå – noen standardregler for å gjøre hoppet fra en form til den andre lettere, bøyningsregler, oversikt over ressurser osv. I og med at elevene mine skal ha alt i regelperm og er helt på nybegynnerstadiet lager jeg forberedelsesark til undervisningen nå, så det er for det meste snakk om å kopiere inn noe jeg har på plass allerede, og i en viss grad at jeg fremskynder forberedelsene mine litt for det neste ukene. Stakkarene har nynorsktentamen i uke 48, og har aldri skrevet en lengre tekst på annet enn bokmål og engelsk, så det er litt intenst for dem nå. Opplegget er laget nettopp for å gjøre det lettere for en bokmålsbruker å kaste seg ut i det å skrive nynorsk, så jeg tror det kan fungere godt som et «oppfriskingskurs». Tror du dette er en god idé, eller kan det virke mot sin hensikt? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 24. okt 2007 kl. 23:35 (CEST) | | :Nei, eg er dessverre ganske blank der. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 8. feb. 2016 kl. 10:29 (CET) |
|
| |
|
| ::::Høres ut som en god idé. :-) Jeg har (såvidt...!) begynt på noe lignende på http://safon.org/nn/index.php/Hjelp:Nynorsk_for_bokmålsbrukarar . Om du har lyst til å legge ut det du har, så kan vi godt bruke det som utgangspunkt. Den raskeste veien til en lett og ledig nynorsk utenfor Oslo vest og byområdene av Bærum og Asker er etter min erfaring å ta utgangspunkt i lokal dialekt (i østlandsbyene: lokal, ''eldre'' dialekt), så det kunne eventuelt også gi mening å ha noen få regionale «cheat sheets». -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 27. okt 2007 kl. 21:44 (CEST)
| | == Kommunereformen i Møre og Romsdal == |
|
| |
|
| :::::Enig i at det er lurt å ta utgangspunkt i dialekter, jeg pleier å gjøre det med mine elever. Vi kan godt redigere det hos deg først, og så se hva det blir ut av det. Kan sikkert være greit å samarbeide; jeg har vært gjennom det selv, og jeg jobber med å få elevene mine gjennom det nå. Det er litt av en oppgave, på en periodetest (en prøve som holdes annenhver uke for å sjekke nivået i flere fag) viste det seg at en betydelig andel ikke kunne bøye ''ei jente'' på nynorsk, til tross for at det er akkurat det samme som på bokmål. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 27. okt 2007 kl. 22:27 (CEST)
| | Hei Olve. Du er mest lokalkjent i det fylket! Har du mulighet til å skrive litt om sammenslåinga mellom [[Eide kommune|Eide]] og [[Fræna kommune|Fræna]]? Takk også for fin skrivejobb i høve den nye [[Indre Fosen kommune]].--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 22. jun. 2016 kl. 13:11 (CEST) |
|
| |
|
| ::::::Greit, da kan vi arbeide med den biten [http://safon.org/nn/index.php/Hjelp:Nynorsk_for_bokmålsbrukarar der], og så legger vi inn det presentable resultatet her når vi er klare. Mer stabil server der også, vet du... :-] [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 27. okt 2007 kl. 22:38 (CEST) | | : Jeg lagde nettopp [[kommunereformen 2014–2018]] som en start på omtale av dette. Har holdt det veldig enkelt så langt, dette er noe som må analyseres over tid. Jeg lagde der en oversikt over de kommunene som har fatta vedtak. Det kan også være interessant å få på plass noe mer om resultater fra folkeavstemninger, men det er en komplisert sak. Mange avstemningsmåter og varierende deltakelse gjør det vanskelig å sette opp resultater i en tabell, ettersom tallene ikke uten videre er sammenlignbare. Forhåpentligvis kommer det en skikkelig analyse av det etter hvert, som vi kan gjøre bruk av. Men det viktigste så langt er å holde oversikt over hvilke kommuner som faktisk skal slå seg sammen, tenker jeg. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 22. jun. 2016 kl. 14:14 (CEST) |
|
| |
|
| Hei; jeg var igang med å endre Kategori:Møre og Romsdal fylke til Kategori:Møre og Romsdal - men så så jeg at du hadde føyd til fylke i kategorinavnet "med vilje", så jeg endret tilbake. Mener du at vi bør føye til "fylke" på de andre kategoriene også, og hva med kommunene osv.? I så fall er det kanskje lurt å gjøre før innholdsmengden blir for stor. --[[Bruker:Krhu|Kristian Hunskaar]] 30. jan 2008 kl. 17:13 (CET) | | Hei Olve. Kan du sjekke artikkelen [[Skogssamar]]? Ser at der noen (tekniske) siteringsfeil i fotnotene. Helsing --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 18. jun. 2019 kl. 14:49 (CEST) |
|
| |
|
| :Ja, med å inkludere «... fylke» og «kommune» i toppkategoriene innenfor hvert fylke (evt. kommune) blir det lettere å gjøre søk som ikke inkluderer underkategorier: Et søk på «Møre og Romsdal» vil inkludere både «Møre og Romsdal» og «matrikkelgarder i Møre og Romsdal»; et søk på «Møre og Romsdal fylke» vil derimot ikke inkludere treff fra «matrikkelgarder i Møre og Romsdal». Eller slik er i alle fall teorien... :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 30. jan 2008 kl. 19:54 (CET)
| | == Aure historielag == |
|
| |
|
| ::Ok, da sier vi det. Regner med at Chris og Jan-Erling ikke har noe imot det. Da får jeg gå igang med en liten dugnad etter hvert på det stoffet som ligger inne fra før. --[[Bruker:Krhu|Kristian Hunskaar]] 31. jan 2008 kl. 14:19 (CET)
| | Hei Olve. Har du litt meir informasjon om [[Aure historielag]]? Kommunereforma gav meg ein grunn til å oppdatere alle historielagsartiklane på wikien. Det er 503 i talet, så eg blir nok ikkje arbeidslaus på ei stund!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 22. apr. 2020 kl. 11:19 (CEST) |
|
| |
|
| ==Mal:Kategorinavn==
| | :Har lagt inn litt meir no. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 23. apr. 2020 kl. 13:23 (CEST) |
| | |
| {{tl|Kategorinavn}} viser til seg selv, og fungerer derfor ikke. Jeg prøvde å fikse det, men fant ut at jeg er usikker på hva du vil at malen skal gjøre så jeg fikk ikke gjort noe. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 30. okt 2007 kl. 22:33 (CET)
| |
| | |
| :Greit. Egentlig var den mest en påminnelse foreløpig. Jeg tenker meg at vi kan ha en mal som kan kalles opp i forespørsler etter — i dette tilfellet — fogderier eller futedøme. Den kan også inkludere en kort standardorientering om navnevalget på bokmål og nynorsk. På den måten vil en ''kanskje'' ha grunnlag for et kategorisystem som kan tilrettelegges for bruk innenfor alle varianter av norsk med tiden...(?) -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 30. okt 2007 kl. 22:41 (CET)
| |
| | |
| ::Skjønner. Det kan sikkert være greit dersom man skjuler den på kategorisiden. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 30. okt 2007 kl. 22:58 (CET)
| |
| | |
| == Litt opp og ned ==
| |
| | |
| Driver med noe feilsøking ifm at maskinen henger uten å oppdatere. Håper det ikke skaper for store problemer. Den må kobles av nett av og til. [[Bruker:127.0.0.1|127.0.0.1]] 13. nov 2007 kl. 17:50 (CET)
| |
| | |
| ==Omdirigeringer==
| |
| | |
| Omdirigeringer til sider som ikke finnes er litt problematisk. Det har to negative effekter: [[Spesial:Ødelagte omdirigeringer]] blir ubrukelig fordi det er umulig å skille det som er godt ment fra det som er tabber, og lesere blir lurt til å trykke på en blå lenke i en artikkel for å finne mer informasjon og havner så bare på en omdirigeringsside. Jeg oppfatter det dermed som både forstyrrende for vedlikeholdet av wikien og lite brukervennlig. Det er langt bedre å bruke «piped links» i artiklene slik at artikler blir opprettet på rett sted, og så heller ta innlegging av omdirigeringssider når artiklene engang blir opprettet. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 16. nov 2007 kl. 15:45 (CET)
| |
| | |
| :Dette er et sammensatt problem. Jeg ser absolutt dine poenger her. Samtidig innebærer omdirigeringer til standardformer en vesentlig enklere situasjon for brukerne på sikt. Kanskje løsningen er å være flittig med produksjonen av minispirer? Tror jeg skal satse på det siste foreløpig — da blir det ingen (eller i det minste minimalt med) ødelagte omdirigeringer, og samtidig vil en ha etablert omdirigeringer fra hyppige historiske former... :] Men nå tar jeg meg en liten pause — kommer tilbake i løpet av i morgen kveld eller søndagen. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 16. nov 2007 kl. 17:46 (CET)
| |
| | |
| == Soge:XMLstarlet ==
| |
| | |
| Her er siden [[Soge:XMLstarlet]]. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 8. jan 2008 kl. 18:09 (CET)
| |
| | |
| == Portaler ==
| |
| | |
| Ikke bruk <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki> på portalsider i forbindelse med categorymatch da disse settene ikke nødvendigvis vil følge navnene til portalene. Mer spesifikt så ser det ut til at disse settene vil følge navnene til regionene. Enda mer spesifikt så ser det ut til at disse settene må omarbeides for å bli tilstrekkelig pålitelige. (Sentralt er problemet «%Nes%» som treffer langt mer enn «Nes kommune», uten at jeg helt har oversikten over problemet) [[Bruker:127.0.0.1|127.0.0.1]] 12. jan 2008 kl. 14:24 (CET)
| |
| | |
| :<s>%Re% er et lignende problem — se [[Portal:Vestfold]] før og etter fiks...</s> -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 12. jan 2008 kl. 15:32 (CET) Blingset visst litt der.
| |
| | |
| :Hva med <nowiki>{{paste:{{PAGENAME}}}}</nowiki> og et våkent øye? Da kan feilformatering av navnet fikses der det finnes flere ledd i navnet, og prosessen er likevel hovedsakelig automatisert. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 12. jan 2008 kl. 15:40 (CET)
| |
| | |
| ::Jeg har ikke helt oversikt over alle problemer knyttet til dette. Jeg tror at en portal for [[Portal:Vestlandet|Vestlandet]] skal omtale forhold av overordnet betydning for Vestlandet og ikke forhold i enkeltfylker, enkeltregioner og enkeltkommuner. Foreløpig så har vi ikke tilstrekkelig med artikler for å se hvordan dette slår ut, og dermed er det en fordel å la slike overordnede portaler være slike sekkeposter. For å ta et eksempel, når en skriver om kamphandlinger på Østlandet på et overordnet nivå så er det naturlig at dette publiseres på portalen for [[Portal:Østlandet|Østlandet]]. Når en skriver om kamphandlinger i enkeltkommuner så vil dette publiseres i for eksempel en kommuneportal som [[Portal:Sør-Aurdal|Sør-Aurdal]]. Artikkelen om kampene i Sør-Aurdal hører ikke hjemme i portalen for Østlandet, men vil antakeligvis kunne brukes i en portal om [[Portal:Andre verdenskrig|Andre verdenskrig]]. Mye av dette styres av <nowiki>{{</nowiki>Categorymatch for ''område''<nowiki>}}</nowiki> og lignende maler, men da vi mangler tilstrekkelig med artikler til å se hvordan dette fungerer så tror jeg vi må være forberedt på en ryddejobb senere. Dessverre. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 12. jan 2008 kl. 15:59 (CET)
| |
| | |
| :::Det problemet kan trolig løses ved å skille mellom f.eks. <nowiki>{{Categorymatch for Midt-Norge}}</nowiki> (inkl. alle nivå) og <nowiki>{{Categorymatch regional for Midt-Norge}}</nowiki> (inkl. bare nivå over kommune). De to kan selvsagt gis andre navn om det virker mer intuitivt. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 12. jan 2008 kl. 20:39 (CET)
| |
| | |
| ::::Joda, jeg er enig i at en kan sette på forskjellige navn. Problemet er nok heller hvor omfattende listene blir på fylkes– og landsdelsnivå hvis en skal inkludere alle detaljer på lavere nivå. Jeg regner med at vi finner løsninger, men vi må regne med at vi må tilpasse metoden underveis. [[Bruker:127.0.0.1|127.0.0.1]] 12. jan 2008 kl. 22:08 (CET)
| |
| | |
| == Categorymatch ==
| |
| | |
| Categorymatch er case sensitive, noe som gjør at den skaper litt kluss. Ved anledning skal jeg se på koden om det kan gjøres noe med den. [[Bruker:127.0.0.1|127.0.0.1]] 12. jan 2008 kl. 23:04 (CET)
| |
| | |
| :Ah. Da berget du nattesøvnen min. :) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 12. jan 2008 kl. 23:06 (CET)
| |
| | |
| ::Hvis noe skal treffe i starten på et oppslagsord for en kategori, og samtidig iine i oppslagsfrasen så må begrepet oppgis to ganger. Ikke helt intuitivt. [[Bruker:127.0.0.1|127.0.0.1]] 12. jan 2008 kl. 23:08 (CET)
| |
| | |
| ==Flott==
| |
| ... at du legger til ekstra lenker, jeg var meget konservativ i de artiklene jeg la inn ;) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 3. feb 2008 kl. 14:37 (CET)
| |
| | |
| == Eierskap på artikler ==
| |
| | |
| Jeg tror vi skal være veldig forsiktig med å annonsere eierskap på artikler. Dette er noe av det som har gjort meg mest betenkt når det gjelder mer eller mindre beskyttet stoff. Jeg tenderer mer og mer til at protect-taggene bør fjernes og erstattes med en annen måte å håndtere slikt, for jeg tror dette vil bli misbrukt til å flagge eierskap på artikler. Kort sagt så tror jeg en stedsbegrenset eller tematisk begrenset wiki kan basere seg på at de setter opp en portal, og at de merker artikler med en kategori om de mener disse har tilhørighet til det de driver med. Hvis de vil ha eksklusiv kontroll på alle sine artikler må de flyttes over i et eget navnerom. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. feb 2008 kl. 15:50 (CET)
| |
| | |
| :::Godt — og komplisert — spørsmål... -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 7. feb 2008 kl. 23:45 (CET)
| |
| | |
| :Hva gjør vi med artikler som [[Brannstiftersken Ulrica]], som tydeligvis er forfattet av de to herrene hvis navn står nederst på sida? --[[Bruker:Krhu|Kristian Hunskaar]] 4. feb 2008 kl. 16:03 (CET)
| |
| | |
| ::Jeg har lurt på det samme. Hvis vi skal ha signerte artikler så tror jeg de må inn i et eget beskyttet navnerom, for er artikkelen signert så mener jeg den ikke lengre er tilgjengelig for videre bearbeiding. I slike tilfeller er en wiki kun et publiseringsverktøy, og artikkelen skal være låst for videre bearbeiding. Muligens vil et eget beskyttet navnerom fungere bedre i disse tilfellene. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. feb 2008 kl. 16:11 (CET)
| |
| | |
| == Menyer på hovedsiden ==
| |
| | |
| Flott at du har redigert sidebaren! (Jeg får redigert den jeg også, jeg hadde bare ikke logget meg inn...) Jeg syns det er forvirrende med geografiske og tematiske innganger både i venstremenyen og i midten. Kunne tenkt meg å fjerne landsdeler og fylker fra midten og flytte slektshistorie til emnelisten i venstremenyen (2. verdenskrig kommer jo inn under portalen Krig og forsvar). Prøvde å kommentere bort dette, men da forsvant alle Q2-artiklene i samme slengen. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 11. feb 2008 kl. 10:37 (CET)
| |
| | |
| :En ting til: Vi har konsultert Språkrådet angående bruken av formene Austlandet og Østlandet. De skriver at "uttalen 'Østlandet' er ganske sikkert temmelig dominerende. Hovedgrunnen er nok at 'Østlandet' oppfattes mer eller mindre som en administrativ term, og i slike tilfeller vil ofte en offisiell stavemåte også slå igjennom i talemålet". "Ifølge 'Tanums store rettskrivningsordbok' 2005 har bokmålet bare skrivemåten 'Østlandet'". Jeg syns derfor vi bør bruke formen 'Østlandet'. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 11. feb 2008 kl. 11:02 (CET)
| |
| | |
| ::Godt spørsmål... At bokmålet går i retning «Østlandet» synes rimelig klart, ja. I fall som «Østfold» og «Aust-Agder» er det etablert felles from for både bokmål og nynorsk. Tilfellet [http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=austland%25&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=begge&s=n&alfabet=n&renset=j Austland-]/[http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=%F8stland%25&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=begge&s=n&alfabet=n&renset=j Østland-] er litt mer komplisert, ettersom nynorsk kun har formen «Austlandet» og bokmålet etter ''Bokmålsordboka'' har ordformer som er avledet av både «Østlandet» og «Austlandet» (stedsnavn oppgis ikke direkte der). Den generelle språkpolitikken her til nå er at nynorsknære bokmålsformer foretrekkes i kategorinavn, maler og lignende. Vet ikke helt hva vi bør gjøre med denne.... Men det er godt mulig at vi bør ende opp med formen Østlandet som stedsnavn og austland- i adjektivisk form...(?) -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 11. feb 2008 kl. 18:42 (CET)
| |
| | |
| ==Flytting og litt av hvert==
| |
| Hei! Takk for den brutte pipe'n! Videre har jeg (håper jeg) nå rettet alle doble omdirigeringer som oppstod som følge av flytting av artikler... Vil du sjekke "Lenker hit" om du flytter flere? (Mener det stort sett var du som hadde vært innom ;) ) Jeg tror at vi ikke bør flytte artikler helt ukritisk uten å sjekke hvorvidt artikkelens tema er unikt eller ikke. Det gir oss noen drager av artikkelnavn, uten at dette har en tvingende logisk nødvendighet... En variant av dette er gatenavnene i Gamlebyen, etter hva jeg kan finne er i alle fall tre av dem unike for den. Da vil jeg foreslå at vi hopper over "i Fredrikstad" da det er unødvendig. For gater som Kongens gate osv. må suffikset helt klart forbli i bruk, da jeg regner med at pekersider vil oppstå etterhvert. Hmm. God natt :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 12. feb 2008 kl. 02:55 (CET)
| |
| | |
| :Nja... Toldbodgaden/Toldbodgaten/Tollbodgaten/Tollbodgata/Tollbugaten/Tollbugata er faktisk et ganske vanlig gatenavn — f.eks. Oslo, Drammen, Tønsberg, Porsgrunn, Risør, Arendal Kristiansand osv. :-) I de aller fleste fall (men ikke i riktig alle) vil et gatenavn finnes i flere byer. Vi kan ikke rette oss etter stavemåte, siden denne varierer over tid på hvert sted. De fleste gater som heter Tol{l|d}b{o|u}(d)ga{d|t}{en|a} har på et eller annet tidspunkt blitt skrevet Toldbodga{d|t}en. Ang. omdirigeringer, så er jeg selvsagt helt enig — jeg må passe enda litt bedre på... Må gi meg nå før jeg gjesper hodet av ledd...zzzzzzzz Vi snakkes! :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 12. feb 2008 kl. 03:21 (CET)
| |
| | |
| :::Hmmm... Vet du hvorfor Tinget forsvinner totalt når jeg velger nederlandsk? Det fordufter fra Recent changes og sidebar - og jeg kan ikke finne ut hvorfor. Om jeg ser etter i MediaWiki:Sidebar er det heller ikke lagt inn der... Ikke praktisk :( [[Bruker:Siri J|Siri J]] 13. feb 2008 kl. 23:30 (CET)
| |
| | |
| ::::«En ''mycket geowd'' fruåwga!» som hr. Broman trolig ville sagt... Ting er gjort på en litt annen måte her enn det jeg er vant til fra WP og mitt eget nettsted, og jeg når (rimelig nok) ikke i språkfilene o.a. Har sett på [[MediaWiki:Sidebar/nl]], men finner ikke noe som skulle forårsake dette utfallet der. Så kort sagt: Anerikke. :] [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 14. feb 2008 kl. 00:38 (CET)
| |
| | |
| ==Språk i leksikondelen ==
| |
| Ser du lenket til holl. Det er ikke helt bra... Det er en dialekt ;) og neppe et offisielt skriftspråk :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 15. feb 2008 kl. 14:01 (CET)
| |
