Matrilinearitet: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring
m (Robot: Endrer mal: Bokhylla)
 
(22 mellomliggende versjoner av 3 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
'''[[Matrilinearitet]]''' (etter [[tysk]] ''Matrilinearität'', jf. engelsk ''matrilineality'') er et prinsipp og et konsept som legger vekt på kvinnerekker, det vil si mor, mormor, mormors mor og videre, i sosial, juridisk, politisk eller religiøs kontekst. Ved å granske og forstå økonomisk, kulturell og biologisk arv som overføres fra mor til datter gjennom flere slektsledd, kan historie og genealogi bedre påvise rollen som kvinnerekker har hatt som bærere av materiell og immateriell kultur i husstand, slekt og samfunn.
'''[[Matrilinearitet]]''' (etter [[tysk]] ''Matrilinearität'', jf. [[engelsk]] ''matrilineality'') er et prinsipp og et konsept som legger vekt på kvinnerekker, det vil si mor, mormor, mormors mor og videre, i sosial, juridisk, politisk eller religiøs kontekst. Ved å granske og forstå økonomisk, kulturell og biologisk arv som overføres fra mor til datter gjennom flere slektsledd, kan historie og genealogi bedre påvise rollen som kvinnerekker har hatt som bærere av materiell og immateriell kultur i husstand, slekt og samfunn.


== Patrilinearitet som hovedregel ==
== Patrilinearitet som hovedregel ==
Motstykket er [[patrilinearitet]], som historisk er vært dominerende prinsipp i norsk samfunnsliv, herunder i historie og genealogi. I eldre slektsgranskning var farsopphavet gjerne det første som noen tok fatt på når slekten skulle spores bakover til bønder eller storbønder – eller aller helst til [[Harald Hårfagre]]. [[1800-tallet|1800-]] og [[1900-tallet]]s [[nasjonalisme]] dyrket både [[viking]]etid og [[høymiddelalder]]: to perioder som begge representerte norsk selvstendighet og som i folks historiske bevissthet skulle balansere underlegenheten som fire hundre år under fremmed styre angivelig hadde påført riket. Herunder var en [[Norges monarker|lang kongerekke]] – lengde var kanskje viktigere enn historisitet da rekken ble oppfunnet – selve hovedverket i markedsføringen som skulle styrke Norges legitimitet som nyselvstendig stat. Kongerekken var svært fremtredende i en offentlighet som i alminnelighet tilbad norsk opprinnelse. Dette beveget også mange slekter til å lage sin egen «kongerekke» som overfor sambygdinger slo fast at man ''minst'' var like gjev som andre.
Motstykket er [[patrilinearitet]], som historisk er vært dominerende prinsipp i norsk samfunnsliv, herunder i historie og genealogi. I eldre slektsgranskning var farsopphavet gjerne det første som noen tok fatt på når slekten skulle spores bakover til bønder, storbønder – eller aller helst til [[Harald Hårfagre]]. [[1800-tallet|1800-]] og [[1900-tallet]]s [[nasjonalisme]] dyrket både [[viking]]etid og [[høymiddelalder]]: to perioder som begge representerte norsk selvstendighet, og som i folks historiske bevissthet skulle balansere underlegenheten som fire hundre år under fremmed styre angivelig hadde påført riket. Herunder var en [[Norges monarker|lang kongerekke]] – lengde var kanskje viktigere enn historisitet da rekken ble oppfunnet – selve hovedverket i markedsføringen som skulle styrke Norges legitimitet som nyselvstendig stat. Kongerekken var svært fremtredende i en offentlighet som i alminnelighet tilbad norsk opprinnelse. Dette beveget også mange slekter til å lage sin egen «kongerekke» som overfor sambygdinger slo fast at man ''minst'' var like gjev som andre.


Fokuset på mannsrekker kan likevel ikke bare tolkes som uttrykk for fordommer, men fant også dekning i harde juridiske realiteter. Det meste i samfunnet ble nemlig arvet langs mannsrekker: alt fra [[patronym]]ika og [[slektsnavn|faste slektsnavn]] til makt, penger og jord gikk i hovedsak fra far til sønn, ikke minst som følge av menns [[Leksikon:Mannslodd|bedre arverett]]. Alt fra leilendingebruk til Norges trone ble [[agnat]]isk nedarvet. Det er med andre ord ikke ubegrunnet at eldre slektsgranskning er vært basert på patrilinearitet. Samtidig har fokuset på mannsrekker gjort det lett å overse kvinnerekkers rolle som samtids- og historisk aktør.
Fokuset på mannsrekker kan likevel ikke bare tolkes som uttrykk for fordommer, men fant også dekning i harde juridiske realiteter. Det meste i samfunnet ble nemlig arvet langs mannsrekker: alt fra [[patronym]]ika og [[slektsnavn|faste slektsnavn]] til makt, penger og jord gikk i hovedsak fra far til sønn, ikke minst som følge av menns [[Leksikon:Mannslodd|bedre arverett]]. Alt fra leilendingebruk til Norges trone ble [[agnat]]isk nedarvet. Det er med andre ord ikke ubegrunnet at eldre slektsgranskning er vært basert på patrilinearitet. Samtidig har fokuset på mannsrekker gjort det lett å overse kvinnerekkers rolle som samtids- og historisk aktør.


== Matrilinearitet får økt oppmerksomhet ==
== Matrilinearitet får økt oppmerksomhet ==
I senere år har flere historikere og genealoger åpnet øynene for historien som eksisterer i matriliner. En forholdsvis tidlig artikkel var [[Bibliografi:Slektsgransking gjennom kvinneledd|Slektsgransking gjennom kvinneledd]] ([[1991]]) av [[Arnvid Lillehammer]]. Ved å vinkle historien i et matrilineært perspektiv, kan en slekts vei til nåtiden og ikke minst en slekts selvforståelse i nåtiden tolkes og oppfattes på en helt annen måte enn det vanlige narrativet om farsslekt gir rom for.
I senere år har flere historikere og genealoger åpnet øynene for historien som eksisterer i matriliner. En forholdsvis tidlig artikkel var «Slektsgransking gjennom kvinneledd» ([[1991]]) av [[Arnvid Lillehammer]]. Ved å vinkle historien i et matrilineært perspektiv, kan en slekts vei til nåtiden og ikke minst en slekts selvforståelse i nåtiden tolkes og oppfattes på en helt annen måte enn det vanlige narrativet om farsslekt gir rom for.


Det finnes flere grunner til at kvinnerekker kan ha spesiell relevans for historie og genealogi:
Det finnes flere grunner til at kvinnerekker kan ha spesiell relevans for historie og genealogi:
Linje 15: Linje 15:
* Morskap er det sikreste biologiske opphavet som finnes, særlig før surrogati ankom. Sammenlikn med [[pater est-prinsippet]].
* Morskap er det sikreste biologiske opphavet som finnes, særlig før surrogati ankom. Sammenlikn med [[pater est-prinsippet]].
* Med oppdagelse av mitokondrielt DNA har matriliner vunnet ytterligere aktualitet, da mtDNA etter dagens kunnskap kun lar seg videreføre gjennom matriliner.
* Med oppdagelse av mitokondrielt DNA har matriliner vunnet ytterligere aktualitet, da mtDNA etter dagens kunnskap kun lar seg videreføre gjennom matriliner.
Men vissheten om kvinners betydning for familietradisjoner og -historie er ikke ny. I sin ''Slægts-Krøniker'' ([[1924]]), som opprinnelig var skrevet for forfatterens nærmeste, mente [[Fredrik Grønvold]] at det i hovedsak er kvinner som fører fortalte [[minner]] videre, mens menn er mer tilbøyelige til å ikke bry seg om fortiden.<ref>Grønvold 1924: 5.</ref>
: Det har selvfølgelig hovedsagelig været Manden i Slægten, den mere realistiske Mand, som har udført Handlingen, den reelle praktiske Daad, medens det har været Kvinden, som med sin stemningsfulde Sympathi har bevaret den i sit Sind, i sit Hjerte, tilegnet sig den i inderlig Hengivelse og givet Beretningen om den. Det er saagodtsom udelukkende Kvinderne i vor Slægt, som har saa at sige tildannet, opfostret og siden hæget om og vedligeholdt Slægtstraditionen. […] Mændene synes derimod at have været temmelig ligegyldige, ja enkelte kan i denne Henseende ikke undgaa Dadel for barsk Ufølsomhed, fast de var forstandige, endog kloge Folk med utvivlsom Intelligens.


== Arv gjennom kvinnerekker ==
== Arv gjennom kvinnerekker ==
{{Thumb|JENSEN Anette (1885-1968) original.png|Fra [[Anette Jensen (1885–1968)|Anette Zahl Jensen]]s dåp i [[1885]] har fornavnet Anette over 130 års sammenhengende bruk hos matrilineære etterkommere. Anette var for øvrig matril. kusine av [[Emma Jacobsen (1883–1962)|Emma Anette Kristine Jeppesen]] og matril. niese av [[Anne Jeppesen (1854–1904)|Anne Antonetta Jeppesen]]}}
Så vel materiell som immateriell arv kan overføres gjennom kvinnerekker. Særlig tydelig er dette når vi går bakover i tid; når kjønnsrollene er tydelig definert, blir arvelighet i forholdet mor–datter og far–sønn viktigere enn i tider der kjønnsrollemønsteret brytes ned. Slik arv omfatter blant annet:
 
Så vel materiell som immateriell arv kan overføres gjennom kvinnerekker. Slik arv omfatter blant annet:


* For-, mellom- og etternavn.
* For-, mellom- og etternavn.
Linje 29: Linje 31:
* Kunnskaper i stell og håndverk, for eksempel søm (jf. bl.a. [[bunad]]stradisjoner).
* Kunnskaper i stell og håndverk, for eksempel søm (jf. bl.a. [[bunad]]stradisjoner).


=== Etternavn ===
Det finnes tilfeller av matrilineære slektsnavn, det vil si slektsnavn som har fulgt matriliner gjennom flere generasjoner. Teknisk skjedde overføringen vanligvis som dåpsnavn (det som i dag kalles mellomnavn). I færre tilfeller dreier det seg om etternavn.
Det finnes tilfeller av matrilineære slektsnavn, det vil si slektsnavn som har fulgt matriliner gjennom flere generasjoner. Teknisk skjedde overføringen vanligvis som dåpsnavn (det som i dag kalles mellomnavn). I færre tilfeller dreier det seg om etternavn.


[[Zahl]] og [[Tanche]] er slektsnavn som i flere tilfeller kan påvises å ha fulgt matriliner i både tre og flere generasjoner. For å illustrere dette, kan Karen Tanches etterslekt i [[Vefsn kommune|Vefsn]] i [[Nordland]] vise hvordan navnet Tanche biologisk og deretter adoptivt har fulgt en matriline fra [[1680-årene]] til [[1974]].
[[Zahl]] og [[Tanche]] er slektsnavn som i flere tilfeller kan påvises å ha fulgt matriliner i både tre og flere generasjoner. For å illustrere dette, kan [[Karen Tanche (d. 1749)|Karen Tanches]] etterslekt i [[Vefsn kommune|Vefsn]] i [[Nordland]] vise hvordan navnet Tanche biologisk og deretter adoptivt har fulgt en matriline fra [[1680-årene]] til [[1974]].
 
Arvegang:


* [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I2025&tree=Roy '''Karen Nielsdatter Tanche'''] (død [[1749]]), stammor til slekten Tanche på Helgeland
* [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I2025&tree=Roy Karen Nielsdatter Tanche] (død [[1749]]), stammor til slekten Tanche på Helgeland
** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I2032&tree=Roy '''Hilleborg Thorsdatter Tanche'''] ([[1726]]-[[1798]]), den forriges datter
** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I2032&tree=Roy Hilleborg Thorsdatter Tanche] ([[1726]]-[[1798]]), forriges datter
*** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I13042&tree=Roy '''Karen Tanche Olsdatter'''] ([[1755]]-[[1785]]), den forriges datter
*** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I13042&tree=Roy Karen Tanche Olsdatter] ([[1755]]-[[1785]]), forriges datter
**** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I13048&tree=Roy '''Karen Tanche Andersdatter'''] ([[1787]]-[[1856]]), den forriges stedatter ''post mortem''
**** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I13048&tree=Roy Karen Tanche Andersdatter] ([[1787]]-[[1856]]), forriges stedatter ''post mortem''
***** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I19922&tree=Roy '''Karen Tanche Persdatter'''] ([[1834]]-[[1882]]), Karen Tanche Andersdatters datterdatter
***** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I19922&tree=Roy Karen Tanche Persdatter] ([[1834]]-[[1882]]), Karen Tanche Andersdatters datterdatter
***** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I22255&tree=Roy '''Karen Tanche Andreasdatter'''] ([[1852]]-[[1860]]), Karen Tanche Andersdatter datterdatter
***** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I22255&tree=Roy Karen Tanche Andreasdatter] ([[1852]]-[[1860]]), Karen Tanche Andersdatter datterdatter
****** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I24944&tree=Roy '''Karen Tanche Edvartsdatter, g. Kummermo'''] ([[1886]]-[[1974]]), den forriges søsterdatter
****** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I24944&tree=Roy Karen Tanche Edvardsdatter, g. Kummermo] ([[1886]]-[[1974]]), forriges søsterdatter
 
=== Fornavn ===
Fra samme distrikt har man Lisbet Olsdatter, hvis fornavn både var nedarvet fra mormoren og fra farmoren. I mormorens tilfelle gikk fornavnet tilbake til Lisbet Mikkelsdatter, som bodde på [[Mo (Vefsn)|Mo]]. I farmorens tilfelle stammet fornavnet fra Lisbet Larsdatter, gift [[Budde]], som selv kanskje hadde fornavnet etter oldemoren Elisabeth «Elsebe» Adriansdatter [[Falch (slekt i Trondheim)|Falch]].
 
Arvegang gjennom mormor:
 
* [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I2009&tree=Roy Lisbet Mikkelsdatter] (død [[1752]])
** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I21065&tree=Roy Lisbet Andersdatter] ([[1719]]-e. [[1801]]), forriges datterdatter
*** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I21062&tree=Roy Lisbet Arntsdatter] ([[1786]]-[[1869]]), forriges sønnedatter
**** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I42700&tree=Roy Lisbet Olsdatter, g. Haukland] ([[1849]]-[[1932]]), forriges datterdatter
 
Arvegang gjennom farmor:
 
* [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I9533&tree=Roy Lisbet Larsdatter, g. Budde] (om. [[1710]]-om. [[1750]])
** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I1300&tree=Roy Lisbet Larsdatter] ([[1779]]-[[1848]]), forriges datterdatter
*** [http://www.roysofting.com/Slekt/getperson.php?personID=I42700&tree=Roy Lisbet Olsdatter, g. Haukland] ([[1849]]-[[1932]]), forriges sønnedatter
 
== Matronym ==
Mens [[patronym]], altså fars navn med -sen/-son eller -datter/-dotter har vært standarden i norsk navneskikk, finnes det også eksempler på matronymer. Et kjent tilfelle er [[Svein Alfivasson]], jarl av Norge fra 1029 til 1035. Han skulle normalt hatt patronym etter faren Knut, men fordi hans makt hvilte på moren Alfivas posisjon ble matronymet brukt. Et nyere eksempel er forfatteren [[Kjersti Annesdatter Skomsvold]], som selv tok matronymet.


== Matrilinearitet i sosial kontekst ==
== Matrilinearitet i sosial kontekst ==
{{Thumb|Liberalistene Akershus 2017-valg stemmeseddel.png|På denne stemmeseddelen sees [[Zahl]] som matrilineært slektsnavn hos kandidat nr. 17, det vil si at navnet er nedarvet gjennom vedkommendes matriline}}
Historisk defineres en families sosiale status eller klasse og i eldre tider også [[stand]]stilhørighet ut fra farens [[patriline]]: hvis faren var [[arbeider]] med Hansen som slektsnavn, var også barnene først og fremst arbeidere med Hansen som slektsnavn, og da hjalp det lite at mormoren for eksempel var en [[Løvenskiold]]. I historie og genealogi og i beslektede fag som sosiologi kan kategorisk fokus på patriline likevel være en kilde til feil- eller ufullstendige tolkninger, noe som følgende eksempler illustrerer.


[http://www.tuxen.info/anetavle.htm Dette bildet] på Tuxen.info viser ikke bare fremstående representanter for [[1900-tallet]]s dansk-nordnorske overklasse. Det viser også en mor, en mormor og en mormors mor som er representanter for personens matrilineære historie, herunder materiell og immateriell arv fra [[Nord-Norge]]s lille, lukkede og søkkrike godseierklasse. Personens patriline stammer på sin side fra en maler. Ved å tolke historien i et matrilineært perspektiv, fanges informasjon opp som er avgjørende for å forstå personens fullstendige bakgrunn og som patrilineært orientert historie enten overser eller utilstrekkelig belyser. Hvilken vei til nåtiden har personen: en uektefødt malermesters vei eller overklasse gjennom fem hundre år? Spørsmålet vil tiltrekke ulike svar avhengig av om historien vinkles i et patrilineært eller matrilineært perspektiv.
Et bilde på Tuxen.info<ref>[http://www.tuxen.info/anetavle.htm Anetavle, Tuxen.info]</ref> viser ikke bare fremstående representanter for [[1900-tallet]]s dansk-nordnorske overklasse. Det viser også en mor, en mormor og en mormors mor som er representanter for personens matrilineære historie, herunder materiell og immateriell arv fra [[Nord-Norge]]s lille, lukkede og kulturelt distinkte godseierklasse. Personens patriline stammer på sin side fra en maler. Ved å tolke historien i et matrilineært perspektiv, fanges informasjon opp som er avgjørende for å forstå personens fullstendige bakgrunn og som patrilineært orientert historie enten overser eller utilstrekkelig belyser. Hvilken vei til nåtiden har personen: en uektefødt malermesters vei eller overklasse gjennom fem hundre år? Spørsmålet vil tiltrekke ulike svar avhengig av om historien vinkles i et patrilineært eller matrilineært perspektiv.


Et annet eksempel på matrilinearitet finnes ved å studere [[Karen Johansdatter (d. 1825)|Karen Johansdatter]]s etterslekt, blant annet hvilke fornavn som går igjen og utvikling i sosial status.
Et annet eksempel på matrilinearitet finnes ved å studere [[Karen Johansdatter (d. 1825)|Karen Johansdatter]]s etterslekt, som ikke regnes som en slekt ''suo jure'', men som viser mange av de samme trekkene som finnes hos patrilineært definerte slekter, blant annet at visse fornavn går igjen hos etterkommere og at sosial status over lang tid fremstår som stabil og homogen (ikke som volatil og svært differansiert) hos etterkommere.


Et tredje eksempel er [[Karen Mogensdatter (d. 1819)|Karen Mogensdatter]], som var datterdatters datterdatters datter av [[Margrethe Benkestok av Meløy]]. Gjennom sin matriline hadde Karen blant annet arvet det som hos [[Wilhelmine Brandt]] beskrives som «een røed [[Damask]]es [[kåpe|Kaabe]] med [[Hermelin]]s Bræm».<ref name="Brandt 1985 p 261"/>
Et tredje eksempel er [[Karen Mogensdatter (d. 1819)|Karen Mogensdatter]], som var datterdatters datterdatters datter av [[Margrethe Benkestok av Meløy]]. Gjennom sin matriline hadde Karen blant annet arvet jord som hadde tilhørt [[Benkestok-godset]] og det som hos [[Wilhelmine Brandt]] beskrives som «een røed [[Damask]]es [[kåpe|Kaabe]] med [[Hermelin]]s Bræm».<ref>Brandt 1985: 261.</ref> Det at hun satt med tidligere adelsjord, men også det at hun som kvinne i det hele tatt eiet jord i en samtid hvor nesten alle var [[leilending]]er, gjør det vanskelig å gi en meningsfull tolkning av Karen hvis man utelukkende forklarer henne ut fra farsslekten og samtidig underslår matrilineære tilførsler til hennes sosiale status.


== Matrilinearitet i juridisk kontekst ==
== Matrilinearitet i juridisk kontekst ==
Linje 55: Linje 79:
* Barn har vanligvis alltid arvet mor (kun med tids- og standsbegrensede unntak, blant annet da adelsprivilegiene av [[1582]] innførte tap av arverett til jord for adelige kvinner som giftet seg ikkeadelig). Før [[de castbergske barnelover|de Castbergske barnelovene]] betinget rett til farsarv at noen enten var født i ekteskap eller [[Leksikon:Kull og kjønn|lyst i kull og kjønn]].
* Barn har vanligvis alltid arvet mor (kun med tids- og standsbegrensede unntak, blant annet da adelsprivilegiene av [[1582]] innførte tap av arverett til jord for adelige kvinner som giftet seg ikkeadelig). Før [[de castbergske barnelover|de Castbergske barnelovene]] betinget rett til farsarv at noen enten var født i ekteskap eller [[Leksikon:Kull og kjønn|lyst i kull og kjønn]].
* Mor hadde vanligvis automatisk eneforeldrerett til barn som ble født av ugifte foreldre.
* Mor hadde vanligvis automatisk eneforeldrerett til barn som ble født av ugifte foreldre.
* I senere års barnefordelings- og samværssaker har norsk rettspraksis vist en viss preferanse for mor i tilfeller hvor mor og far ellers er like egnet.{{Trenger referanse}}
* I senere års barnefordelings- og samværssaker har norsk rettspraksis vist en viss preferanse for mor i tilfeller hvor mor og far ellers er like egnet.<ref>Jf. [https://www.dagbladet.no/kultur/morspresumpsjonen-gjor-fedre-til-tapere/60158585 «Morspresumpsjonen gjør fedre til tapere»], ''Dagbladet''. Publ. 2016-02-22, lest 2019-02-19 og [https://www.budstikka.no/familievernkontoret/asker-og-barum-tingrett/familieliv/mor-star-sterkere-i-barnefordelingssaker/s/5-55-293245 «– Mor står sterkere i barnefordelingssaker»], ''Budstikka''. Publ. 2016-04-07, lest 2019-02-19.</ref>
* Navnelovverk på [[1900-tallet]] gav automatisk mors slektsnavn til barn som ble født av ugifte foreldre.
* Navnelovverk på [[1900-tallet]] gav automatisk mors slektsnavn til barn som ble født av ugifte foreldre.


== Matrilinearitet i religiøs kontekst ==
== Matrilinearitet i religiøs kontekst ==
Innenfor visse trosretninger ansees medlemskap i [[jødisk]] tro og folk å følge matriliner.<ref name="Groth 2009"/>
Innenfor visse trosretninger ansees medlemskap i [[jødisk]] tro og folk å følge matriliner.<ref>Groth 2009.</ref>


== Referanser ==
== Referanser ==
{{Reflist|refs=
<references />
<ref name="Brandt 1985 p 261">Brandt 1985:261.</ref>
<ref name="Groth 2009">Groth 2009.</ref>
}}


== Litteratur ==
== Litteratur ==
* {{Brandt 1985}}
* {{Brandt 1985}}
* [[Groth, Bente]] ([[2009]]) «[https://snl.no/j%C3%B8dedom Jødedom]», i N.N. (red.): <u>[[Store norske leksikon]]</u>.
* [[Groth, Bente]] [[2009]]. «Jødedom», i N.N. (red.): ''[[Store norske leksikon]]''. https://snl.no/j%C3%B8dedom
* Johansen, Frank H. ''et al.'' ([[2011]]) «[https://forum.arkivverket.no/topic/171431-mormors-morsmors-mor/ Mormors morsmors mor]», i [[Digitalarkivet]] (red.): <u>[[Brukernes eget forum]]</u>.
* Johansen, Frank H. ''et al.'' [[2011]]. «Mormors morsmors mor», i [[Digitalarkivet]] (red.): ''[[Brukernes eget forum]]''. https://forum.arkivverket.no/topic/171431-mormors-morsmors-mor/
* [[Lillehammer, Arnvid]] [[1991]]. «Slektsgransking gjennom kvinneledd. Seks kvinner - seks biografiar. Ei prosaskisse». <u>[[Heimen]]</u>, vol. XXVIII (nr. 3): 151-158.
* [[Fredrik Grønvold|Grønvold, Fredrik]] [[1924]]. ''Slægts-Krøniker'' [[Christiania]]: [[Jacob Dybwads Forlag]]. {{Nb.no|NBN:no-nb_digibok_2006120801013}}
* [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matrilinearit%C3%A4t&action=history Wikipedia-Autoren] ([[2003]]) «Matrilinearität». Hentet den 22.09.2017 fra https://de.wikipedia.org/wiki/Matrilinearit%C3%A4t
* [[Lillehammer, Arnvid]] [[1991]]. «Slektsgransking gjennom kvinneledd. Seks kvinner - seks biografiar. Ei prosaskisse». ''[[Heimen]]'', XXVIII (3): 151-158.
* [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matrilineality&action=history Wikipedia contributors] ([[2002]]) «Matrilineality». Hentet den 22.09.2017 fra https://en.wikipedia.org/wiki/Matrilineality
* [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matrilinearit%C3%A4t&action=history Wikipedia-Autoren] [[2003]]. «Matrilinearität». Hentet den 22.09.2017 fra https://de.wikipedia.org/wiki/Matrilinearit%C3%A4t
 
* [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matrilineality&action=history Wikipedia contributors] [[2002]]. «Matrilineality». Hentet den 22.09.2017 fra https://en.wikipedia.org/wiki/Matrilineality
{{DEFAULTSORT:Matrilinearitet}}


[[Kategori:Slektshistorie]]
[[Kategori:Slektshistorie]]
{{bm}}
{{Kvinner i lokalhistoria}}
{{tilsyn}}

Nåværende revisjon fra 7. mar. 2024 kl. 10:31

Matrilinearitet (etter tysk Matrilinearität, jf. engelsk matrilineality) er et prinsipp og et konsept som legger vekt på kvinnerekker, det vil si mor, mormor, mormors mor og videre, i sosial, juridisk, politisk eller religiøs kontekst. Ved å granske og forstå økonomisk, kulturell og biologisk arv som overføres fra mor til datter gjennom flere slektsledd, kan historie og genealogi bedre påvise rollen som kvinnerekker har hatt som bærere av materiell og immateriell kultur i husstand, slekt og samfunn.

Patrilinearitet som hovedregel

Motstykket er patrilinearitet, som historisk er vært dominerende prinsipp i norsk samfunnsliv, herunder i historie og genealogi. I eldre slektsgranskning var farsopphavet gjerne det første som noen tok fatt på når slekten skulle spores bakover til bønder, storbønder – eller aller helst til Harald Hårfagre. 1800- og 1900-tallets nasjonalisme dyrket både vikingetid og høymiddelalder: to perioder som begge representerte norsk selvstendighet, og som i folks historiske bevissthet skulle balansere underlegenheten som fire hundre år under fremmed styre angivelig hadde påført riket. Herunder var en lang kongerekke – lengde var kanskje viktigere enn historisitet da rekken ble oppfunnet – selve hovedverket i markedsføringen som skulle styrke Norges legitimitet som nyselvstendig stat. Kongerekken var svært fremtredende i en offentlighet som i alminnelighet tilbad norsk opprinnelse. Dette beveget også mange slekter til å lage sin egen «kongerekke» som overfor sambygdinger slo fast at man minst var like gjev som andre.

Fokuset på mannsrekker kan likevel ikke bare tolkes som uttrykk for fordommer, men fant også dekning i harde juridiske realiteter. Det meste i samfunnet ble nemlig arvet langs mannsrekker: alt fra patronymika og faste slektsnavn til makt, penger og jord gikk i hovedsak fra far til sønn, ikke minst som følge av menns bedre arverett. Alt fra leilendingebruk til Norges trone ble agnatisk nedarvet. Det er med andre ord ikke ubegrunnet at eldre slektsgranskning er vært basert på patrilinearitet. Samtidig har fokuset på mannsrekker gjort det lett å overse kvinnerekkers rolle som samtids- og historisk aktør.

Matrilinearitet får økt oppmerksomhet

I senere år har flere historikere og genealoger åpnet øynene for historien som eksisterer i matriliner. En forholdsvis tidlig artikkel var «Slektsgransking gjennom kvinneledd» (1991) av Arnvid Lillehammer. Ved å vinkle historien i et matrilineært perspektiv, kan en slekts vei til nåtiden og ikke minst en slekts selvforståelse i nåtiden tolkes og oppfattes på en helt annen måte enn det vanlige narrativet om farsslekt gir rom for.

Det finnes flere grunner til at kvinnerekker kan ha spesiell relevans for historie og genealogi:

  • I eldre dager var kjønnsdelingen større enn i dag, herunder når det gjelder arbeidsoppgaver: døtre arbeidet oftest sammen med mødre, og motsatt for sønner.
  • I mange tilfeller av leiermål ble det moren og morens slekt som stod for et barns oppdragelse.
  • Morskap er det sikreste biologiske opphavet som finnes, særlig før surrogati ankom. Sammenlikn med pater est-prinsippet.
  • Med oppdagelse av mitokondrielt DNA har matriliner vunnet ytterligere aktualitet, da mtDNA etter dagens kunnskap kun lar seg videreføre gjennom matriliner.

Men vissheten om kvinners betydning for familietradisjoner og -historie er ikke ny. I sin Slægts-Krøniker (1924), som opprinnelig var skrevet for forfatterens nærmeste, mente Fredrik Grønvold at det i hovedsak er kvinner som fører fortalte minner videre, mens menn er mer tilbøyelige til å ikke bry seg om fortiden.[1]

Det har selvfølgelig hovedsagelig været Manden i Slægten, den mere realistiske Mand, som har udført Handlingen, den reelle praktiske Daad, medens det har været Kvinden, som med sin stemningsfulde Sympathi har bevaret den i sit Sind, i sit Hjerte, tilegnet sig den i inderlig Hengivelse og givet Beretningen om den. Det er saagodtsom udelukkende Kvinderne i vor Slægt, som har saa at sige tildannet, opfostret og siden hæget om og vedligeholdt Slægtstraditionen. […] Mændene synes derimod at have været temmelig ligegyldige, ja enkelte kan i denne Henseende ikke undgaa Dadel for barsk Ufølsomhed, fast de var forstandige, endog kloge Folk med utvivlsom Intelligens.

Arv gjennom kvinnerekker

Så vel materiell som immateriell arv kan overføres gjennom kvinnerekker. Særlig tydelig er dette når vi går bakover i tid; når kjønnsrollene er tydelig definert, blir arvelighet i forholdet mor–datter og far–sønn viktigere enn i tider der kjønnsrollemønsteret brytes ned. Slik arv omfatter blant annet:

  • For-, mellom- og etternavn.
  • Oppførsel og skikker.
  • Sosial status.
  • Klesstil, frisyre med mere.
  • Pretiosa, for eksempel smykker.
  • Fortellinger.
  • Kunnskaper i stell og håndverk, for eksempel søm (jf. bl.a. bunadstradisjoner).

Etternavn

Det finnes tilfeller av matrilineære slektsnavn, det vil si slektsnavn som har fulgt matriliner gjennom flere generasjoner. Teknisk skjedde overføringen vanligvis som dåpsnavn (det som i dag kalles mellomnavn). I færre tilfeller dreier det seg om etternavn.

Zahl og Tanche er slektsnavn som i flere tilfeller kan påvises å ha fulgt matriliner i både tre og flere generasjoner. For å illustrere dette, kan Karen Tanches etterslekt i Vefsn i Nordland vise hvordan navnet Tanche biologisk og deretter adoptivt har fulgt en matriline fra 1680-årene til 1974.

Arvegang:

Fornavn

Fra samme distrikt har man Lisbet Olsdatter, hvis fornavn både var nedarvet fra mormoren og fra farmoren. I mormorens tilfelle gikk fornavnet tilbake til Lisbet Mikkelsdatter, som bodde på Mo. I farmorens tilfelle stammet fornavnet fra Lisbet Larsdatter, gift Budde, som selv kanskje hadde fornavnet etter oldemoren Elisabeth «Elsebe» Adriansdatter Falch.

Arvegang gjennom mormor:

Arvegang gjennom farmor:

Matronym

Mens patronym, altså fars navn med -sen/-son eller -datter/-dotter har vært standarden i norsk navneskikk, finnes det også eksempler på matronymer. Et kjent tilfelle er Svein Alfivasson, jarl av Norge fra 1029 til 1035. Han skulle normalt hatt patronym etter faren Knut, men fordi hans makt hvilte på moren Alfivas posisjon ble matronymet brukt. Et nyere eksempel er forfatteren Kjersti Annesdatter Skomsvold, som selv tok matronymet.

Matrilinearitet i sosial kontekst

Historisk defineres en families sosiale status eller klasse og i eldre tider også standstilhørighet ut fra farens patriline: hvis faren var arbeider med Hansen som slektsnavn, var også barnene først og fremst arbeidere med Hansen som slektsnavn, og da hjalp det lite at mormoren for eksempel var en Løvenskiold. I historie og genealogi og i beslektede fag som sosiologi kan kategorisk fokus på patriline likevel være en kilde til feil- eller ufullstendige tolkninger, noe som følgende eksempler illustrerer.

Et bilde på Tuxen.info[2] viser ikke bare fremstående representanter for 1900-tallets dansk-nordnorske overklasse. Det viser også en mor, en mormor og en mormors mor som er representanter for personens matrilineære historie, herunder materiell og immateriell arv fra Nord-Norges lille, lukkede og kulturelt distinkte godseierklasse. Personens patriline stammer på sin side fra en maler. Ved å tolke historien i et matrilineært perspektiv, fanges informasjon opp som er avgjørende for å forstå personens fullstendige bakgrunn og som patrilineært orientert historie enten overser eller utilstrekkelig belyser. Hvilken vei til nåtiden har personen: en uektefødt malermesters vei eller overklasse gjennom fem hundre år? Spørsmålet vil tiltrekke ulike svar avhengig av om historien vinkles i et patrilineært eller matrilineært perspektiv.

Et annet eksempel på matrilinearitet finnes ved å studere Karen Johansdatters etterslekt, som ikke regnes som en slekt suo jure, men som viser mange av de samme trekkene som finnes hos patrilineært definerte slekter, blant annet at visse fornavn går igjen hos etterkommere og at sosial status over lang tid fremstår som stabil og homogen (ikke som volatil og svært differansiert) hos etterkommere.

Et tredje eksempel er Karen Mogensdatter, som var datterdatters datterdatters datter av Margrethe Benkestok av Meløy. Gjennom sin matriline hadde Karen blant annet arvet jord som hadde tilhørt Benkestok-godset og det som hos Wilhelmine Brandt beskrives som «een røed Damaskes Kaabe med Hermelins Bræm».[3] Det at hun satt med tidligere adelsjord, men også det at hun som kvinne i det hele tatt eiet jord i en samtid hvor nesten alle var leilendinger, gjør det vanskelig å gi en meningsfull tolkning av Karen hvis man utelukkende forklarer henne ut fra farsslekten og samtidig underslår matrilineære tilførsler til hennes sosiale status.

Matrilinearitet i juridisk kontekst

Så vel lovverk som rettspraksis har hatt bestemmelser som favoriserer matriliner.

  • Barn har vanligvis alltid arvet mor (kun med tids- og standsbegrensede unntak, blant annet da adelsprivilegiene av 1582 innførte tap av arverett til jord for adelige kvinner som giftet seg ikkeadelig). Før de Castbergske barnelovene betinget rett til farsarv at noen enten var født i ekteskap eller lyst i kull og kjønn.
  • Mor hadde vanligvis automatisk eneforeldrerett til barn som ble født av ugifte foreldre.
  • I senere års barnefordelings- og samværssaker har norsk rettspraksis vist en viss preferanse for mor i tilfeller hvor mor og far ellers er like egnet.[4]
  • Navnelovverk på 1900-tallet gav automatisk mors slektsnavn til barn som ble født av ugifte foreldre.

Matrilinearitet i religiøs kontekst

Innenfor visse trosretninger ansees medlemskap i jødisk tro og folk å følge matriliner.[5]

Referanser

  1. Grønvold 1924: 5.
  2. Anetavle, Tuxen.info
  3. Brandt 1985: 261.
  4. Jf. «Morspresumpsjonen gjør fedre til tapere», Dagbladet. Publ. 2016-02-22, lest 2019-02-19 og «– Mor står sterkere i barnefordelingssaker», Budstikka. Publ. 2016-04-07, lest 2019-02-19.
  5. Groth 2009.

Litteratur