Brukersamtale:Cnyborg

Arkiv

Brukerdiskusjon:Cnyborg 2007 Januar–mars 2008 April 2008–april 2009 Mai 2009–desember 2015 2016 2017–2023

Forholdet mellom Jens og Anders Nilssøn

Jeg beklager på forhånd siden norsk ikke er mitt førstespråk, men jeg la merke til at du la denne informasjonen til siden for Jens Nilssøn:

"Jens' foreldre var skipper og styrmann Nils Jørgen Frendesonius og Hilleborg Jonsdatter. Han ble født i Oslo, og skrev selv ned at faren var dansk mens moren var av norsk bondeslekt. Det har blitt hevdet at Lauritz Nilssøn, kjent som «Kloster-Lasse», var hans bror, men han regnes nå normalt for å være sønn av en Nils Lauritzsøn fra Tønsberg. Nils Jørgen Frendesonius er i kilder omtalt som skipper og styrmann, og var som nevnt dansk. Mora var av slekta på Hvam i Nes på Romerike. Et av Jens Nilssøns søsken var Anders Nilssøn Cold, som var rådmann i Oslo."

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Jens_Nilss%C3%B8n

Hvor er beviset på at Anders var bror til Jens Nilssøn? Jeg vil virkelig gjerne vite denne informasjonen. Takk!

Darrell

Jeg skal se nærmere etter på jobb på mandag - jeg trenger tilgang til Norsk slektshistorisk tidsskrift. Jeg er redd for at kildeoversikten kan være noe mangelfull, men jeg mener også at det kan ha stått i Norsk biografisk leksikon eller en av de andre kildene, uten at jeg finner det nå. Jeg kommer inn i Norsk tidsskrift for genealogi 1906, https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2021022583016_001, der Anders Nielssøn omtales som Frendesonius, det samme som Jens Nilssøn også kalles. Jeg får også lest samme tidsskrift fra 1920, https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2021022583025_001, der det står at Anders Nielsen (Frendesonius) var biskopens bror, og han identifiseres med Anders Madssøn Colds farfar Anders Nielssøn Cold. Men jeg kommer ikke inn i en artikkel i NST 1936, hvor det også¨står om dette, og hvor de hadde kommet lenger i forskninga. Når jeg kommer inn skal jeg gå over artikkelen og legge inn lenker til dette. Chris Nyborg (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:42 (UTC)

Jeg setter pris på at du ser på dette for meg og gir lenker til eksisterende kilder. Dette vil i stor grad hjelpe meg å dokumentere mine forfedre ordentlig! Darrell E. Larocque (Monsieurdl) (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 21:24 (UTC)

Da har jeg fått lagt på kilde på påstanden (men også modifisert den til "skal ha vært", for noe skikkelig bevis finnes ikke). Dette er for tidlig til at vi har kirkebøker, og det finnes ikke noe enkelt dokument som entydig beviser slektskapet. Men S.H. Finne-Grønn, en av de fremste genealogene tidlig på 1900-tallet, skrev flere ganger om dette, og ingen ser ut til å ha kunne gjendrive det han skrev. I Norsk slektshistorisk tidsskrift 1936 viser Finne-Grønn til sin artikkel i Norsk personalhistorisk tidsskrift I, der han la fram dette. At Jens Nielssøn var sønn av Nils Frendesonius og Hilleborg Jonsdotter har vi fram ham selv i minibiografien på latin som er trykt sammen med visitasberetningene. Slektskapet mellom borgermesteren og biskopen er altså bygd på noen antagelser, men Finne-Grønns teorier har stått seg i mer enn et århundre, og virker så sikre som vi kan være på 1500-tallets Norge. Slektsskapet er også omtalt i St. Hallvard 1932, digital versjon.

Han skrev senere en rekke ganger om dette, og i Norsk tidsskrift for genealogi 1920/26 påviste han blant annet at Anders Nielssøn Frendesonius og Anders Nielssøn Cold brukte samme våpenskjold i sitt segl, og dermed er identiske. Anders Nielssøn brukte muligens/trolig aldri Cold som navn selv; det er hans sønnesønn Anders Madssøn Cold, sokneprest til Øyer, som er den første dokumenterte med det navnet, og så har det blitt retrospektivt brukt om far og farfar.

Dette er en del av min egen slektsforskning, da Anders Madssøn Cold var min 9*tippoldefar, se Samtale:Anders Madsson Cold, og Anders Nielssøn dermed min 11*tippoldefar (med de forbehold som gjelder om at Finne-Grønn og andre har fått dette riktig). Kan jeg spørre hvordan du er i slekt med dem? Vi må jo da være fjerne slektninger på en eller annen måte. Chris Nyborg (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 08:22 (UTC)

Siden du la ut kildene har jeg gått gjennom dem og konsolidert notater for slektsforskningen min. Jeg så nøyaktig hva du gjorde i dem, og logikken gir mening, den samme typen logiske fakta fra sak for å fylle inn det som mangler på grunn av mangel på direkte poster.

Jeg har to omfattende norske linjer fra min oldemor på morssiden (Buskerud og Oppland) og min farfar (Telemark). Min oldemor ble født i Svarverud, Norderhov, Gunda (Johannesdatter) Gabrielsen. Hennes mor, Pauline Nielsdatter, har Hole-slektshistorien som jeg har fokusert på.

Paulines mor, Mathea Hansdatter, begynner på Hole-slektsforskningen for meg. Det er lettere bare å legge ut linken til Paulines profil for treet hennes og min direktelinje til Anders Madssøn Cold:

Paulines profil for treet hennes:

https://www.wikitree.com/wiki/Nilsdatter-1562

Min direktelinje til Anders Madssøn Cold:

https://www.wikitree.com/index.php?title=Special:Relationship&action=calculate&person1Name=Madsen-2513&person2Name=Larocque-466

Jeg tok med hele Paulines slektslink fordi jeg er sikker på at noen av dine forfedre også var fra Norderhov!

Darrell

Darrell E. Larocque (Monsieurdl) (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 00:31 (UTC)

Ny kategori: Bergfjerdingen

Halla! Er det mulig å få oppretta kategori for strøket [[Kategori:Bergfjerdingen (Oslo)]]? Det vil gjøre det lettere å sortere gamle bybilder og skille dem fra andre strøk med liknende navn. Er nok også flere artikler som med hell kan kategoriseres til strøket. Håvard Kongsrud (Havre) (diskusjon) 25. feb. 2024 kl. 22:09 (UTC)

Det går fint, tar det med en gang. Chris Nyborg (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 08:21 (UTC)

Takk! Håvard Kongsrud (Havre) (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 14:53 (UTC)

Thumb?

Hei. Var innom Forside:Hattfjelldal kommune/Arbeidsoppgaver, der står det at malen thumb alltid bør brukes. Den er jo ikke default når en bare velger sett inn bilde/media fra menyen. Jeg har opprettet noen stubber om prester i Hattfjelldal, flere med bilder. Disse listes imidlertid som artikler uten bilde siden jeg ikke har brukt thumb. Bør jeg rette dette? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 15:15 (UTC)

Hei, det er ikke farlig om du bruker den eller ikke. Vi jobber med å få det til så den legges inn som default - hadde det før - men når det ikke fungerer er det bare å bruke vanlig bildeinnlegging. Chris Nyborg (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 15:42 (UTC)

OK, takk :) Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:15 (UTC)

Lenker til Ole Tobias Olsen

Begynte å rette i dette, men det er litt for mange til at jeg orker gjøre det manuelt. Har dere bot'er som gjør slikt? Tror alle skal være til den eldre, altså Ole Tobias Olsen (1830–1924). Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 17:24 (UTC)

Det kan nok tas med bot, Jeg kjører en (Cnyborgbot) og kan ta den når jeg er på jobb i morgen. Jeg tenker at det nok er sånn at alle skal til den eldre, og så ser jeg også litt stort på det - om boten endrer en eller to som skulle til den yngre har jeg retta mange og lagt til et par feil, men resultatet er allikevel bedre enn det var. Så jeg regner med at dette er på plass i morgen ganske kort tid etter at jeg har kommet meg på jobb. Flott at du sier fra! Jeg går gjennom mange slike endringer, men denne hadde jeg ikke lagt merke til. Chris Nyborg (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 18:02 (UTC)

Glimrende, takk. Kan du ved høve (ikke noe hast) se på fil:Varntresk kirke.jpg, hentet den fra Commons i dag. Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 18:32 (UTC)

Da er søk/erstatt i gang. Jeg ser ikke noe problem med bildet, er det noe spesielt du tenker på? Chris Nyborg (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 07:26 (UTC)

Nei, ikke noe spesielt. Kommer antakelig til å hente endel bilder fra Commons til høsten, ville bare sjekke at jeg ikke gjorde noe som medfører ekstraarbeid senere.

Litt pinlig at en av lenkene boten din rettet var fra en artikkel jeg hentet og tilpasset fra nowiki i går :) Finn Rindahl (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:11 (UTC)

OK, bildet så helt fint ut, det er bare å gjøre det sånn. Og ja, jeg la merke til den lenka! Chris Nyborg (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:39 (UTC)

HBR, Søren Dahl

Hei, håper du eller noen andre som ser dette kan hjelpe til her. Tre blad Nøstvik har på en eller annen måte fått dobbelt sett foreldre, jfr Https://histreg.no/index.php/person/pf01036628000458 Jeg finner ikke ut hvordan jeg kan fjerne dette. (forklar meg gjerne hvordan det gjøres, så kan jeg fikse selv ved neste korsvei) Finn Rindahl (diskusjon) 30. mai 2024 kl. 19:52 (UTC)

Da er Nøstvikene borte. Aner ikke hvordan de har kommet inn der, det må ha skjedd en feilkobling en gang, som har blitt delvis retta opp og som derfor er vanskelig å spore. Jeg tok de tre Nøstvikene og la deres ID inn i "Feilhåndtering" og fjerna familielenker. De beholdt sine faktiske foreldre, ettersom den koblinga er hardkoda i dåpsoppføringene. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 06:49 (UTC)

Takk. Det er faktisk mer rot akkurat her, 7 søsken er lagt inn som barn. Signe 1863 (da Søren var 7 år) t.o.m. Yngvar f.1875. Klarte ikke å rette det heller :/ Denne siste feilen er formodentlig fra folketellinga i 1875 Https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052068002692 Finn Rindahl (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:43 (UTC)

Ja, her var det mye rot. Jeg klarte å finne en grunnleggende feil, som kan ha forsårsaka det andre. Jens Dahl f. 1824 var nemlig sin egen sønn. Sånt fører til følgefeil. Men nå skal alt være nøsta opp. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 11:12 (UTC)

Glimrende, takk :) Om slikt skjer i framtida, skal jeg fortsette å melde fra til deg eller er det noen andre som skal belemres med slikt? Finn Rindahl (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 11:37 (UTC)

Du kan like godt ta det med meg, jeg er en av de som fikser sånt - og det er som en del av jobben min, så ingen grunn til å ha dårlig samvittighet for å si fra. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 12:23 (UTC)

Hei, det er feil i oppføringen for Esten Steen i hbr. Han er ved folketellinga i 1801 enkemann, men det ser ut til at opptil flere i husholdningen hans er blitt partnere. Kan du se om dette er noe du kan fikse? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 21:32 (UTC)

Har sittet på toget til Stavanger i hele dag, og skal holde kurs nå, men jeg ser på det i morgen. Chris Nyborg (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 14:02 (UTC)

Fikk tatt det mellom slagene her, så nå er han bare kobla til sine egne barn. Chris Nyborg (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 15:40 (UTC)

Hjertelig takk. Brukte for første gang familiekurv for å få koblet på det 5. barnet (som ikke bodde på Trondenes i 1801). Kan du ved høve sjekke at det ble rett? Tror noe skar seg siden Esten ikke står som far for noen av barna på deres sider. Finn Rindahl (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 18:50 (UTC)

Johan Gløersen (1810–1890) har fått sin svigerfar som far, feilen kommer fra vielsen hvor hvem som er far til hvem ble forbyttet. Finn Rindahl (diskusjon) 3. okt. 2024 kl. 14:15 (UTC)

Jeg endra navn på den forekomsten hvor det sto Christen Dahl til Christian Gløersen, og slo dem sammen. Endringa er bare kosmetisk, i den forstand at det fortsatt står feil i kildeavskriften. Disse AMF-transkriberingene får vi ikke rapportert inn feil på til Digitalarkivet, men det pågår et arbeid med å korrekturlese dem. Det som er greit å vite da er at prinsippet er at ingen skal skifte ID-nummer og funksjon i kilden, det er bare teksten som skal rettes opp. Så det ID-nummeret som er definert som faren til Johan Gløersen ved bryllupet forblir nettopp det, og får etter hvert forhåpentligvis retta navnet - eventuelt blir det en dag åpna for å sende feilmeldinger også på disse kildene. Jeg la også inn kommentar på Christian Gløersens HBR-side, https://histreg.no/index.php/person/pv00000009022014, så det finnes en forklaring på hvorfor det dukker opp et annet navn der. Det er litt komplisert, så du kan gjerne si fra om sånne dukker opp, så fikser jeg dem. Chris Nyborg (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 07:36 (UTC)

Takk. Kunne du sett på Esten (ovenfor) og hans barn også, der er noe feil (og godt mulig jeg har forårsaket det). Barne står som de skal på Esten, men han står ikke som far på deres oppføringer. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 08:37 (UTC)

Der skjønner jeg ikke hva det er som er galt, det virker som en visningsfeil som vi har hatt, men som stort sett har vært retta opp. Jeg sjekker videre, dette er sikkert en feil som forekommer andre steder også. Chris Nyborg (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 08:55 (UTC)

OK, takk. Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 11:04 (UTC)

Tegning Beiarn Finnekapell

Er denne tegninger opphavsrettslig beskyttet? Boka den står i er jo av nyere dato, men tegninga er mest sannsynligvis utført mens Vegusdal var prest i Beiarn, altså før 1951. Ringaker, Øystein. Beiarn - natur, kultur og slekt gjennom tidene. Utg. Beiarn historielag. Moldjord. 2004. Digital versjon på Nettbiblioteket. side 181. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 18. sep. 2024 kl. 21:39 (UTC)

Beklager, fant samme tegning på forsiden her. Den skulle vel være grei? Vegusdal, Erling. Beiarn soknekalls historie. Utg. [s.n.]. Beiarn. 1949. Digital versjon på Nettbiblioteket.

Vegusdal døde i 2002, så hvis det er han som har tegna den faller den ikke i det fri før i 2073. Det spiller ingen rolle hvor lenge siden det er at han tegna den. Chris Nyborg (diskusjon) 19. sep. 2024 kl. 07:40 (UTC)

ok, takk og beklager. Som gammel commonsadm burde jeg visst dette... Kan du slette Fil:Beiarn gamle og nye kirke tegning.jpg og Fil:Beiarn gamle kirke tegning.jpg. Jeg går ut fra at Fil:Beiarn gamle og nye kirke.jpg er innafor?

Det er formodentlig etterkommerne som sitter på rettighetene nå da, vurderer å kontakte dem for å spørre om tillatelse til bruk. Har vi noen standardtekst for slik tillatelse?

Beklager igjen, burde venta på svar før jeg lastet opp. mvh Finn Rindahl (diskusjon) 19. sep. 2024 kl. 15:28 (UTC)

Da har jeg sletta de to tegningene. Fotoet er helt i orden. Chris Nyborg (diskusjon) 20. sep. 2024 kl. 07:21 (UTC)

Ole Irgens

Hei, så du korrigerte lenke fra (biskop) til (årstall) i Esten Steen, da bør vel denne pekersiden og kanskje Ole Irgens (fotograf) korrigeres tilsvarende? Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:32 (UTC)

Ja, det bør den. Jeg tar det litt ettersom jeg kommer over dem, men jeg kan ta denne med en gang når som jeg ble klar over den. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:38 (UTC)

Det der var jo forøvrig et godt eksempel på at det kan være uheldig med yrkesbetegnelse; en biskop er så sin sak, men her er det en skipsreder som også var amatørfotograf, men som med den tittelen ser ut som om han primært var fotograf. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:39 (UTC)

Ser absolutt den. Bør jeg som default legge inn årstall i oppslagsord når jeg oppretter artikler? Burde f.eks. Fredrik Christian Vogt Bernhoft heller vært Fredrik Bernhoft (1743-1790)? Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:49 (UTC)

Som hovedregel ønsker vi årstall i tittelen - det er så veldig få navn som er unike. Mitt yndlingseksempel er Ole Rømer Aagaard Sandberg, som virker veldig spesielt, men deles av sju personer. Om du bruker hele navnet med årstall, eller en kortvariant som du bruker som eksempel her, er litt opp til deg. Hvis personen oftest er kjent under bare kortformen er det ofte greit å bruke, ettersom det gjør det lettere for folk å søke dem opp. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:00 (UTC)

Takk for svar. Skal bestrebe meg på å gjøre dette ved nye artikler. Er jo faktisk ganske relevant for disse presteartiklene mine, siden det ikke var uvanlig å kalle opp gutter etter presten - og da helst med fullt navn og etternavn. Merkes ofte på sæk i hbr. Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:11 (UTC)

Jeg kom over en feil i bygdeboka for Finnøy, der forfatteren hadde ført opp en Søren Georg Abel som sønn av presten Søren Georg Abel og Anna Marie Abel. Men presten hadde allerede flytta, så jeg ble mistenksom, og det viste seg å være en Søren Georg Abel Svendsen som fikk navn etter den nylig avgåtte presten. Og presteparet kalte en av ungene de faktisk fikk Peder Mandrup Tuxen Abel etter sin gode venn Peder Mandrup Tuxen, for å gjøre forvirringa komplett. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:17 (UTC)

Mer fra hbr

Her har det sneket seg inn en feil uten at jeg skjønner hvorfor, https://histreg.no/index.php/person/pv00000008151322 , Arne Edvardsen (f.1874) er ikke sønn av Gunnerus Johnson. Jfr Familien Johnson. Utg. Dybwad. Kristiania. 1908. Digital versjon på Nettbiblioteket. s.16

Hvordan den yngste datteren har fått så mange navn skjønner jeg heller ikke, unnlot å rydde den siden jeg uansett skulle be deg se på dette – nysgjerrig på hva som kan ha hendt der. mvh Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2024 kl. 16:11 (UTC)

Heisann, fikk du sett på dette? Finn Rindahl (diskusjon) 16. okt. 2024 kl. 08:47 (UTC)

Nå fikk jeg sett på det. Hvordan Arne Edvardsen har havna inne i dette aner jeg ikke, trolig er det en eldre feil som bare delvis er retta opp. Forekomsten hans er litt uvanlig, han er oppført først i husstanden som sønn, og så kommer mora under, og deretter en yngre bror og til slutt faren. Noen har altså bare skrevet det inn hulter til bulter i skjemaet, og det skaper problemer senere. Uansett, nå er han ute av denne familien og gjenforent med sine egne.

Den yngste dattera må på et tidspunkt ha blitt slått sammen med andre personer. Så har dette blitt løst opp igjen, men navnet har ikke blitt korrigert. Når man splitter opp feilsammenslåinger, blir navnet retta på det man skiller ut, men det man sitter igjen med må rettes manuelt. Jeg har korrigert det nå. Chris Nyborg (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 07:46 (UTC)

Takk skal du ha. En helt annen ting, ser du rydder i kildemaler. Er kildemaler noe som helst bør unngås? Jeg har opprettet et par, mal:prestebio og mal:Erlandsen 1857. Det er jo noen flere klikk for meg å bruke copypaste heller enn mal for kilder jeg ofte bruker, men vil ikke lage merarbeid for ettertida. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 11:58 (UTC)

Vi rydder kraftig i det nå. Men vi gjør unntak for helt spesielle maler (som prestebio) og for maler som brukes aktivt i et prosjekt. De sistnevnte kan komme til å bli fjerna med bot senere, men det er veldig greit å bruke det mens man arbeider. Chris Nyborg (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 12:00 (UTC)

OK, takk. Da holder jeg fram slik jeg har stevnet :) Finn Rindahl (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 12:03 (UTC)

Kan du se på Erik Schytte Blix, han har fått Lars Tormodsæter som far hvilket er uheldig både for Hbr og hans salige mors gode navn og rykte. Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 14:52 (UTC)

Da skulle mors ærbarhet være gjenoppretta. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 17:09 (UTC)

Takk :) Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 17:30 (UTC)

Hans Olai Ellingsen har fått seg en partner for mye. Ane Pedersdtr skal være gift med Anders Larsen, de står som 16 og 17 i husstanden i folketellinga. Finn Rindahl (diskusjon) 1. nov. 2024 kl. 16:24 (UTC)

En til: Eiler Kaurin, jfr Eiler Hagerup Kaurin (1745–1812). Feil i Maren Fabricius i Ministerialbok for Karlsøy prestegjeld 1775-1823 fra Digitalarkivet. (brud), forrettende prest lest som brudgom. Slo "Schjeldrup" sammen med Kaurin og skrev forklaring. Kunne/ burde jeg gjort noe annet for å rette opp i dette?Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:13 (UTC)

Bra det du har gjort, en kommentar om hvorfor det står prost Schjelderup i en av forekomstene hjelper mye. Jeg merka også koblinga som sikker, det pleier å forhindre at noen feilaktig kobler dem fra hverandre. I tillegg la jeg inn korrekturmelding i Digitalarkivet på vigselen - det er en norsk transkribering fra RHD, og ikke en av de amerikanske som man ikke kan melde fra om. Så forhåpentligvis får de retta det opp der så det blir riktig alle steder. Chris Nyborg (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:26 (UTC)

Takker. Får du sett på Hans Olai Ellingsen ovenfor også ved høve? Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:31 (UTC)

Har tatt Hans Olai Ellingsen også, det vil si, har fjerna lenker på Ane Pedersdatter og kobla henne til rett ektefelle. Chris Nyborg (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:34 (UTC)

Flott at du klarte å føre dem sammen igjen :) Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:38 (UTC)

Disse prestemennene... Her er enda en som har fått seg en partner ekstra, enda den kona han faktisk var gift med leverte bokstavelig talt utallige barn. Hakon Johan Haagensen burde ikke vært koblet til Marie Maren Arnet Barth Høyer. Noen må ha gjort noe manuelt her, for hun er utstyrt med et dødsår.Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 17:44 (UTC)

Det var også et par barn som hadde kommet med der som tilhørte henne, og som ikke forsvant da jeg kobla fra henne, så det virker som om noen har kobla manuelt og bomma stygt. Chris Nyborg (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 08:00 (UTC)

Takk. Blir mye mas fra meg om dpl, hbr, osv og etc, du får ta ting ved høve :) Hvordan kan jeg få viet Jacob Sanrib og Ingebor Schelderup, av en eller annen grunn skjedde ikke dette fra folketellinga selv om de står tydelig som mann og kone. Personkurv er en til en, og i familiekurv er det bare relasjoner foreldre/barn så vidt jeg kan forstå. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 14:34 (UTC)

Da er de kobla sammen. Du må bruke familiekurv - selv om de ikke har barn sammen (eller barnet allerede er kobla) kan man legge dem i familiekurven og markere dem som foreldre - det funker også som ektefeller/samboere. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:35 (UTC)

Og grunnen til at de ikke ble autokobla er nok at kodene i folketellinga i sin tid ble lagt inn manuelt, og noen ganger ble folk hoppa over. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:36 (UTC)

Aha, takk. Da kan jeg være koblerske selv neste gang jeg støter på dette. Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:43 (UTC)

Enda mer. Truls Koch (og kona) har fått et par barn for mye. Feilen er fra Folketellinga i 1865 hvor Ragnil 14 og Jens 15 skal være barn av Jens 12 og Bereth 13. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 16:39 (UTC)

Og da var de også fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:38 (UTC)

Og enda litt til. Mathias Bruun skal være partner til Inger Lund Brun Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 12:14 (UTC)

Da henger de sammen. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:33 (UTC)

Kluss etter malsubsting

Ser ut som noe gikk galt i erstatting av kildemaler på https://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Tr%C3%A6ngodset&oldid=2519880 , ser ikke i farten hva men brukeren har brukt ref name på en litt merkelig måte. Finn Rindahl (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 19:18 (UTC)

Det var brukt litt merkelig, ja. Ser ut til at problemet har oppsto da den ble lagra på nytt, selv om de konkrete fotnotene ikke var redigert. Har fiksa det nå så de følger standardformat - dette er en av de tingene som har blitt mye enklere med visuell redigering. Flott at du sa fra. Chris Nyborg (diskusjon) 19. okt. 2024 kl. 14:39 (UTC)

Er i ferd med å lære meg VE, virkelig enklere til mange formål selv om det er kilderedigering som "sitter i fingrene" mine. Ikke minst er det nyttig for å kjapt lenke til eksisterende artikler og redigere tabeller. Finn Rindahl (diskusjon) 20. okt. 2024 kl. 18:46 (UTC)

Jeg sleit litt i starten, fordi gamlemåten sitter i fingra. Men jeg måtte lære meg det for å kunne veilede brukere, og nå bruker jeg det mest mulig. Redigering av tabeller er det virkelig bra til, der har jeg spart mye tid når det skal gjøres større endringer. Chris Nyborg (diskusjon) 21. okt. 2024 kl. 07:16 (UTC)

Lenker etter flytting

Hei, jeg flyttet Anna Jentoft (1889–1980) fra Anna Jentoft, som jeg gjorde om til pekerside. Det er tre lenker til pekersiden nå, men jeg antar at de er autogenererte. Er det noe som må rettes manuelt? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 24. okt. 2024 kl. 18:24 (UTC)

De tre er automatiske DPL-lenker, så de ligger bare i kø for å bli retta opp. Ingen grunn til å gjøre noe med dem. Chris Nyborg (diskusjon) 24. okt. 2024 kl. 20:31 (UTC)

Takk, det var det jeg trodde :) Finn Rindahl (diskusjon) 25. okt. 2024 kl. 08:11 (UTC)

Test av dpl

Kunne du kikket på Bruker:Finnrind/mangler hbr ved høve? Er det en enklere måte jeg kunne ha gjort dette på? Tror jeg fikk det til å fungere som jeg ville, poenget er som du skjønner å identifisere relevante artikler som ikke (enda) er lenket i hbr.

Tar slik spørring opp mye ressurser, eller er det bare å lage lister etter hjertens lyst? Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 18:59 (UTC)

De spørringene fungerer helt fint, og de tar ikke opp mye kapasitet. Det er noen spørringer som blir krevende, men særlig til hjelp for eget arbeid går det greit med det meste, ettersom de bare kjører når noen går inn på sida - og andre kommer nok ikke til å gjøre det så mye, så det blir få kjøringer av dem. Jeg fiksa litt: Lurt med underscore_mellom_ord i kategorinavn; det kan gå galt om man ikke har det. Jeg tok også bort Kategori: foran kategorinavnene - man må ha Mal: foran malnavnet når man bruker uses eller notuses, men category trenger ikke det, og det blir bittelitt lettere å kjøre når ikke systemet må rense bort det. Chris Nyborg (diskusjon) 3. nov. 2024 kl. 19:48 (UTC)

Takker. Det er sikkert lurt da å fordele spørringer på flere undersider for ikke å kjøre spørringer om alt på en gang, og jeg vil tro at faktorenes orden ikke er likegyldig: Bedre å ha minste kategori først. (Sjekke hvilke artikler i kategori:Steigen finnes i kategori:personer heller enn omvendt f.eks.). Har laget noen spørringer på undersider hos meg, nyttig (og litt artig). Men jeg får ikke

Ordermethod=created

til å fungere. (Har prøvd med pageid uten annet resultat). Det ene er at det ser ut som når artikkelen ble lagt i kategori er avgjørende, ikke når den faktisk ble opprettet. Det er forsåvidt til å leve med. Det andre som er litt verre er at

order=descending

ikke ser ut til å virke (ser ut som ascending er default på dette prosjektet). Det virker på andre spørringer (jfr lastedit på brukersida mi), men altså ikke når ordermethod er created eller pageid. Er det noe som ikke er installert på dette prosjektet, eller er det jeg som koder feil? Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 13:43 (UTC)

Jeg har fått det til å fungere på Hjelp:Arbeidsoppgaver/Diskusjoner. Der er det ordermethod=lastedit og order = descending. Den setter dem da opp etter siste redigeringsdato med nyeste først.

På Kategorisamtale:Spirer er det sortert etter størrelse (som du ser ut til å ha prøvd, og det funka også fint å bytte mellom descending og ascending. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor det ikke har fungert hos deg; hvis du ser på malene på de to sidene jeg har lenka til her, finner du kanskje svaret. Chris Nyborg (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 13:54 (UTC)

Formulerte meg nok ikke helt tydelig. Problemet er kombinasjonen ordermethod=created og order=ascending/descending. Med lastedit, size etc ser det ut til å virke greit. Det jeg er ute etter er altså å finne de nyeste artiklene i en kategori. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 14:09 (UTC)

Ah, skjønner. Jeg ser ikke created som gyldig parameter i manualen. Det du må bruke er ordermethod=firstedit (firstedit = sideoppretting). Chris Nyborg (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 07:47 (UTC)

Hjertelig takk, hadde vel sett created på en hjelpeside på mediawiki eller noe sånt. Dette fungerte :) Finn Rindahl (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 14:33 (UTC)

Botkjøring mal:nynorskandel

Hei, har du mulighet til å kjøre en botjobb på {{nynorskandel}}. Den ble endret i mars ved at ** ble lagt inn, men ikke alle forekomstene ble endra. Det gjør at der hvor malen ligger inne med nynorskandel|**kategorinavn finner den ikke fram. Se kategori:Lofoten hvor jeg manuelt fikset det, jfr Kategori:Nordmøre hvor det ikke fungerer i dag. Obs at en god del forekomster er lagt korrekt inn med dagens versjon. Tror det var en fornuftig endring Olve gjorde, slik at det er bedre å rette bruken enn å endre malen tilbake. Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 11:00 (UTC)

Da skal det være fiksa - takk for at du sa fra. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 11:59 (UTC)

Mer fra Hbr 2

Jonas Rein Landmark har fått en partner for mye. Finn Rindahl (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 17:38 (UTC)

Da var det fiksa. Det var ektemannen hennes som egentig var problemet, han har vært slått sammen med flere, og trengte fortsatt litt rydding. Chris Nyborg (diskusjon) 10. nov. 2024 kl. 16:08 (UTC)

Klarte av en eller annen grunn ikke å slå sammen Gudrun Lothe og Gudrun Henriksen, fikk en feilmelding jeg aldri har sett før. (Obs at det er en annen Gudrun Lothe også født 1900, hun levde til 2001.) Finn Rindahl (diskusjon) 14. nov. 2024 kl. 18:58 (UTC)

Det gikk bra nå. Det var antagelig en midlertidig feil. Det vanligste er at uthenting av data fra Digitalarkivet svikter under prosessen. Mindre vanlig, men det skjer, er at andre kobler noen av personene som er involvert - ikke nødvendigvis samme person, men en av de som vises på personsida. Stort sett må man bare prøve igjen seinere. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 07:10 (UTC)

Takker. En annen sak, Nils Tønder Hammond (1764–1816). Har er det relativt pålitelige kilder som oppgir at han dør i Hadsel 1816, men det er i hbr koblet på et dødsfall med samme navn i Porsgrunn 1719. Kirkeboka er ikke lett å lese (for meg i alle fall), men jeg mistenker at den som er død i 1719 kan være sønnesønn. Fjerne fra hbr eller ikke? Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 09:58 (UTC)

Jeg fjerna dødsfallet og slo sammen den med dåpen på samme person - han døde 13 dager gammel. Nå som den er slått sammen med dåpen blir det forhåpentligvis ikke nye sammenslåinger av dem. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:12 (UTC)

Flott. Her er nok mere som er galt fatt. Thomas von Westen Hammond, sønn av overnevnte, er nok blandet sammen med en annen Thomas Hammond. Jeg tror det må være førstnevnte som dør på Sortland i 1720, og den andre som er har dattera fra 1839 og dør i 1865. Men her var det ikke helt lett å få oversikt.

Relativt tillitvekkende slektsbøker vet ikke mer om "min" Thomas vW Hammond enn fødselsår, litt rart at de skulle ha oversett dattera. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:15 (UTC)

Jeg kan prøve å se litt på folk fra Hammond-slekta, og rydde litt i det. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:18 (UTC)

Flott. Det er endel av dem, og som andre er de ikke veldig kreative med fornavn. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:36 (UTC)

Jeg har fått slått sammen en del, og splitta opp litt også, slik at flere blad Thomas Hammond nå er greiere å holde fra hverandre. Og så tenker jeg at jeg kan prøve å utvide lista i artikkelen Hammond litt, det kan være greit å få inn flere der så vi vet hvem de er i forhold til hverandre. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 11:53 (UTC)

Flott, hadde ikke fått med meg den slektsartikkelen. Har plassert inn "min" mann nå :) Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 12:06 (UTC)

Flott. Jeg har også lagt til en del, ikke minst for å få oversikt over de mange med samme navn. Lettere når man vet omtrent hvor mange det er til enhver tid. Kan anbefale Erik Berntsens slektssider som det er lenka til der. Han har ei etternavnsliste, der du kan få opp alle ved navn Hammond. Min erfaring gjennom en del år er at han er svært etterrettelig. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 12:42 (UTC)

Bra. Jeg hadde tenkt å spørre om det med å bruke slektssider til å finne fram. Slikt var jo helt tabu på wikipedia. Endel brukerstyrte sider er litt vel kreative, men jeg har også godt inntrykk av Erik Berntsens side. Litt ironisk dersom en slektsbok fra 1930-tallet anses som mer pålitelig bare fordi den har vært innom et trykkeri. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 13:10 (UTC)

Det er ofte langt mer feil i eldre, trykte slektsbøker enn det er på de seriøse slektssidene. De store tilbyderne som kombinerer slektstrær med kunstig intelligens og algoritmer skal man ikke stole for mye på, men enkeltpersoner som har jobba i årevis med dette er ofte svært gode kilder. Og uansett, det er jo klart at det er en sekundærkilde, og man må vurdere den kritisk som alt annet. En god ting er at slektsforskning i dag oftest er drevet av et ærlig og oppriktig ønske om å få det rett, mens jeg i en del eldre bøker har sett tydelige tegn på at man pynter på ting (endrer år som ingen barn blir født utafor ekteskap, dropper personer som havna i skandaler osv.). Når det gjelder HBR - ofte må jeg rydde i folk jeg ikke er interessert i for å finne de jeg vil ha tak i, for man ser ikke skogen for bare (slekts-)trær. Det er nå langt f.eks. flere Thomas og Hans Hammond i søket, og de som er slått sammen skal være riktige. 15. nov. 2024 kl. 13:39 (UTC) Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 13:39 (UTC)

Her har to forskjellige personer blitt slått sammen, ser ikke hvorfor. Peter Deinboll og Peter Ingebriktsen.lenke Finn Rindahl (diskusjon) 17. nov. 2024 kl. 15:35 (UTC)

Et litt irriterende problem. Noen (jeg vet om navn, men nevner dem ikke) har kjørt automatisk sammenslåing, og har slått sammen to Peter/Petter med samme fødselsdato, selv om ingenting ellers stemmer. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 06:41 (UTC)

Aha, så de hadde samme fødselsdato. Gjøres det mye automatisert jobb på dataene fortsatt? Det er jo tilfredsstillende når man får lenket korrekt sammen, særlig når jeg må være litt detektiv og søke på kreative feilstavinger av navn for å finne alt. Men det er jo ekstremt mye igjen, vet ikke hvor mange som jobber med hbr men dette vil ta lang tid med bare manuell innsats. På den andre siden er det jo bedre at oppføringer ikke er lenket sammen enn at de er lenket feil sammen. Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 12:15 (UTC)

Det kjøres fortsatt automatiske sammenslåinger, og det er faktisk hoveddelen av sammenslåingene. Men etter å ha lært en del er de stort sett noe sikrere nå, det kreves noe mer enn bare samme fornavn og dato. Det går an å sikre seg bedre ved å legge inn flere ting som må stemme, og å sikre mot noen ting (f.eks. at man ikke kan gifte seg etter sin død). De aller fleste av de maskinelle sammenslåingene er riktige, men det kan være frustrerende og vanskelig å finne ut av feil noen ganger. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 12:18 (UTC)

• Svend Aschenberg. Her tror jeg at Peder og Gjertrud har oppkalt soknepresten/ hans sønn siden deres sønn var født på samme dag som prestens. Ser ut som vi har to Svend Aschenberg født 21. april 1836 på Røros. Skal ikke være lett dette her :) Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 14:39 (UTC)

  Nei, det er riktig Svend. Jeg har sett en sånn misforståelse som du nevner, se Anne Marie Abel, men det som har skjedd her er at den som transkriberte misforsto noe annet. Barnet er presteparets sønn, og rett under står det at presten samme dag introduserte Peder Olsen Volds kone Gjertrud. Så i og med at barnet er riktig, slår jeg sammen foreldrene, og legger inn kommentar om feilen. Dette bør bli fanga opp i korrekturen som pågår, og et hint fra HBR om det er bare et pluss. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 16:24 (UTC)

  Aha, skjønner. Feil transkripsjon tenkte jeg ikke på, var ikke inne for å sjekke skannet versjon. Bra du fikset, takk! Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 18:57 (UTC)

• lenke Her har de to hustruene til Nils Christian Brøgger blitt slått sammen til en. Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 15:52 (UTC)

  Høres litt praktisk ut, men jeg er enig i at det er greit å splitte dem opp for husfredens skyld. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 16:30 (UTC)

Mer fra HBR 3

• Anna Marie Nordgren, født 1860 i Düsseldorf, var gift med Gunnar Gloppestad. Nå er to oppføringer av Anna lenka til ei anna Anna, Anna Marie Jensdtr Skogstad f. 1906, og ei oppføringa av Anna lenka til ei anna anna Anna, Anna Elisabeth f.1861. Kan ikke anna enn å be deg om hjelp her. (Har med vilje ikke slått sammen mer i de oppføringene hvor det var feillenking) Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 19:18 (UTC)

  Da er de filtra fra hverandre. Den var litt merkelig - lurer på om alt har vært ei stor smørje på et tidspunkt, og at noen har forsøkt å rydde opp. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:30 (UTC)

• Veldig mye rart. Her tror jeg Erik Berntsen har fått det høvelig rett: Peter Andreas Munch, mulig han mangler et barn eller to. Ellers Prestebio 1930 Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 21:18 (UTC)

  Egentlig ikke så mye feil, en navnebror født samme år igjen, og da jeg fikk ut ham gikk det bra. Berntsen mangler eldste (dødfødt) og yngste barn. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:39 (UTC)

• Ble mye i dag. lenke Her tror jeg Svanhild Margit Meringen og Margit Kristine Monsen/Larsen har blitt feil slått sammen, de er begge født 31.12.1904 Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 22:31 (UTC)

  Jepp, det var to forskjellige personer. Fant dødsfallet til Svanhild Margit og kobla det, så da er det mye mindre fare for at de feilkobles igjen. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:42 (UTC)

  Takker og bukker x3 Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 09:03 (UTC)

• Finn S. Koren har blitt sønn av sin farmor, feilen ligge nok i folketellinga fra 1920 hvor farmora bor hos faren. Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 19:21 (UTC)

  Ja, det må være 1920-tellingas som slo inn her. Løste det opp, så nå er han sønn av sin far og sin mor som de fleste av oss andre. Slo sammen litt annet også - mista mora si noen dager etter han ble født, stakkars. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 20:47 (UTC)

  Auda, hun døde 21 år gammel ser jeg. Er mange triste skjebner som jeg ikke vanligvis tenker over mens jeg fokuserer på årstall og lenking, her var jeg egentlig bare opptatt av farmora som var prestekone fra Steigen. Men det forklarer jo sannsynligvis hvorfor hun (farmor) bodde hos sønnen Bjarne i 1920. Nuvel, takk for rask fiksing. Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 21:29 (UTC)

• lenke Døde litt vel tidlig for å ha vært gift to ganger og født ørten barn. Går ut fra at det er en søster som døde som barn, Erik Berntsen har henne født i 1775. https://vestraat.net/iea-o/p2508.htm#i73255

Fant dåpen på begge, så jeg splitta opp og kobla dem til hver sin dåp - og dermed også til faren. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:33 (UTC)

• Lenke Her har broren blitt faren Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 06:14 (UTC)

  Noen har misforstått under kobling i folketellinga. Fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:34 (UTC)

• Denne karen har fått en mor som var 8 år gammel da han ble født. Ser ut som feil lesing av folkeregister, hun er tjenestejente på prestegården, han pleiesønn.

Jepp, klassisk feil i kobling i folketelling. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Inga Øvstseng har blitt partner med presten mannen var agronom hos. Feilkoblinga gjort i folketellinga fra 1910. Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 14:15 (UTC)

Og samme igjen. Bra å få løst opp flest mulig av disse feilene, de gir ofte mange følgefeil også. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Og denne karen er uvisst av hvilken grunn blitt partner til prestefrua. Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 14:37 (UTC)

Litt verre å skjønne hva som har gått galt her, muligens rett og slett en manuell sammenslåing hvor noen har bomma. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Erling Grønland Ble bror til kona pga at bruras far bed en inkurie har blitt brudgommens far. Finn Rindahl (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 20:05 (UTC)

  Høres ut som plottet i en forviklingskomedie, men jeg fant ut av det. Chris Nyborg (diskusjon) 26. nov. 2024 kl. 08:30 (UTC)

  Flott :) Finn Rindahl (diskusjon) 26. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• En til som er feil slått sammen pga felles fødselsdato. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 13:10 (UTC)

  Har blitt feil ved vielsen også ser det ut som, uten at jeg skjønner helt hva som har skjedd. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 13:14 (UTC)

  Da har jeg filtra dem fra hverandre. Feiltranskribering av brudens fars navn på den andre vielsen, jeg slo sammen og la inn merknad. Chris Nyborg (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 14:13 (UTC)

  Flott, takk. Kluss med mora også, feillesing av klokkerbok vielse, har fått faren fra bryllupet som sto før dem i boka. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 18:26 (UTC)

  Gleder meg til de har kommet lenger med korrekturlesing, disse ombyttingene av linjer er så irriterende og gjør det ofte vanskeligere å være sikker på ting. Men jeg fiksa denne, i hvert fall. Chris Nyborg (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 08:35 (UTC)